Сессия Донецкого областного совета (ДОС)на заседании 9 ноября обратилась (104 - “за”, 20 - “против”) к президенту и парламенту с предложением “не допустить принятия законов, могущих привести к нарушению конституционных прав русскоязычных жителей”. Основанием для тревоги донецких депутатов стали сведения о том, что “в настоящее время в Комитетах Верховной Рады находятся на рассмотрении несколько законопроектов, касающихся языковой политики в Украине”. “Некоторые из этих проектов, - полагают донецкие депутаты, - по имеющейся информации, ограничивают конституционное право граждан… на свободное использование русского языка”. “Подобная ситуация вызывает обеспокоенность населения Донецкой области, значительную часть которого составляют русскоязычные граждане”, - говорится в обращении облсовета.
Кроме того, облсовет решил принять активное участие в выработке окончательного текста этого законопроекта и “предложить народным депутатам Украины, избранным в Верховную Раду Украины от Донецкой области, контролировать соблюдение конституционно установленных гарантий по вопросам использования русского языка”.
“Донецкий кряж” не раз уже писал про эти лежащие в парламенте языковые законопроекты с их штрафами за “умышленное искажение” держмовы (см., например, “ДК” от 6 июля 2000 г.) и пр. И если эти опасения стали понятными даже нынешнему составу облсовета, значит, действительно есть отчего забить тревогу.
Облсовет в большинстве своем состоит из руководителей разных уровней, которые привыкли осторожничать. Хотя пример руководства “Мотор-Сич”, настоявшего в Запорожье на более радикальных шагах (см. “ДК” от 2 ноября 2000 г.), свидетельствует, что здравый смысл все же берет верх. Предыдущие созывы Донецкого облсовета были как-то порешительнее нынешнего... Позапрошлый - тот даже референдум провел по вопросу о двуязычии. Но сторонники менее радикальных шагов всегда могут спросить: чего, собственно, добились те, кто громко шумел в предыдущие годы? По всей видимости, дело не в решительности или радикальности словесных заявлений. Иногда наступают моменты, когда некоторые политические шаги или символы, совершенно неприметные в иные времена, обретают глубокий смысл.
Нынешний состав облсовета проделал этот путь с огромным трудом. На сессии 30 июня пяти голосов не хватило для того, чтобы внести языковой вопрос в повестку дня (см. “ДК” от 6 июля 2000 г.). Тогда было принято осторожное решение тщательно обсудить этот вопрос, рассмотреть его на соответствующих комиссиях и, вполне возможно, поднять его вновь на следующей сессии. Под нажимом массовых пикетов и демонстраций под стенами облсовета сессия 11 сентября 2000 г. рассмотрела этот вопрос и решила таки (117 - “за”, 24- “против”) обратиться в вышестоящие инстанции по поводу защиты русского языка (см. “ДК” от 14 сентября 2000 г.).
После чего уже не сама тема, но текст обращения стал предметом споров. На сессии 9 ноября выступил депутат Владимир Сыч, который зачитал свои варианты обращений к президенту и парламенту. Он, в частности, предлагал дополнительные пункты о необходимости ратификации многострадальной Европейской Хартии региональных языков и о придании русскому языку статуса государственного (прежде всего в русскоязычных регионах).
Коллеги не поддержали предложения В. Сыча. Депутат облсовета, председатель постоянной комиссии областного совета по вопросам науки и образования, директор ПТУ в Александровке Алексей Бабешко заявил, что проекты В. Сыча “нагнетают обстановку”. Сам пан Бабешко считает, что проблем с языком в области нет, а его комиссия вообще ни одной жалобы на сей счет не получила. На прошлой сессии этот же депутат горячо протестовал против того, чтобы поднимать языковой вопрос. И вот два месяца спустя он же выступил с основной информацией по этому самому вопросу. Он признался, что ознакомился с лежащими в Раде языковыми законопроектами… По всей видимости, они его впечатлили.
Вот кто сел в лужу, так это одна местная официальная газета, которая всего за неделю до сессии
написала буквально: “О чем бы толковали наши доморощенные витии, если бы не вечное как мир:
“В Украине зажимают русский язык”?.. По большому счету, об этом говорить уже как-то и
неприлично… Весь мир знает (и пользуется) не одним языком, а, по меньшей мере, двумя-тремя.
Что же мы с такой легкостью расписываемся в своей интеллектуальной несостоятельности?”
И вот сессия просит президента и парламент “не допустить принятия законов, могущих привести
к нарушению конституционных прав русскоязычных жителей”. То есть, по терминологии
шибко интеллектуальной (и, заметим, вполне русскоязычной) газеты, сессия “доморощенно
витийствует” насчет “зажимания русского языка”. Ну и как после этого на предмет
“интеллектуальной несостоятельности”?