第十四章　地球村與全球化

黃伯和

　　科技的不中立性主要發生在實踐層面，也就是說本質上科技可以是中立的，然而在實際上卻沒有中立的科技可言。科技的概念或許沒有價值判斷，但是一旦其研究或運用的活動出現，它隨即受研究人員、研究方案資助者以及使用者之意識形態與利益取向所操縱。科技因此是有選擇性的服務特定對象。當今世界上的所有國家，尤其是科技先進的國家幾乎都某個程度對其所擁有高科技採取嚴密的保護措施、禁止輸出甚至列為機密不願與他人分享，可以說是其中最典型的寫照。

　　從科技受意識形態或利益取向操控的角度觀察，交通與資訊科技為人類社會所帶來的改變，其正面與負面價值的評價並不能分開談論。藉著交通、資訊科技的發展，世界的時空距離被大幅的縮小，從現象的層面觀察，我們稱之為地球村的形成。這是個正面的意象，當世界縮小成為一個村落，人與人的距離越緊密、互動愈頻繁而親密，這當然是美好的意象，是科技帶給人類的貢獻。然而在實際上科技從來就不曾無條件的服務過人類。當許多人可以花兩、三小時從台北飛到東京時，在台灣仍有不少的人必須花十幾個小時從台北坐平快車到屏東。歸結來說，科技只服務有錢、有權的人，愈是昂貴的科技能享受其服務的人愈少。因此，我們可以說，資訊科技所創造的地球村從來就不曾無條件的存在過。許多西方學者喜歡提醒我們，不要只看全球化不好的一面，應該
多注意它所帶來的方便和正面意義。這種似是而非的論調，若不是故意忽略科技排他的潛在危機，就是為享有高科技便利者辯護的行為。

　　地球村與全球化是分不開的。當科技縮短人與人，及國家與國家的距離時，科技背後的黑手已同時藉著經濟力量對科技的掌控，把魔爪伸向人類社會了。全球化與地球村的不同在於地球村的概念是指藉著時空的縮小提供人類社會親密互動與關係的建立。全球化則是指由某種力量操縱將世界整合在一個特定體系之下。以目前的「全球化」概念而言，指的是資本主義體系的擴張，使得全世界被導入以市場經濟為導向的經濟結構之中。換句話說，目前我們所面對的所謂全球化，事實上是指資本力量藉著科技將世界縮小到可以將之全部納入其體系之下，成為單一的市場，而得以任意掌控、剝削以牟取更大的利益的一種社會現象。

（第十五章　國際化與全球化）