En juillet 1999, Rachel H. Wolkenstein et Jonathan Piper, membres de l'�quipe d'avocats engag�e par Mumia en 1992, d�mission�rent. Wolkenstein fit une d�claration expliquant la raison de sa d�mission. Elle y affirma que Leonard Weinglass, le chef de l'�quipe d'avocats, a �t� physiquement menac� par Ronald Freeman, le fr�re de Kenneth Freeman. Si Weinglass d�signait Kenneth comme �tant le tireur, Weinglass serait en danger physique. Wolkenstein �crivit �galement qu'un enqu�teur priv� engag� par Weinglass pour interroger les policiers de Philadelphie a rapport� avoir entendu parler de menaces selon lesquelles la police "s'occuperait" de l'�quipe de la d�fense. Cela peut, selon Wolkenstein, expliquer l'opposition de Weinglass de pr�senter � la cour la confession d'Arnold Beverly. Dans le dossier d'Habeas Corpus d'octobre 1999, Weinglass �crivit que William Cook avait disparu. Cela est une fausse d�claration puisque Weinglass avait rencontr� Cook entre f�vrier et mai 1999 et savait o� le trouver. Weinglass ne pr�senta pas le t�moignage de Cook � la cour f�d�rale. De plus, en 1995, il a tent� d'emp�cher William Singletary de t�moigner, et refusa d'appeler � la barre le Dr. Anthony Coletta, qui �tait dispos� � t�moigner que Mumia ne s'�tait pas confess�.
Le 13 octobre 1999, Tom Ridge signait le mandat d'ex�cution de Mumia, ordonnant l'ex�cution le 2 d�cembre 1999, probablement car Abu-Jamal allait bient�t pr�senter une demande d'Habeas Corpus qui aurait report� l'ex�cution. Un report d'ex�cution fut �mis le 26 octobre 1999 par le juge f�d�ral du district de Philadelphie, William Yohn, afin que ce dernier examine la requ�te pour une nouvelle audition de t�moins et l'ouverture d'un nouveau proc�s. Mumia �chappa donc une deuxi�me fois � sa mort, notamment gr�ce � la mobilisation mondiale pr�sente dans plus de 60 pays (appuis en France, Allemagne, Afrique du Sud, Australie, Inde, Guyane, Guadeloupe, Martinique, Hollande, Espagne, Grande-Bretagne au Mexique, Nicaragua, S�n�gal, Japon, Pakistan, Portugal, Br�sil, aux Canaries, � Cuba, etc.)
Le 2 mars 2001, Mumia demanda au tribunal d'instance f�d�rale du District de Pennsylvanie Est de renvoyer ses avocats Leonard Weinglass et Dan Williams. Il pu ensuite engager de nouveaux avocats. Le 19 juillet 2001, le juge Yohn refusa d'int�grer la d�position d'Arnold Beverly au dossier de Mumia. Une audience se d�roula le 17 ao�t 2001, au Philadelphia State Court, devant la cour d'�tat de Pennsylvanie, afin de d�terminer si les t�moignages d'Arnold Beverly, de Mumia et de son fr�re pourraient �tre re�us. La juge qui pr�sidait alors, Pamela Dembe, a demand� aux avocats de Mumia de lui remettre un compte rendu de 15 pages r�sumant leur rapport de 280 pages, et ce pour le 7 septembre 2001. Une demi-heure plus tard, l'audience �tait termin�e. Le 21 novembre, Dembe refusa l'appel.
Le 18 d�cembre 2001, le juge Yohn cassa la sentence de mort inflig�e � Mumia, tout en r�affirmant que Mumia est coupable du meurtre de Faulkner et en excluant la possibilit� d'un nouveau proc�s ou de l'audition de nouveaux t�moignages. Le jugement reconna�t un probl�me dans l'instruction du juge aux jur�s lors de l'application de la peine de mort, mais ne reconna�t aucune autre irr�gularit�. Une nouvelle audience se tiendra d'ici le mois de juin 2002 pour d�terminer une nouvelle peine. Toutefois, il se peut que le jugement du juge Yohn soit renvers� en cour d'appel, et que la condamnation � mort soit de nouveau en vigueur. C'est pourquoi l'�tat de Pennsylvanie a d�cid� de maintenir Mumia dans le couloir de la mort. Les avocats de Mumia porteront �galement le jugement en appel.
