| Vetenskapligt Bevisat M�nga debatt�rer sl�r ofta fast att precis de �sikter som de st�r f�r �r vetenskapligt bevisade utan att utveckla exakt vad som �r bevisat och hur det har g�tt till. Feminister k�r mycket med s�dant. Andra debatt�rer som fungerar p� samma s�tt �r d�dsstraffsmotst�ndare. K�nner ni igen denna ogenomt�nkta fras: �Det �r bevisat att h�gre straff inte leder till l�gre kriminalitet�. Dessa studier st�ds fr�mst p� j�mf�relser mellan Sverige och USA vilket �r l�ngt ifr�n en p�lititlig metod f�r att bevisa n�got. Andra tillf�llen �r debatter om alkoholism d�r psykologer och sociologer (dock inte alla, vilket oftast ignoreras) kommit fram till att alkoholism �r �rftligt eller att de flesta alkoholister har f�r�ldrar som �r alkoholister. Hur bevisar man att det �r generna och inte uppfostran som leder till alkoholism? Hur bevisar man att en viss faktor �r mer intressant �n en annan? Jo, forskarens f�rf�rst�elser och utg�ngspunkter. Den som s�ker efter en viss sak hittar det oftast. �r detta vetenskap? Att alltid utg� fr�n det som �r politiskt korrekt? |