| Varf�r Liberalism? Som m�nga redan vet �r jag till st�rsta delen en liberal. Men varf�r �r jag det? Jag har v�l i m�nga artiklar redan tangerat svaret till detta men jag t�nker h�r sammanfatta dessa svar. Den f�rsta utg�ngspunkten �r individens frihet och best�mmander�tt �ver sitt eget liv. Dessa f�ruts�ttningar m�ste dock kombineras med individuellt ansvar vilket jag tycker gl�ms bort av m�nga liberaler. Jag anser dock att individens ansvar och frihet �r v�ldigt l�ngtg�ende och detta b�r staten ta h�nsyn till. Statens uppdrag b�r inte vara att agera f�rmyndare �t folket, statens uppdrag �r att m�jligg�ra och skapa f�ruts�ttningar f�r individer att sj�lva ta beslut om hur de vill l�gga upp sitt liv. Ingen ska moralisera �ver n�gon annan individs levnadsval s� l�nge dessa val inte skadar n�gon annan. S� l�nge knarkaren inte skadar en tredje part ska han f� �gna sig �t sin verksamhet, men s� �r tyv�rr inte fallet alla g�nger. D�rf�r kr�vs det att staten f�rbjuder vissa preparat, dock �nda tills n�gon forskare kan bevisa att dessa preparat inte leder till att en tredje part skadas. En annan aspekt som �r bra med liberalismen �r den fria marknadsekonomin som leder till en h�gre total v�lf�rd �n vad andra alternativ ger (enligt min uppfattning). Frihandeln och m�ngfalden ger varje m�nniska en st�rre m�jlighet att utveckla sig och leva sitt liv som han/hon �nskar sj�lv. Den stora nackdelen med liberalismen anser jag �r att det kan g� f�r l�ngt inom vissa omr�den. Det ansvar som jag efterlyste tidigare f�rsvinner d� kriminalpolitiken liberaliseras alltf�r mycket. De som inte kan ta ansvar f�r sitt liv och inte tar h�nsyn till andra m�nniskors livsutrymme ska straffas h�rt. Den stora uppsplittringen av k�rnfamiljen som vissa liberaler med s�llskap av feminister och v�nsterradikaler f�respr�kar leder till ett ansvarsl�st samh�lle. Vem ska ge barnen den k�rlek och den uppfostran som kr�vs f�r att individerna i v�rt samh�lle ska kunna ta sitt ansvar �ver sitt liv och sina handlingar? Om m�nniskor lever som ungdomar hela livet kommer vi aldrig att skapa n�gon substans i samh�llet. Den som skaffar barn och gifter sig ska vara s�kra p� sin sak. De ska absolut inte lova n�gonting i kyrkan som de inte kan h�lla och de ska inte gifta sig �verhuvudtaget ifall de inte k�nner varandra v�l. Barn �r inte en pryl som man kan skaffa sig och sedan sl�nga �t sidan n�r man tr�ttnat p� det. Barn �r n�got alla f�r�ldrar ska ta ansvar f�r och detta inneb�r inte att man �verl�mnar ansvaret f�r barnens uppfostran p� daghem och skolor mm. Samh�llet �r ett hj�lpmedel f�r att fostra barnen och inte det prim�ra s�ttet. Samh�llet ska inte detaljstyra individernas livsutrymme utan samh�llet ska ge individerna f�ruts�ttningar att p�verka sitt eget liv. Moraliserande lagstiftning ska bort till f�rm�n f�r en mer individualiserad lagstiftning. |