| V�nsterpartiet - Sveriges Populistiska Fascistparti! Denna process kan liknas med V�nsterpartiet som fr�n b�rjan hette SSV, Sveriges Socialdemokratiska V�nsterparti. Under �rens lopp har de bytt namn ett antal g�nger: Sveriges Socialdemokratiska V�nsterparti - Sveriges Kommunistiska Parti - V�nsterpartiet Kommunisterna - V�nsterpartiet. De har f�tt st�d fr�n m�nga kommunistiska organisationer s�rskilt fr�n Sovjetunionen. V�nsterpartiet var faktiskt en underorganisation till det sovjetiska kommunistpartiet! �ven detta parti har precis som Sverigedemokraterna splittrats upp i olika partier som f�respr�kar mer radikala id�er. V�nsterpartiet har tagit bort vissa fr�nst�tande formuleringar, s�som att helt avskaffa kapitalismen, genomf�ra revolutioner samt att alla produktionsmedel ska nationaliseras, fr�n partiprogrammet. Vissa kommunistiska f�respr�kare isoleras, men finns dock kvar i organisationen precis som det finns nazistiska och rasistiska f�respr�kare i Sverigedemokraterna. Hur kan V�nsterpartiet vara s�dana hycklare? De f�rd�mer Sverigedemokraterna men f�rtr�nger sin egen m�rka historia. De har st�tt m�rdarregimer och ing�tt som en del av Sovjetunionens f�rehavanden. V�nsterpartiet kastar sten i glashus n�r de hycklar en oro f�r h�gerpopulismen. Varf�r skulle just h�gerpopulismen vara farlig? All populism �r farlig f�r demokratin. V�nsterpartiet skriver p� sin hemsida att de vill vara s� �ppna som m�jligt och inte d�lja partiets historiska bakgrund. Men de har en viss tendens att sk�nm�la sin historia. De s�ger, samtidigt som de erk�nner att de st�tt statsb�rande partier som legitimerat f�rtryck, att de var de f�rsta som verkligen k�mpade f�r allm�n r�str�tt. Har V�nsterpartiet alltid varit hycklare? Ni h�r ju sj�lva, allm�n r�str�tt och st�d av kommunism! Kommunism har aldrig varit demokratiska f�respr�kare? De har alltid f�respr�kat mer eller mindre v�ldsamma revolutioner f�r att inf�ra proletariatets diktatur. Notera ocks� att de skriver "statsb�rande partier som legitimerar f�rtryck"! De menar givetvis mord! Sverigedemokraterna f�rs�ker ocks� f�rtr�nga och f�rsk�na vissa passager i partiets historia. Idag verkar inte perioden 1988 - 1995 existera inom Sverigedemokraterna. Sverigedemokraterna �r det enda partiet i Sverige som st�r f�r �kta demokrati medan de etablerade partierna �r antidemokrater som g�r allt f�r att tysta nationalisterna som alltid har kl�tt sig i martyrskapets dr�kter. Det enda Sverigedemokraterna verkar g�ra, precis som feministerna g�r, �r att tycka synd om sig sj�lva samt skylla allting p� samh�llet. Jag misst�nker att V�nsterpartiet har som strategi att rikta blickarna mot ett annat h�ll f�r att slippa tv�tta sin smutsiga byk offentligt. De vill skapa en illusion av att de �r goda m�nniskor som vet b�ttre �n andra. S� ist�llet f�r att g�ra en sj�lvkritisk granskning sl�r de ifr�n sig och pekar ut en fiende som �r politiskt inkorrekt. Att detta har lyckats har V�nsterpartiet enbart Schyman att tacka f�r. Finns det n�gon skickligare populist �n Schyman? Det �r i det avseendet som vi ska betrakta v�nsterns populistprojekt om nazismen, "...Om detta m� ni ber�tta...". Ett bra initiativ i sig som alla etablerade partier av sj�lvbevarelsedrift st�dde. Men borgarna borde ha kr�vt lite mer nyans i kampanjen. Att man inte j�mst�llde kommunismens offer med nazismens offer �r odemokratiskt och missvisande. Det �r att medvetet f�rs�ka lura folket. Kommunisternas offer �r v�l lika mycket v�rda som nazisternas offer? Eller b�rjar fru Schyman (och Socialdemokraterna) v�rdera m�nniskor olika?
|