| Jag Tar Avst�nd Fr�n Terrorister, Men... Fanatiska Allahdyrkare som kapar flygplan i syftet att krascha in i en stor och v�lk�nd byggnad bed�ms vara framtidens krigsf�ring. De religi�sa d�rarna som i sin irrationella tro p� det heliga kriget beg�r sj�lvmord f�r den goda sakens skull �r mer farliga �n den rationella motst�ndaren som har en logisk tankekonstruktion. Visst kan det tyckas vara rationellt att genom sj�lvmord hamna i himlen, men var �r logiken? F�r mig m�ste logiken ing� i rationaliteten. Till en b�rjan tyckte alla att det var fruktansv�rt det som h�nt. Alla var skakade och beklagade det som h�nt amerikanarna. Media �verdrev och tjatade p� som vanligt och domedagsprofeterna fick oproportionell stor plats i m�nniskornas hj�rnor. Men v�rdet av medias insats var dock mycket h�gre �n vanligt. Meningsl�sa ceremonier som tre tysta minuter mm genomf�rdes f�r att hedra de d�da. Som om att de d�da skulle bli lyckligare �ver det. Vissa personer med f�rk�rlek f�r religi�sa idioter som �lskar att br�ka och st�lla till fanstyg, demonstrerade �ppet sin motvilja genom att v�gra h�lla tyst och anklaga alla v�lvilliga m�nniskor f�r hyckleri. Som om att inte hela m�nskligheten vore synonymt med hyckleri. Hursomhelst var alla dessa reaktioner v�rdel�sa. Ingenting blev ogjort f�r det, och inget gjordes f�r att hindra att denna katastrof skulle upprepas i framtiden. Vad som d�remot minskar risken f�r upprepning �r en massiv vederg�llning fr�n USA p� de svin som �r skyldiga. Om USA inte g�r det kan andra presumptiva galningar inspireras av dessa kallblodiga terrorister. Om den massiva vederg�llningen uteblir, i kommunisternas och daltandets tecken, kommer hotet fr�n terrorister att bli �nnu mer �verh�ngande. Det oroar mig mycket mer �n den l�ngs�kta oron f�r att USA:s vederg�llning ska skapa ett tredje v�rldskrig. Vem v�gar utmana USA? K�rnvapenmakter? F�r att skydda en muslimsk fundamentalistisk organisation? Det �r inte om�jligt, men det �r v�l ganska l�ngs�kt? Kriget f�rs mot terrorister och inte prim�rt mot andra l�nder. Efter den f�rsta fasen som karakteriserades av chockerade m�nniskor b�rjade m�nga m�nniskor att anklaga USA f�r att de sj�lva har brutit mot de m�nskliga r�ttigheterna. Detta i syftet att tona ned det lidande som amerikanarna i USA f�tt erfara. Resonemanget p�minner om �Jag �r ingen rasist, men...�. Jag ger inte mycket f�r den liknelse som m�nga g�r mellan USA:s krigshandlingar och dessa terroristers krigshandlingar. USA har f�rhindrat kommunismens utbredning, och det �r jag mycket tacksam �ver. USA har �ven stoppat galningar som Saddam Husein mfl. Om inte USA agerade v�rldspolis, vem skulle d� g�ra det b�ttre? Frankrike? Storbritannien? Kina? Ryssland? Japan kanske? Eller varf�r inte lite �kta anarki? Det spelar ingen roll vem det �r som h�ller ordning och reda p� jordklotet. M�nsklighetens naturliga drifter att s�ka en syndabock l�ngt borta fr�n en sj�lv leder till att det land som dominerar f�r mycket obefogad skit. Det enda felet jag ser �r att USA har hj�lpt Israel att m�rda palestinier. Att st�dja judarna har inte varit lyckat, s�rskilt inte eftersom Israel inte kunde v�nta en dag efter katastrofen innan de bombade palestinier med den f�niga f�rev�ndningen att terrorister antagligen befann sig d�r. Dessa terrorister hade antagligen n�got med terrord�den i New York att g�ra, p�stod de. Hur vet judarna det? Vilket land �r det som ger igen utan bevis? Inte USA! USA letar systematiskt efter de skyldiga. Det b�sta hade varit om USA h�llt sig utanf�r och l�tit judarna och palestinierna ha eliminerat varandra, alternativt av sj�lvbevarelsedrift ing�tt fred med varandra. Vad judarna och araberna har �stadkommit i dessa l�nder �r inget annat �n problem. I flera hundra �r har de h�llt p�, borde de inte v�xa upp snart? |