Hur liberalt �r det att v�rdera barn olika? Leijonborg v�rderar barn p� dagis mer �n barn som stannar hemma med sina f�r�ldrar. Alf Svensson vill inte v�rdera barn olika. Han vill utj�mna skillnaderna som finns. Leijonborg tolkade genast Svenssons tal om v�rdnadsbidrag som en kritik mot daghemmen. Det var det inte. Det var ett slag f�r valfrihet. Det som Leijonborg s�ger sig st� f�r. Men eftersom Leijonborg �r s� desperat efter politisk korrekhet m�ste han kalla sig f�r feminist. Och f�r att uppr�tth�lla detta p� ett n�gorlunda trov�rdigt s�tt m�ste han ju tala som en feminist. Han b�rjar h�rma Gudrun Schyman och d�rmed kommer kollektivismens l�sningar in i bilden och kv�ver all individuell valfrihet.

Jag vill dock ha en annan l�sning �n vad n�got etablerat parti kan erbjuda. Jag f�resl�r ett konsekvent och generellt barnkonto eller barnpremie. Det betyder att vi ska skrota maxtaxan som �r ett h�ginkomstprojekt. Det betyder att vi ska ta bort det omoderna barnbidraget samt det andra h�ginkomstprojektet f�r�ldrapenningen som g�r ut p� att de barn som har f�r�ldrar som tj�nar mest f�r mer pengar �n de barn som har fattiga f�r�ldrar. Detta �r horribelt! De som �nd� vill ha ett f�r�ldraf�rs�kringssystem f�r skaffa sig en privat f�r�ldraf�rs�kring.

Det st�d staten ska garantera �r ett st�d som g�ller alla. Inget mer kr�ngel och f�rmynderi! Alla f�r�ldrar ska f� en summa pengar som de sj�lva ska f� best�mma �ver. Dessa pengar kan g� till f�r�ldrar som v�ljer att stanna hemma med sina barn eller till att v�lja en plats p� ett daghem. Genom denna reform kommer inte staten att subventionera dagisplatser via kommunerna utan de kommer att skickas direkt till f�r�ldrarna som b�st vet hur pengarna b�r anv�ndas. Det betyder allts� att daghemmen tar ut avgifter som f�r�ldrarna sj�lva har m�jlighet att betala. Inte staten! Inte kommunen! Det �r d� �ven viktigt att vi ser till att det finns konkurrens. F�r�ldrar som v�ljer att s�tta barn p� daghem ska kunna v�lja mellan privata, kommunala samt kooperativa daghem. De ska �ven kunna v�lja enskilda dagmammor eller dagpappor. Fr�gor som storlek p� dagisgrupper och deltidsarbete kan d� l�sas individuellt. Den som vill jobba deltid f�r att vara hemma med sina barn tv� timmar extra per dag ska ha m�jlighet att g�ra det. De f�r�ldrar som tycker att gruppstorleken �r viktig kan v�lja det alternativ som passar dem b�st. Tyv�rr finns det inget parti som fullt ut betror f�r�ldrarna om detta. Jag g�r det och fria listan g�r det!

Om man avgr�nsar sig till de etablerade partierna tycker jag att Alf Svensson f�r den b�sta familjepolitiken. V�nstern bedriver ingen familjepolitik �verhuvudtaget s� de beh�ver vi inte ens ta h�nsyn till. Socialdemokraterna f�r, med visst st�d av Centerpartiet och Folkpartiet, en institutionspolitik eller en socialiseringspolitik. Alla barn ska g� p� dagis. Alla andra l�sningar �r inte moderna. Man m�ste ju v�nda kappan efter vinden, �ven om det betyder att liberaler blir sossar. Daghem �r inga gudomliga inr�ttningar som alla ska dyrka. Utan det finns m�nga baksidor som vissa f�r�ldrar kanske vill undvika.

F�rvisso �r Centerpartiet och Folkpartiet b�ttre eftersom de �tminstone erbjuder andra alternativ �n kommunala daghem. Det tackar vi f�r. Men �r det tillr�ckligt f�r att kallas liberal? Centerpartiet �r nog snarare landsbygdssocialister och Folkpartiet �r liberalfeministsocialister. Observera liberalsocialister, inte socialliberaler!

T�nk att jag ska beh�va v�nda mig till ett konservativt alternativ f�r att erh�lla en n�gorlunda liberal politik!

Det �r alldeles f�r f� liberaler i riksdagen och det �r alldeles f�r m�nga Folkpartister i riksdagen.