Skatteutj�mningen har varit i fokus i svensk debatt under en l�ng tid. Det som var Moderaternas fel f�re valet �r nu skattesystemets fel. Socialdemokraternas valtaktik i ett n�tskal!

De Moderater som kritiserar systemet tenderar dock att �verdriva problemet och underskatta sina egna misstag. Ist�llet f�r att enbart kritisera systemet fr�n ett storstadsperspektiv b�r man se det �ven fr�n ett glesbygdsperspektiv. Sj�lva systemet �r �t helvete eftersom Stockholm g�r med underskott f�r att betala f�r andra kommuners urusla ekonomier. Systemet leder ocks� till att motivationen f�r tillv�xt i Stockholmsomr�det f�rs�mras, och n�r Stockholm g�r d�ligt f�ljer i regel hela Sverige med. F�rvisso kan omr�den som Gnosj� och andra omr�den ta t�ten i tillv�xtligan men Stockholm beh�vs som en motor. Det �r dags att se bortom konflikten mellan stad och landsbygd. Det finns n�mligen inte n�gon reell konflikt, snarare en symbios.

Vad som kr�vs �r mer marknadsekonomi bland annat genom fri hyress�ttning s� att det blir l�nsamt att bygga, vilket �r viktigt f�r att m�nniskor ska vara beredda att bos�tta sig i mindre attraktiva omr�den s� att avfolkningen p� landsbygden inte forts�tter i evighet. I dagens system �r det glesbygd och f�rorter som subventionerar hyresr�tter i attraktiva omr�den. Detta gl�ms oftast bort av Moderaterna som inte �r alltf�r angel�gna att attackera hyresregleringen med h�nsyn till partiintressen p� Drottningholm.

Man b�r ocks� f�ra �ver makten �ver skolan, barnomsorgen, sjukv�rden, �ldreomsorgen osv. till individen. Till�t kommuner st� f�r dessa verksamheter om de vill, men avskaffa kommunens m�jligheter att stoppa alternativa verksamheter. Pengarna ska f�lja individen och inte institutionerna. Inf�r skolpeng, v�rdpeng, barnkonto osv. och j�mka dessa mot skattekontot s� att vi slipper den ineffektiva rundg�ngen i systemet. Landstingen ska omedelbart avskaffas och ers�ttas med sjukhus i statlig bolagsform kombinerat med b�ttre m�jligheter f�r alternativa driftsformer.

Vad har nu detta med skatteutj�mningen att g�ra? Jo, f�r att f�rst� varf�r skatteutj�mningen finns och varf�r den inte fungerar m�ste man se helheten av dagens politik. Det som �r viktigt f�r att l�sa problemet med skatteutj�mningen �r f�ljande: 1. �ka storleken p� kakan ist�llet f�r att f�rdela den lilla kaka som finns idag - alltf�r begr�nsade resurser leder till on�diga konflikter, 2. �ka m�nniskors makt �ver sin vardag samt 3. �ka den lokala makten s� att kommunen inte �r beroende av statens allmosor. Det kritiker mot skatteutj�mningen och regionalpolitiken gl�mmer �r att �ven Stockholm och andra st�der har levt och lever p� andra ist�llet f�r att st� f�r sina egna kostnader. Norrland har inte f�tt ers�ttning f�r den energi den levererat via vattenkraftverk till Stockholm. Samma sak med j�rnmalmen och de andra naturtillg�ngarna. Ist�llet har man inf�rt ett allmosesystem som ger bidrag till Norrland s� att Stockholmare kan betrakta Norrl�nningar som parasiter n�r verkligheten egentligen �r att b�de Stockholm och Norrland �r parasiter.

Ett b�ttre system �r federalism d�r skattebasen flyttas ned till kommunniv�. P� det s�ttet betalar f�retag skatt i den kommun de tar ut r�varorna. En annan skattebas som kan flyttas ned �r fastighetsskatten i form av en reavinstskatt. Helst ska den skatten avskaffas helt, men en m�jlighet f�r kommunen att ta ut skatt p� reavinsten ska finnas. Den fastighetsskatt som finns idag ska dock f�rbjudas eftersom den strider mot skatteprincipen om ekonomisk b�rkraft. Att beskatta ett v�rde som bara finns p� ett papper �r perverst!

Ist�llet f�r att st�lla stad mot landsbygd i marxistisk anda b�r vi inf�ra ett system som ger makten �t m�nniskan. Att decentralisera makten blir d� ett m�ste. Det m� leda till oj�mlikhet men detta �r inget konstigt eftersom m�nniskor �r olika. Den enda j�mlikhet som kan godk�nnas �r likhet inf�r lagen och j�mlikhet i m�jligheter.