| R�stk�rkort Fascistt�nkande skriker v�nsterd�rarna och viftar med sina populistiska plakat. Fascist �r den som f�respr�kar en polisstat eller dylikt d�r staten har en v�ldigt stor makt �ver medborgarna. Jag �r inte f�r en stark statsmakt, f�rutom att r�ttsv�sendet och ordningsmakten ska vara str�ng. Liberalismen ska f� r�da �nda tills vissa enskilda idioter inte kan hantera sin frihet. D� ska de tas i f�ngsligt f�rvar, s� att de individer som kan hantera sin frihet inte h�mmas av ansvarsl�sa idioter. S�, kan vi hoppa �ver det d�r fascist-tjafset nu? Valdeltagandet sjunker! Rubrikerna i kv�llspressen skriker om ett stort problem i v�r svenska demokrati. Ett demokratiskt underskott! Hur mycket man �n l�ser seri�sa artiklar och hur mycket man �n lyssnar p� opportunistiska politiker f�r jag inget svar p� vad som �r det demokratiska problemet. Valdeltagandet �r ett m�tt p� n�gonting, inte ett m�l. Det finns inget egenv�rde i ett h�gt valdeltagande. S� varf�r m�ter man d� valdeltagandet? Jo, f�r att se om v�r demokrati fungerar! Fungerar d� v�r demokrati d� valdeltagandet �r h�gt? �r valdeltagandet ett bra m�tt p� en v�l fungerande demokrati? Nej, svarar jag! Om man inte �r intresserad och inte �r insatt i politiken, varf�r ska man d� r�sta? Ska man bara r�sta f�r sakens skull? Bara f�r att det ska se bra ut i statistiken? Gl�m inte att r�stskolk ocks� �r ett val! �r inte v�ljare som r�star p� partier utan att veta varf�r de g�r det ett st�rre problem? Vore det inte b�ttre ifall de som inte �r insatta l�ter bli att r�sta? Jo, svarar jag och har d�rmed underk�nt valdeltagandet som ett m�tt p� en v�l fungerande demokrati. Jag tycker att resonemanget om r�ttigheter hit och dit har g�tt f�r l�ngt. R�ttigheter m�ste st� i proportion till skyldigheter. D�rf�r anser jag att r�stk�rkort b�r inf�ras f�r valdeltagande. De som inte klarar proven de st�lls inf�r �r ej kvalificerade f�r att f� r�sta! Men vem har r�tt att skapa dessa prov? Vem ska st�lla fr�gorna? Allt i samh�llet bygger p� godtycklighet. Hela v�rt r�ttssystem bygger p� det. Dock �r v�rt r�ttssystem mindre godtyckligt �n om vi hade folkdomstolar d�r alla har r�tt att sitta som domare oavsett kunskap och kompetens. S� till mitt svar: Det �r politiska experter, statsvetare, ekonomer och politiska partier osv. som ska utarbeta proven. Proven ska inte vara sv�ra, de ska bara ta upp det grundl�ggande i politiken. Vad st�r de olika partierna f�r? Vilka ideologier finns det? Vad betyder olika politiska begrepp mm? Till att b�rja med skulle vi i allafall kunna inf�ra ett valsystem d�r alla r�ster r�knas. Blanka r�ster r�knas inte f�r sig utan blandas ihop med ogiltiga r�ster. Det verkar som om politiker �r r�dda f�r att redovisa dessa. Att r�sta blankt �r ocks� en demokratisk r�ttighet. Vem skulle tycka att det �r okey att automatiskt r�kna in Folkpartiets r�ster bland Moderaternas bara f�r att de samarbetar och har vissa likv�rdiga �sikter? Blanka r�ster �r inte samma sak som ogiltiga r�ster, precis som att en r�st p� Folkpartiet inte �r samma sak som en r�st p� Moderaterna. Demokrati �r inte synonymt med anarki eller idiotstyre! |