| Privatisera Alkoholen Alkoholhaltiga drycker kan vid missbruk vara farliga v�tskor, men det �r inte statens sak att skydda oss fr�n oss sj�lva. En alkoholist blir alkoholist oavsett hur h�g skattesatsen �r och hur vi �n s�ljer dryckerna. Om vi vill hj�lpa alkoholister �r det b�ttre att de f�r r�d att dricka riktig sprit �n att de dricker hembr�nt och smuggelsprit. Hur mycket skatt f�r staten in fr�n det? Inget! D�rf�r �r det b�ttre att �ka tillg�ngligheten och ha en n�gorlunda m�ttlig skattesats p� alkoholhaltiga drycker. D� f�r staten in mer skattepengar som b�r g� till v�rd av alkoholism och alkoholf�rknippade sjukdomar. Det enda argument som jag k�per �r de som handlar om skador mot tredje person. Detta �r ocks� det enda argument som jag har f�r att inte legalisera narkotikan. Om jag kunde f�rvissa mig om att de som knarkar inte skadar n�gon annan, utan tar sina tripper isolerade fr�n omv�rlden, d� kan jag g� med p� legalisering av knark. Men d� m�ste jag ha bevis p� att knarket �r lika farligt eller ofarligt som alkohol eftersom man m�ste dra gr�nsen n�gonstans, och jag anser att gr�nsen vid alkohol �r mest l�mplig. Jag tror inte att hustrumisshandeln �kar p� grund av att alkoholf�rs�ljningen privatiseras. Och �ven om det vore s�, s� �r det inte mitt fel att vissa karlar �r dumma i huvudet. Alkohol �r ingen dryck som g�r att man tappar omd�met eller medvetenheten. Alkoholen tar bara bort de h�mningar som finns vid nyktert tillst�nd, men man har fortfarande kontroll �ver sig sj�lv. Hustrumisshandeln f�r man tackla p� n�got annat s�tt s�som h�gre straffsatser, �kad grannsamverkan och andra �tg�rder som syftar till att �ka riskerna f�r kvinnomisshandlare. Vissa �r ocks� r�dda f�r att unga m�nniskor ska f� det l�ttare att k�pa ut alkohol. Men s� beh�ver det inte bli eftersom kontrollen inte beh�ver f�rs�mras bara f�r att systembolaget inte �r ett statligt monopol i aktiebolagsform. Tv�rtom tror jag att kontrollen f�rb�ttras eftersom staten d� kan koncentrera sig p� att enbart kontrollera de aff�rsinnehavare som f�tt tillst�nd av staten att s�lja alkoholhaltiga drycker. Det handlar knappast om att alla ska f� s�lja alkohol. Alla aff�rsinnehavare som f�r s�lja alkohol m�ste uppn� vissa villkor och verksamheten ska vara h�rt reglerad och h�rt kontrollerad av staten. En annan sak som irriterar mig �r de olika myndighets�ldrarna som vi har i Sverige. I Sverige blir man myndig n�r man �r arton �r gammal. Men man f�r inte k�pa sprit p� systembolaget, men det g�r alldeles utm�rkt att supa p� en krog. Vilket hyckleri och �verf�rmynderi. Den som �r myndig �r myndig och ska d� ha de r�ttigheter som en myndig person ska ha. Antingen ska man vara myndig vid arton �rs �lder eller ocks� h�jer man myndighets�ldern till tjugo. F�r mig spelar det ingen roll, bara vi kan komma �verens om n�r en svensk medborgare �r myndig. Ge m�nniskan friheten att leva sitt eget liv! Bort med statens pekpinnar! |