| Kapitalism Kapitalismen kan st�lla till mycket sattyg, men det ligger p� v�rt ansvar och i v�rt intresse att eliminera dessa or�ttvisor. Det �r inte bara f�r att alla ska ha ett skyddsn�t, jag har varit inne p� det h�r tidigare men det �r v�rt att upprepas, jag vill ha kapitalism, jag vill ha liberalism, jag vill ha en global fri handel men med en internationell reglering. Du kanske reagerar mot detta, eftersom frihandel och regleringar inte g�r ihop alla g�nger. Men det tycker jag! �ven i en v�rld av frihandel beh�vs det regler och lagar. Det �r ingen anarki jag �r ute efter. Det �r protektionismen och nationalismen jag vill utrota. Kapitalismen f�r dock inte bli allenar�dande, �ven statsvetenskapliga, r�ttsliga fr�gor m�ste belysas. Vi m�ste f� en helhetsbild. Det r�cker inte med att kunna f�retagsekonomi f�r att leda ett f�retag. Du m�ste f�rst� marknaden ocks�. Men du kan inte f�rst� marknaden ifall du inte f�rst�r den politiska processen. Men du kan heller inte f�rst� politikens manipulerande v�gar, ifall du inte �r insatt i nationalekonomi (marknaden), i r�ttsvetenskap, och i f�retagsekonomi mm. Allt h�r ihop. Samh�llet �r en symbios? Du kan inte bara koncentrera dig p� en sak. Vad g�ller aff�rsid�er och aff�rsstrategier kan det kanske g� hem. Men inte n�r det g�ller verkligheten som helhet. Ett problem med kapitalismen �r att kapitalet ackumuleras till ett f�tal. Resurserna r�cker inte till f�r alla. Nu n�r Kina betraktas som den nya och stora marknaden, kan det leda till att v�lst�ndet och v�lf�rden �kar. Men hur i helvete ska alla kineser kunna leva som vi g�r. Det g�r inte. Resurserna r�cker inte till, och de milj�m�ssiga konsekvenserna v�gar jag inte ens t�nka p�. Vi m�ste komma ih�g att vi bara l�nar detta jordklot fr�n v�ra barn och barnbarn. Vi �r enbart f�rvaltare av v�ra barns arv. Och hur har vi f�rvaltat den hittills? Jag vet inte vad du anser, men jag ger inte mycket f�r den f�rvaltningen. Eftersom v�ra resurser �r begr�nsade kan inte en politik som g�r ut p� att resurserna samlas till en elit accepteras. Vi m�ste allts� omf�rdela resurserna. Du kanske kommer med den patetiska inv�ndningen att man inte kan s�tta ett pris p� en enskild individ. So what! Tror du jag bryr mig. Alla ska fr�n f�dseln ha samma f�ruts�ttningar att ta sig n�gonstans. De f�ruts�ttningarna finns inte idag. Jag vill med andra ord ha en internationell v�lf�rd som g�ller �verallt oavsett nationalitet. F�r att kunna f� en s�dan v�lf�rd, kr�vs det att vi l�r oss att ta vara p� den potential som alla har. Alla �r vi olika, och det kan kapitalismen utnyttja. Och det �r egentligen det som den optimala kapitalismen bygger p�. En �kad konkurrens ska inte leda till monopol eller till en f�rs�mrad konkurrens. Hur g�r det ihop, t�nker du d�? Jo, man tar tillvara p� alla olika diskurser (riktningar) som existerar, inte bara den allenar�dande kapitalisttanken. Det g�ller f�r f�retagen att utnyttja de lokala f�rh�llandena. Machiavelli menade att man m�ste bo och leva i den stad som man vill regera, f�r att i tid kunna reagera ifall n�got fel uppst�r. Det andra �r att man f�rbjuder skatteparadis och l�neparadis. Med andra ord alla l�nder f�r h�lla sig inom vissa ramar, som v�rldsregeringen har dragit upp. Du l�ser r�tt, en v�rldsregering. Jag vill inf�ra en s�dan. Det ligger i tidens utveckling. Den nationella ekonomin och nationalstaten �ver huvudtaget har f�rlorat i betydelse. L�t oss nu tillsammans �ka v�lf�rden och skippa all tr�ngsynt nationalism och annat destruktivt tjafs. Kapitalismen kan vara v�ran v�rsta fiende, men den kan ocks� vara v�ran b�sta v�n! V�lj sj�lv! |