Persson skyller hellre p� borgarnas 7 �r vid makten ist�llet f�r p� sossarna 70-80 �r vid makten. Persson och Lundgren �r ocks� mer intresserade av motpartens �sikter �n sina egna.

Och mitt upp i detta demokratiska spektakel ploppar en liten ohederlig joker upp. Janne Josefsson kunde inte stillast�ende se p� hur borgarna vann terr�ng utan var tvungen att arrangera en underm�lig unders�kning om demokrati. SvT var inte sena att nappa p� id�n eftersom det l�g i socialismens intressen att sprida den vinklade propagandan. Josefsson har aldrig h�rt talas om urval. F�r honom �r 17 Moderater lika med 1 v�nsterpartist och 0 milj�partister. Inte kan v�l dessa partier ha n�gra odemokratiska f�respr�kare? Nej, nej. Attac, AFA och Ung V�nster och vad nu alla v�nsterfascister heter �r demokratins f�rsvarare f�r de som tycker r�tt enligt v�nsterns intelligentsia. De som tycker fel ska behandlas med samma medel som Stalin anv�nde, dvs. med v�ld. Tack gode slumpen att V�nsterpacket �r vapenl�sa. Tyv�rr �r gatustenar allm�ngods som alla har r�tt att nyttja... f�r att g� p�!

Varf�r inte fr�ga v�nsterpartister och milj�partister om deras syn p� kravaller? Vad s�gs om antalet 17? Fr�ga v�nsterpartiet hur m�nga koncentrationsl�ger f�r m�n som de vill inf�ra. L�t tv� unga kvinnor med feministkl�dsel och feministattityd provocera fram enskilda v�nsterpartisters egentliga �sikter. Vad tycker v�nsterpartister om feminism och kommunism egentligen? �r det inte s� att alla m�n �r potentiella v�ldt�ktsm�n? Eller varf�r inte: Alla m�n �r v�ldt�ktsm�n! S�tt demokratin p� prov!

Det skulle �ven vara intressant att se hela dokument�ren, inte enbart de utvalda delarna d�r n�stan enbart Moderater visas. Enligt egen utsago var det enbart tv� personer av 55 stycken som argumenterade emot den invandrarfientliga provokat�ren, en socialdemokrat och en centerpartist. Det betyder allts� att en V�nsterpartist inte tog debatten. Varf�r? Vad sade denna v�nsterpartist? Vad sade de sex folkpartister som inte heller tog debatten? Har inte alla politiker ett ansvar att ta debatten med alla m�nniskor? �r det inte s� vi ska f� bukt p� problemet? Att h�nga ut Moderaterna �r ohederligt och odemokratiskt. Josefsson har styrt valet dit han vill, detta �r i samma anda som Stalins styrning av politiken. Josefsson �r en stor skendemokrat som avskyr demokrati!

- Det �r fel att provocera fram uttalannden, urs�ktar Bildt sina klantiga och hycklande partikamrater.

�h, de som inte kan st� emot en provokation f�r skylla sig sj�lva, oavsett om det �r en journalist eller en polis som st�r f�r det. Provokation �r inte synonymt med tv�ng. Provokation erbjuder den utsatte att v�lja fritt bland m�nga alternativ. D�remot m�ste man givetvis vara insatt i urvalsmetoder. Som f.d. student vet jag att det �r viktigt att vara v�ldigt noggrann i sina urval. Men detta g�ller v�l enbart de som inte �r k�nda. De som �r k�nda kommer undan med det mesta!

- Moderaterna visar sitt r�tta jag, kommmenterar kommunistpacket som sj�lva �r lika stora hycklare som de enskilda moderater som antingen d�ljer ett invandrarf�rakt eller som har f�r d�ligt civilkurage samt �r f�r maktk�ta f�r att kunna st� emot invandrarfientliga v�ljare. Hela det politiska systemet best�r av r�stmaximerande nollor som f�r l�nge sedan har gl�mt bort sina egentliga ideologier. Varf�r skulle Moderata f�retr�dare vara s�mre?

Per Unckel tog klart avst�nd fr�n enskilda Moderater och rekommenderade dessa att avg�. Detta tycker jag var korrekt agerat av Unckel! Moderaterna �r inte ett parti som bygger sin politik p� ett totalit�rt toppstyre. Nej, det �r individerna som ska ta ansvar. Tv�ngsuteslutning h�r till Hitlers och Stalins utopier. Av de v�rsta syndarna har alla utom en avg�tt. Den personen blev utel�mnad till v�ljarnas dom. Precis som det ska vara i en demokrati.

Per Unckel fortsatte ocks� med att f�rklara varf�r situationen �r som den �r. Varf�r det existerar smygrasister. Vi har ingen �ppen debatt om invandring. Vi m�ste se till att f�ra en debatt i hela samh�llet och f�ra fram de baksidor som finns med invandringen ist�llet f�r att bara rikta in sig p� f�rdelarna. Eller �nnu v�rre att enbart fokusera p� positiva omd�men som d�ljer att f�retr�darna egentligen ser invandrare som ett problem (exempelvis Socialdemokraterna och V�nsterpartiet).

Man m�ste kunna ta upp statistik som visar att invandrare �r �verrepresenterade inom brottsstatistiken utan att bli kallad f�r rasist. F�r om man h�ller sig p� en s�dan niv� p� debatten d� kan man inte identifiera orsakerna till det problem som vi ser i statistiken. Om man inte kan identifiera problemen samt orsakerna till problemen kan man aldrig l�sa problemet. Att stoppa huvudet i sanden f�r att sedan l�tsas som ingenting �r det enbart nationalister samt �nnu extremare grupper som g�r �nnu l�ngre �n nationalisterna som tj�nar p�. Det �r knappast till invandrarnas f�rdel. Dessutom har Socialdemokraterna misslyckats med integrationspolitiken och d�rmed utvecklat en misst�nksamhet hos de inf�dda svenskarna. Detta m�ste Socialdemokraterna ta ansvar f�r!

Mona Sahlins analys var dock f�ljande:
- Det �r fruktansv�rt! Jag �r s� uppr�rd �ver att det finns folk som s�ger s�. S� d�r f�r man bara inte tycka. PUNKT!

Jo, men hur l�ser vi problemen?

- Svenskarna ska tycka som jag annars �r de rasister!

Det �r denna nonchalanta syn p� problemet som �r grundproblemet. Den politiska korrektheten som f�rkv�ver varje debatt genom moraliserande. Saknar du argument, k�ra Mona? �r ditt m�ngkulturella Sverige s� illa s� att du m�ste tysta alla som inte tycker som du? Att moralisera �ver de som tycker att vi b�r bevara svensk kultur �r allts� l�sningen p� v�ra problem?

Sj�lv har jag argument f�r ett m�ngkulturellt samh�lle. Jag �r s� �vertygad om f�rdelarna med ett s�dant samh�lle s� att jag inte beh�ver moralisera s�som v�r hyckleriminister Mona Sahlin g�r.

Fler exempel som skapar f�rakt �r n�r v�nstern s�ger:
- Jag blir r�dd n�r jag h�r borgarna/herrarna p� h�gerkanten/h�gerextremisterna tala om integrationen.

Visst �r det farligt. Det kallas demokrati och den kan ta ifr�n er den h�rliga makten. Hemska tanke att det skulle finnas ett alternativ till v�nsterns segregationspolitik och "invandrare tar v�ra jobb"-politik. Tur att det r�da laget vann valet, annars hade vi f�tt en liberal politik d�r invandrarna hade bem�ts som individer och inte som ett kollektiv. Man ska ju inte s�rbehandla invandrare! Om svenskar behandlas som kollektiv, d� ska tamigfan ocks� invandrare behandlas som ett kollektiv!