| Den Professionella Journalistiken
-Jag vill ha en borgerlig regering! -Ett maktskifte allts�? -Ja! -S� d� utesluter du ett samarbete med socialdemokraterna? -Nej, jag utesluter ingenting. Men fr�mst vill jag ha en borgerlig regering. -Du kan allts� t�nka dig ett socialistiskt samarbete? -Om det �r n�dv�ndigt, ja. Jag vill inte kategoriskt utesluta n�got eftersom vi m�ste kunna ta v�rt ansvar ifall landet hamnar i en kris. -Ni vill allts� ha en Socialdemokratisk regering? -Nej, vi vill ha en borgerlig regering! -Ni verkar vackla i fr�gan. Hur ska ni ha det? -Vi vill ha en borgerlig regering! -S� ni �r lite splittrade i regeringsfr�gan? -Nej, vi vill ha en borgerlig regering! -Men ni utesluter inte ett socialdemokratiskt samarbete? -Nej, vi vill inte st�nga alla d�rrar. -S� ni kan t�nka er att b�de samarbeta med Socialdemokraterna och borgarna? -Nej, vi vill ha en borgerlig regering.... -Men du sade ju att ni skulle kunna t�nka er att samarbeta med Socialdemokraterna. Har inte v�ljarna r�tt att f� veta vilken regering ni vill ha? -Jo, och vi vill ha en borgerlig regering. -Ett maktskifte allts�? Men om det inte g�r, d� vill ni samarbeta med Socialdemokraterna? -Om det beh�vs f�r att Sverige inte ska hamna i en kris. -S� ni kan t�nka er ett Socialdemokratiskt styrt Sverige? -Nej, vi vill ha en borgerlig regering. -Jaha, fast ni utesluter inte Socialdemokraterna? GOD DAG YXSKAFT! Journalisternas intets�gande maktspekulationer och snuttifiering av viktiga fr�gor styr valresultatet eftersom folk �r alldeles f�r lata f�r att inf�rskaffa den kunskap som kr�vs f�r att inte l�ta journalisternas partiska och underm�liga bevakning av valr�relsen styra v�ljarnas val. Skyll p� politikerna, allt �r deras fel. De f�rs�ker f�rklara komplicerade sammanhang p� ett f�rst�eligt s�tt ist�llet f�r att kategoriskt svara ja eller nej som om att verkligheten vore svart eller vitt. Man skulle kunna tycka att journalisterna �r viktiga f�r att hj�lpa politikerna att f�ra fram sitt budskap som ska avg�ra vilket budskap som �r b�st. Det �r inte journalisterna som ska avg�ra vilket budskap som �r b�st. Vi lever faktiskt i en demokrati! Ist�llet f�r att hj�lpa v�ljarna att v�lja det som passar varje individ b�st �gnar journalisterna sig �t billig skvaller- och personjournalistik. Min misstanke �r att journalisterna f�rs�ker �verf�ra allt f�rakt som skulle kunna riktas mot journalisterna p� politikerna. Detta f�r att slippa ta p� sig ansvaret f�r sina egna �vertramp. Bo�thius gn�ller �ver att borgarna har kontroll �ver alla tidningar i Sverige. Men vad hj�lper det n�r n�stan alla journalister av sj�lvbevarelsedrift �r v�nstervridna? Varf�r ska detta ha n�gon betydelse? I en riktig demokrati ska ALLA kunna komma till tals. Inte enbart de som tycker r�tt enligt v�nsterns intelligentsia. S� hur slutade d� den fruktbara dialogen mellan politikern och journalisten? Jod�, givetvis vann journalisten! - Vi vill inte ha n�gon Socialdemokratisk regering! Vi vill inte ha n�gon centraliseringspolitik. Det kr�vs ett tredje v�rldskrig f�r att vi ska samarbeta med Socialdemokraterna. Och h�r skulle v�l sagan vara slut. Men icke! De professionella v�nsterjournalisterna sv�ljer G�ran Perssons ord med hull och h�r. - Men man m�ste ju ta ansvar f�r sitt land. Man kan ju inte l�ta kategoriska blockgr�nser och fastl�sta positioner �ventyra landets b�sta. Alla m�ste ta sitt ansvar ifall Sverige skulle hamna i en kris. Vad s�ger man? Har alla f�tt en tydligare bild �ver hur partierna tycker politiskt? Har ideologierna hos de olika partierna framtr�tt p� ett tydligt s�tt? �r vi verkligen v�rda ett b�ttre samh�lle �n det vi har idag?
|