| �r Klotter Konst? Den som tycker att klotter och graffiti �r en konst kan f�rs�ka st�lla ut sitt klotter s�som alla andra konstn�rer. Varf�r tvinga mig som privatperson att konsumera en konstart som jag inte uppskattar? N�r jag �ker tunnelbana eller buss s� vill jag inte se p� en massa klotter, jag vill ha ordning och reda. De som tycker om att m�la f�r k�pa sig en egen v�gg. Den v�ggen f�r de m�la vad de vill p�. Det �r inte en slump att det finns lagar som reglerar hur en villa�gare f�r m�la och bygga ut sitt hus. I ett samh�lle m�ste man kompromissa f�r att inte kaos ska uppst�. Varf�r kan inte de som gillar att m�la graffiti acceptera att gemene man inte vill exponeras f�r denna konstart? � Ja men, jag tycker ju om att m�la, svarade en stolle i vinklingsprogrammet �debatt� p� Sveriges television. Jag hoppas att denna representant f�r graffitin inte �r stereotypen f�r dessa m�nniskor, f�r det skulle betyda att graffiti �ven i forts�ttningen kommer att associeras med n�got olagligt och ol�mpligt. T�nk om jag slog ihj�l en m�nniska och �klagaren fr�gar mig varf�r jag inte kan acceptera att m�nniskor vill leva? � Ja, men jag tycker ju om att skjuta! - Men var ska vi m�la d�? Svar: K�p en v�gg! - Ja men det �r s� dyrt. Kan inte samh�llet d� st�lla upp med en v�gg s� att jag slipper bryta mot lagen? Svar: Samh�llet k�per ingen gitarr till mig bara f�r att jag gillar att spela gitarr. Med det resonemanget skulle jag f� en fin studio om jag st�ller mig mitt p� torget och spelar ACDC-l�tar. Bara f�r att de som g�r f�rbi ska slippa h�ra ACDC p� h�gsta volym m�ste samh�llet k�pa mig en studio. Detta mina v�nner, det kallas utpressning! Om ni �r p�hittiga kan ni f� hj�lp med finansieringen via f�reningsst�det, men d� f�r ni ocks� jobba f�r det. Samh�llet ska inte ge st�d till f�reningar �t h�ger- och v�nster som idag, utan ett st�d m�ste balanseras med en seri�s verksamhet. Vissa tycker att det �r or�ttvist att reklam till�ts, men inte graffiti. Jag tycker inte det �r or�ttvist. F�rst och fr�mst betalar de f�retag som g�r reklam f�r de utrymmen som de upptar. Det skapar merv�rde. De som m�lar graffiti betalar inte ett �re. De beh�ver inte ens tv�tta bort skiten. Andra skillnader �r att reklamaffischer oftast �r snyggare och b�ttre gjorda. De t�cker dessutom inte hela v�ggarna s�som graffitin g�r. Sedan kan vi ocks� j�mf�ra kostnaderna att rensa bort all grafitti fr�n v�ggarna med kostnaderna f�r att byta ut reklamaffischer. Vad kostar allts� graffitin respektive reklamen samh�llet? Jag f�resl�r att ni graffiti-�lskare slutar anv�nda s� absurda argument och liknelser. Ta ist�llet saken i egna h�nder och k�p era egna v�ggar. Men jag antar att det inte �r lika roligt eftersom det �r sp�nningen som �r viktigast. |