feministisktlaromedel

Feministiska L�romedel

Som jag har skrivit i tidigare artiklar har den svenska skolan utvecklats till en propagandamaskin f�r feminismen. H�r kommer ett konkret exempel p� detta. Vilket liv hade det inte blivit om det hade varit kristna biologiteoretiker som f�rt ut sitt budskap via en gratis broschyr? Nu blir feministerna till och med sponsrade av stiftelser som h�rstammar fr�n l�ntagarfonderna.

F�ljande citat som jag kommenterar �r h�mtade fr�n ett l�romedelsmaterial som finansieras av KK-stiftelsen:

Vad artikeln handlar om �r teorin om h�rskartekniker som den norska kvinnoforskaren Berit �s har utvecklat. Denna teori anv�nds av feminister i tid och otid f�r att tysta kritikerna av feminismen. �r inte �ven detta en h�rskarteknik? Jag f�resl�r att Berit �s l�gger till en sj�tte h�rskarteknik till sin lista.

De fem h�rskarteknikerna:

1. "N�r hon hade ordet s� bl�ddrade mannen som satt bredvid henne i sina papper. Han skramlade med sina mynt i fickan. Han reste sig upp och gick till automaten och h�mtade en dryck. Han viskade med den som satt bredvid honom.
N�r hon l�rt sig hans knep s� anv�nde hon sj�lv samma metoder n�sta g�ng han pratade f�r ett f�rslag. Hon tisslade och tasslade och bl�ddrade i papper och gick till dryckesautomaten. N�r m�tet r�stade ner hans f�rslag f�rstod hon vilken makt det ligger i att osynligg�ra n�gon."

Givetvis var det enbart hennes tisslande och tasslande som spelade in. Mannens f�rslag var s�kert perfekt, men de korkade m�nniskorna i rummet kunde inte t�nka sj�lva utan blev tvungna att r�sta ned mannens f�rslag p� grund av kvinnans tisslande och tasslande.
Intressant f�rresten, att h�rskningsteknikerna �ven anv�nds av kvinnor. Vad �r d� po�ngen med teorin? �r det bara m�nnen som anv�nder sig utav detta? Tveksamt! Eller till�mpar kvinnorna dessa tekniker som h�mnd? Hur var det nu med kvinnornas heliga gloria? Har den hamnat lite p� sned? �r j�mst�lldhet samma sak som att kvinnorna blir lika elaka som m�nnen? J�mst�lldhet = Alla m�nniskor �r potentiella v�ldt�ktsm�n.

"Om du blir bortgl�md, �verk�rd eller inte bem�tt med verkligt intresse �r du utsatt f�r osynligg�rande."

Dvs. alla tjejer �r tysta som sm� m�ss och utf�r inga psykologiska terroriseringar. Alla pojkar skriker och gapar. Det existerar inga blyga och f�rsynta killar! Hur mycket intresse ger fisf�rn�ma flickor killar som inte �r popul�ra?

2. "N�r n�gon g�r sig lustig p� andras bekostnad sker ett f�rl�jligande."

Jag n�mner bara tv� namn: Gudrun Schyman och Linda Skugge. Det s�ger allt!

Jag antar att det aldrig har h�nt att tjejer fnissar med n�r en tjej eller en kille f�rl�jligar en f�rsynt och inte s� popul�r kille. Gl�m inte att kvinnor �r helgon!

3. "Undanh�llande av information inneb�r att n�gon h�lls okunnig om vissa saker. Att l�rare inte medger att killar oftast f�r mer utrymme och makt �n tjejer �r att undanh�lla information."

Ett litet f�rtydligande! Information �r lika med feminismens objektiva sanning! Sj�lvklart �r alla killar exakt likadana! Det existerar inga omogna och fnittrande tjejer som skr�vlar om att de �r tillsammans med en kille som �r fem �r �ldre �n de sj�lva. WOW! Vilken intressant information detta �r f�r klassen. Det �r klart att tjejerna m�ste l�ra sig att skrika lite h�gre!

Det �r ingen feminist som fattar att denna enkla teori leder till att alla tjejer s�rbehandlas f�r att de ska komma upp p� samma bullerniv� som de fem killar som skriker i klassrummet. De killar som inte g�r det, killar som kommer i skymundan, gl�ms bort �nnu mer! Detta blir resultatet ifall man f�renklar verkligheten p� ett amat�rm�ssigt s�tt.