| Feministiska L�romedel 4. "Pratar du p� lektionen �r du st�kig, �r du tyst anklagas du f�r att inte engagera dig." Jag hade en duktig feminist i feministkunskap (samh�llskunskap) som anklagade oss killar f�r att ta f�r oss f�r mycket i klassrummen. Men n�r det blev dags f�r betyg fick man givetvis h�ra att man inte pratade tillr�ckligt p� lektionerna. Det lustiga var ocks� att tjejerna i min klass var de som skrek och headerade. Vi killar hade viktigare saker f�r oss �n att tjafsa om petitesser. Detta �r mina erfarenheter! Betyder det att jag kan bli professor nu? 5. "P�f�rande av skuld och skam sker genom f�rl�jligande och dubbelbestraffning." Anklagelse 1. Potentiella v�ldt�ktsm�n! Anklagelse 2. M�n v�grar jobba inom barnomsorgen och v�rden. Slutsats: Dubbelbestraffning av m�n! Dvs. p�f�rande av skuld och skam! Det �r otroligt att en professor kan skriva s�dan goja. Mina erfarenheter �r v�l lika mycket v�rda som hennes? Ja, visst ja, hon �r ju en tjej, det �r ju inte jag! H�r f�ljer fler citat fr�n j�mst�lldhetssidan som g�r anspr�k p� att vara ett l�romedel. "En riktig karl �r ingenting du f�ds till, n�got djupt inne i ditt psyke eller dina gener, som g�r dig till man. Man blir du genom att st�ndigt bed�mas av andra m�n som utstakar gr�nserna f�r vad som �r manligt." Det antar jag �r bevisat. Man har isolerat ett antal faktorer och kommit fram till att m�n inte f�ds till m�n. Sedan tycker jag det �r f�rdummande att tro att det �r m�nnen som s�tter gr�nserna? Vilka sorts m�n v�ljer kvinnor i regel? Jo, machokillar som �r st�ddiga och h�ftiga. Helst ska de ha misshandlat n�gon ocks�. Jag antar att kvinnor inte alls tycker att muskler �r sexigt. (Jag k�nner dock n�gra kvinnor som v�gar erk�nna att de gillar muskler). S� jag tror att det �r lika mycket kvinnor som s�tter gr�nserna f�r vad som �r manligt eller inte. "F�r att bevisa f�r andra m�n att du �r en riktig karl kommer du att anstr�nga dig till det yttersta och ta dumdristiga risker. Du kommer att kl�ttra p� de brantaste klippv�ggarna, du kommer att springa de tuffaste maratonloppen, du kommer att jobba mer �n andra m�n f�r att tj�na mer �n dem och du kommer att k�ra bil snabbare �n alla andra. Bara f�r att bevisa att du �r en riktig karl." Nu �r vi d�r igen. Hemsideskaparen sl�r fast att m�nniskor �r viljel�sa och korkade robotar som inte kan ta egna beslut. S� om jag fattar det h�r r�tt s� vill m�n tj�na mer pengar �n andra d�rf�r att de vill vara macho, medan karri�rskvinnor vill tj�na mycket pengar p� grund av att hon vill bli man. Eller hur ska vi tolka karri�rskvinnor? "Men vad spelar det f�r roll om m�n gr�ter eller inte? Den amerikanska psykoterapeuten Alexander Lowen anser att gr�ten �r n�got mycket specifikt och utm�rkande f�r m�nniskan. F�rm�gan att gr�ta fritt speglar m�nniskans f�rm�ga att se sorgen, sm�rtan och n�den hos en annan person eller levande varelse. F�rm�gan att gr�ta �r grunden f�r f�rm�gan till medk�nsla. De som inte kan gr�ta har i n�gon mening st�ngt av kontakten till sina medm�nniskor." S� vad �r l�sningen? Ska staten tvinga folk att gr�ta offentligt? Vad �r det som s�ger att m�n inte gr�ter n�r de �r sj�lva? Ingenting. Vad spelar det f�r roll om man gr�ter ensam eller i grupp? Jag g�r vad jag vill oavsett vad andra tycker. Men jag vill helt enkelt inte gr�ta offentligt. Kan inte feministerna acceptera det? |