| Civil Olydnad Civil olydnad �r en konstig ben�mning p� ett brott som �ven kr�nker demokratiskt tagna beslut. Precis som majoriteten b�r respektera minoritetens r�ttigheter, b�r minoriteten respektera majoritetens beslut. Att klottra och f�rst�ra reklamaffischer och att uppmana m�nniskor att inte betala f�r sina kollektivresor �r olagliga handlingar som absolut inte f�r tolereras. I en demokrati ska majoritetens beslut r�da oinskr�nkt. Till�ter vi enligt lag, som uppkommit p� ett demokratiskt s�tt, att H&M betalar stora summor till modeller f�r att sedan visa upp dem p� reklamaffischer d� ska minoriteten respektera det. Samma sak g�ller d� vi i demokratisk ordning har slagit fast att f�retag f�r best�mma sina egna priser (inom vissa rimliga gr�nser). �L�t v�ra kroppar vara i fred� skanderar den kriminella feministen. Exakt, l�t modellernas kroppar vara i fred. Vill modeller tj�na pengar p� sina kroppar, l�t dem d� f� g�ra det. De som inte vill se p� kan ignorera affischerna. I en demokrati ska demokratiska beslut och individuella val som h�ller sig inom lagens r�m�rken respekteras. Hur skulle det se ut ifall alla resonerade som Ung v�nster, Milj�partiet, djuraktivister, militanta feminister och vapenhatare? Hur skulle v�rt samh�lle se ut ifall alla br�t mot lagen f�r att f� uppm�rksamhet i en fr�ga som just de tycker �r viktigt? Det skulle bli kaos och anarki. �Jag tycker det �r fel med f�ngv�rd, d�rf�r spr�nger jag s�nder alla f�ngelser�. �Jag tycker staten tar ut alldeles f�r mycket skatt, allts� skattefuskar jag�. �Jag tycker att EU �r odemokratiskt, d�rf�r kastar jag tegelstenar�. �Jag tycker att USA �r otrogna, d�rf�r d�dar jag 3 000 personer.�. �r det en s�dan v�rld som vi vill leva i? Men det g�r inte att j�mf�ra v�ldsaktioner med civil olydnad! Jo, det kan man, b�da begreppen g�r ut p� att skada en tredje person. N�gon m�ste betala f�r det! S� var drar man gr�nsen? Det finns ingenting som s�ger att civil olydnad m�ste vara fredlig! S� blir inte den gr�nsen n�got godtycklig? D�r var och en anser att gr�nsen g�r d�r g�r gr�nsen, eller �r det Ung V�nster som avg�r var gr�nsen g�r? Jag var som yngre mer positivt inst�lld till Greenpeace aktioner och till de personer som f�rst�rde svenska f�rsvarets vapen. Innan jag tog ut min examen i Livets H�rda Skola var jag till och med n�ra att bli pascifist. Tyv�rr fungerar inte pascifism i en v�rld befolkad av m�nniskor. Att inte f�rsvara sig sj�lv �r samma sak som att l�ta de som valt ondskan vinna. Nu �r jag emot civil olydnad eftersom dessa aktioner syftar till att begr�nsa demokratin. De som �r f�r civil olydnad och som inte �r anarkister kan inte tro att ett samh�lle d�r alla bryter mot lagen i ett gott syfte ska kunna fungera. D�rf�r f�ruts�tter de att just deras �sikter �r mer v�rda �n andras. V�nsterns motto: Vad ska man ha religionen till, n�r man sj�lv �r en gud? |