| Alla �r Lika Mycket V�rda �Alla �r lika mycket v�rda� �r en v�ldigt vacker fras som man kan ta fram n�r det passar sig. Det �r ett bevis p� att man �r en god och sn�ll m�nniska ifall man s�ger s�. Men hur m�nga menar det verkligen, och hur m�nga har funderat p� vad de egentligen menar med denna utslitna fras? Jag kan f�rst� socialisten n�r han/hon tycker att alla �r lika mycket v�rda oavsett om man �r fattig eller rik, kapitalist eller arbetare. Jag kan �ven f�rst� feministen d� han/hon anser att m�n och kvinnor �r lika mycket v�rda. Jag kan inte annat �n att h�lla med. Men vad menas med dessa fraser? Betyder det att alla m�ste vara lika mycket rika eller lika mycket fattiga bara f�r att alla �r lika mycket v�rda? Nej, en VD ska inte tj�na mindre �n en lokalv�rdare, men det finns ingenting som s�ger att VD:n �r mer v�rd �n lokalv�rdaren. Det enda l�nen visar �r j�mvikten mellan utbud och efterfr�gan. F�r att bli VD kr�vs det mer kompetens och d�rmed en h�gre utbildning, detta m�ste ers�ttas. En VD har st�rre ansvar �n en lokalv�rdare, detta b�r ocks� ers�ttas. En lokalv�rdare �r s�ledes inte mindre v�rd �n en VD bara f�r att lokalv�rdaren f�r en l�gre l�n. Det �r inte m�nniskan som ers�tts med l�nen, nej det �r arbetet och dess resultat som v�rderas. Ingenting annat! Feministens konstaterande att m�n och kvinnor �r lika mycket v�rda beh�ver inte inneb�ra, vilket m�nga feminister tror, att kvinnor m�ste ha samma jobb som m�n och tj�na lika mycket som m�n. Det �r arbetet som ska v�rderas och med feministens synvinkel �r det hush�llsarbete som underv�rderas eftersom feministen har slagit fast att kvinnan �r lika mycket v�rd som mannen. Jag underv�rderar inte hush�llsarbete d�rf�r har jag aldrig ansett att m�n och kvinnor inte �r lika mycket v�rda trots att mannen f�rv�rvsarbetar och kvinnan sk�ter hush�llet och barnen. Det �r inte fr�gan om att v�rdera n�gon, det �r fr�gan om vilket m�l man har med politiken. Feministerna har m�let att kvinnor ska f�rv�rvsarbeta lika mycket som m�nnen och att de ska f� lika h�g l�n f�r det. Mitt m�l �r att valfriheten ska �ka, mannen som kvinnan ska sj�lva kunna avg�ra ifall de ska f�rv�rvsarbeta eller sk�ta hush�llet. Staten ska inte styra samh�llet med sina pekpinnar. S� varf�r har d� kvinnor l�gre l�n �n m�n? Jo, d�rf�r att kvinnor har en riskpremie j�mf�rt med m�nnen i form av risken f�r kvinnor att bli gravida. Allts� ett resultat av utbud och efterfr�gan. En annan anledning �r att kvinnor arbetar inom den offentliga sektorn i st�rre grad �n vad m�nnen g�r. Den offentliga sektorn �r f�ga konkurrensutsatt, d�r har utbud och efterfr�gan slagits ur spel. S� d�rf�r borde man inte anv�nda frasen �Alla �r lika mycket v�rda� i de sammanhang som jag skisserat ovanf�r. Tyv�rr g�r de flesta politikerna och m�nniskorna det. S� n�r ska man d� anv�nda denna fras? Ett exempel �r d� d�dsstraffsmotst�ndare p�st�r att man inte kan d�da en brottsling eftersom han/hon �r lika mycket v�rd som n�gon annan. Det tycker jag �r en korrekt och logisk slutsats. Men samma korrekthet kan d�dsstraffsf�respr�kare f� d� de anser att d�dsstraff m�ste finnas p� grund av att det �r det enda s�ttet att v�rdera upp offrets v�rde. Offren �r lika mycket v�rda som alla andra, allts� m�ste m�rdaren skona med sitt liv. Detta betyder att b�da kan anv�nda denna fras, s� vad �r d� v�rdet av denna fras? |