Centerpartiet �r ett parti som jag helt f�rkastar eftersom de har utvecklats till ett socialistparti som leker med ordet feminist f�r att vinna ytliga v�ljare. Den droppe som f�tt min b�gare att rinna �ver �r Centerpartiets nya familjepolitik som g�r ut p� att h�ja barnbidragen f�r de fem f�rsta �ren samt justera f�r�ldrapenningen s� att de som har h�gre inkomst f�r mer �n den som har l�gre inkomst. Med andra ord v�rderar Centerpartiet barn olika.

Om detta inte �r socialistpolitik (t�nk p� maxtaxan) d� vet jag inte vad socialistpolitik �r? Varf�r r�sta p� Centerpartiet? �r det inte b�ttre att r�sta p� Socialdemokraterna p� en g�ng? Centerpartiet har under en l�ngre tid tappat sin identitet och har f�r tillf�llet inget existensber�ttigande i svensk politik. Om Centerpartiet ist�llet f�r att satsa p� ytligheter satsat p� sin ideologiska grund, ekohumanism med betoning p� decentralisering, hade Centerpartiet fortfarande haft ett existensber�ttigande. Idag t�l jag n�stan inte ens h�ra talas om Centerpartiet. Centerfeminismen var dock den st�rsta droppen som fick b�garen att fyllas till kanten.

F�rklaringen till beslutet att g� ifr�n barnkontot �r att tiderna har f�r�ndrats. F�rvisso sant, men vad har det med saken att g�ra? Med ett barnkonto f�r varje familj v�lja sj�lva hur de ska l�gga upp sin barnomsorg. Ist�llet f�r att staten betalar ut summor till kommunerna f�r barnomsorg samt barnbidrag och f�r�ldrapenning ska varje familj f� en pott som de sj�lva f�r best�mma �ver. D� kan f�r�ldrarna (b�de mannen och kvinnan) v�lja om de vill vara hemma med sina barn eller om de vill anv�nda pengarna till att s�tta sina barn p� ett kommunalt daghem, privat daghem, kooperativt daghem eller v�lja n�gon annan l�sning. Det �r inte statens sak att best�mma �ver hur familjer ska l�gga upp sina liv. Att h�ja barnbidraget bidrar inte till en b�ttre valfrihet. Det leder bara till att f�r�ldrar f�r mer pengar oavsett om de har barn p� dagis eller inte. Det betyder allts� att samh�llet v�rderar f�r�ldrar med barn p� dagis h�gre �n f�r�ldrar som stannar hemma med sina barn. Dagens system f�rs�ker f� f�r�ldrar att jobba s� mycket som m�jligt och att tr�ffa sina barn s� lite som m�jligt. Om f�r�ldrarna vill leva s�, s� �r det v�l s� d�. Jag har personliga �sikter om detta men jag vill inte tvinga n�gon att leva som jag tycker att man b�r leva. Men hur �r det idag?

Jo, idag lever de flesta f�r�ldrar efter det som Socialdemokraterna vill att m�nniskor ska leva. Feministerna g�r ocks� sitt f�r att f�rs�ka minska valfriheten f�r f�r�ldrarna. Detta enbart f�r att feminister �r totalt l�sta vid stelbenta principer om att m�n och kvinnor m�ste vara hemma exakt lika mycket f�r att f�r�ldrarna ska f� best�mma sj�lva �ver sina liv. Utpressning kallas det! Det finns inget som hindrar att m�n stannar hemma ist�llet f�r kvinnor. Det finns inget som hindrar att kvinnor l�ter bli att vara hemma med sina barn. Det �r upp till varje familj att avg�ra detta. Nu har �ven Centerpartiet f�renat sig med kollektivisternas skara.

Det paradoxala �r att Centerpartiet anser att de blir mindre konservativa och att de d�rmed f�r bort hemmafrust�mpeln. Det g�ller att f�lja med sin tid, dvs. att v�nda kappan efter vinden. N�r feministvindar bl�ser kan inte veka Centerpartiet st� emot. Om man vill inta en liberal synvinkel b�r man satsa p� barnkonto eller v�rdnadsbidrag. Genom Centerpartiets nya familjepolitik har konservativa KD blivit mer liberala �n Centerpartiet. KD och Moderaterna verkar vara de enda som inte v�nder kappan efter vinden och som inte �beropar f�rmyndarskap �ver Sveriges alla f�r�ldrar. Folkpartiet verkar ha en mer liberal synpunkt p� familjepolitiken men liknar m�ngt och mycket Centerpartiets f�rmyndarpolitik. Centerpartiet borde sluta upp med att sk�lla p� Socialdemokraterna och ist�llet samarbeta med dem eftersom Centerpartiet verkar ha mer gemensamt med kollektivisterna �n med borgarna. Centerpartiets d�d kommer inte att s�rjas av mig!