| V�nsterpartiet - Sveriges Populistiska Fascistparti! Jag �r inte s� mycket f�r retoriken som enbart g�r ut p� att f�rl�jliga och syndabocksg�ra sina diskussionspartner. Att p�st� att Moderater vill ha ett or�ttvist samh�lle d�r kapitalisterna f�r g�ra som de vill utan att ta h�nsyn till andra v�rden �n pengar, att p�st� att Socialdemokraterna vill alla enskilda individer illa, att p�st� att alla feministkritiker �r livmoderfeminister, patriarkatsf�rsvarare eller mansgrisar, att p�st� att alla m�nniskor som kritiserar invandring eller det nuvarande systemet �r rasister �r inget annat �n odemokratiskt och fascistiskt. N�r man sedan kryddar p� det hela med lite feministisk h�rskarteknik genom att s�ga "Du �r dum" eller "Du �r korkad" har man bevisat att man inte tror p� de demokratiska idealen att alla har r�tt att s�ga sin mening utan att bli f�rl�jligade eller p� n�got annat s�tt straffade f�r sin �sikts skull. N�r man sedan tar h�nsyn till att samma person f�respr�kar "alla m�nniskors lika v�rde" kan man inte annat �n skratta. Finns det n�gon st�rre hycklare �n denna person? Personen som jag syftar p� �r givetvis Sveriges st�rsta populist, Gudrun Schyman. Hon �r en fullst�ndig mots�gelse som lyckas glida undan varje kritisk fr�ga genom skicklig retorik som kan m�tas med Hitlers och Palmes skicklighet. Samma nedv�rderande och h�nfulla uppsyn som dessa tv� herrar visar fascisten Schyman upp. Antagligen beter hon sig p� det s�ttet eftersom hon lever i ett patriarkat d�r m�nnen f�rtrycker henne. Hon m�ste helt enkelt f�rsvara sig genom attack. Men n�r USA vill g�ra samma sak, d� blir det stopp. Det �r bara Schyman som har r�tt till sj�lvf�rsvar. USA har det inte. Jag har alltid reagerat p� Moderaternas och s�rskilt MUF:s kampanjer mot de etablerade socialistpartierna i Sverige d�r de j�mst�ller V�nsterpartiets och Socialdemokraternas politik med kommunisterna i Sovjetunionen, Kina, Kuba och p� andra st�llen. Jag tycker att det �r p� en v�ldigt l�g niv� och det leder knappast till en konstruktiv debatt. Varf�r g�r man s�? Jag anser att Moderaterna har nog med argument f�r att s�tta V�nsterpartiet p� plats. Moderaterna beh�ver inte fuska. F�rvisso �r inte V�nsterpartiet och Socialdemokraterna det minsta b�ttre, men vad kan man f�rv�nta sig av dem? De har alltid varit uppbl�sta populister och kommer v�l alltid att vara det. F�rvisso har Socialdemokraterna f�rb�ttrat sig sedan Palmes h�jdpunkter i elakhet, men de �r knappast renh�riga. Ist�llet f�r att f�ra ut sin politik f�r de ut Moderaternas politik p� ett extremt f�rvanskat s�tt. Moderaternas svar �r givetvis att g�ra samma sak. Jag tycker Moderaterna g�r ett stort misstag n�r de sjunker ned till samma niv� som v�nstern. Moderaterna b�r visa att det inte beh�vs n�gon arrogant och elak populism f�r att vinna ett val. Centerpartiet har redan bevisat, med hj�lp av F�lldin, att det g�r. Nu �r det Moderaternas tur. Men det parti som alltid ska vara v�rst �r V�nsterpartiet. S� fort n�gon inte h�ller med Gudrun �allsm�ktige� Schyman b�rjar hon f�rl�jliga sina motst�ndare. Om jag vore psykolog och terapeut skulle jag tolka hennes beteende som extrem os�kerhet och en svag sj�lvk�nsla. Men nu struntar jag i det eftersom jag �r av den uppfattningen att alla ska ta ansvar f�r sina �sikter och det b�r �ven g�lla Schyman �ven om hon tror att hon st�r �ver alla demokratiska principer. Om n�gon inte h�ller med henne om feminismen d� �r man gammalmodig, f�rdomsfull, korkad, dum och mansgris. Om Folkpartiet vill utnyttja sina demokratiska r�ttigheter att l�gga fram f�rslag �r dem h�gerpopulister och likst�lls indirekt med Le Pen och Haider. Det Folkpartiet vill genomf�ra �r en arbetskraftsinvandring d�r de som arbetar i Sverige ska f� bo h�r �nda tills de slutat sitt arbete i Sverige. J�mf�r detta med hur det �r idag.
|