Dessa anh�ngare anser att man inte ska j�mf�ra de adopterades situation i Sverige med hur de skulle ha haft det ifall de inte hade adopterats utan de ska j�mf�ras med andra svenskar. F�rvisso har de r�tt i att adopterade barn inte ska behandlas s�mre �n svenska barn, men vad vet de om hur svenska barn m�r. Svenska barn kanske m�r lika d�ligt men av andra orsaker som inte framg�r lika tydligt.

Hursomhelst tycker jag det �r f�rm�tet av vissa adopterade att hindra andra m�nniskor fr�n att bli r�ddade fr�n sv�lt och krig eller barnhem. Jag tycker att det �r en sj�lvklarhet att man ska j�mf�ra hur adopterade f�r det i Sverige j�mf�rt med hur de skulle ha haft det i sitt hemland. Det �r ju de alternativ som finns! Antingen hamnar barnen i ett barnhem eller ocks� hamnar de i Sverige och lider av identitetskriser.

Jag tror inte att adopterade barn genomlever sina kriser p� grund av att de ryckts upp fr�n sina r�tter. Det �r nog snarare ovissheten som g�r att vissa barn fantiserar om hur deras biologiska f�r�ldrar �r. Jag tror inte att det existerar n�gon mystisk gemensam k�nsla till ett folk, vilket m�nga nationalister tror.

S� l�nge vi har or�ttvisor kvar i v�rlden m�ste vi f�rlita oss p� adoptioner. F�rvisso kan detta cementera de or�ttvisor som finns mellan olika regioner, men det ena m�ste inte utesluta det andra. Om vi avskaffar adoptioner s� tror inte jag att vi f�r en r�ttvisare v�rld efter det. Om vi n�gonsin ska f�rbjuda adoptioner d� ska det g�ras d� vi har uppn�tt en v�rld d�r alla m�nniskor har m�jlighet att klara sig p� egen hand. Men s� �r det tyv�rr inte idag, krig och sv�lt leder till att friheten inskr�nks s� pass mycket att livet kan vara outh�rdligt f�r vissa. Jag �r inte beredd att offra de som skulle kunna ha f�tt det b�ttre via adoptioner. Under den tid det tar att skapa en r�ttvis v�rld m�ste vi ha kvar adoptionsr�tten. Efter att v�rlden har blivit mer r�ttvis kan vi b�rja diskutera f�rbud.

Men till och med d� kan det finnas anledning till adoptioner. Det kan finnas de som f�r o�nskade barn av misstag men som inte vill g�ra abort. De som vill f�rbjuda adoption anser allts� att abort �r b�ttre. Idag kan jag nog tycka att abort �r b�ttre �n adoption eftersom vi har en �verbefolkad v�rld, men i en mer globalt uth�llig v�rld �r jag inte lika s�ker l�ngre eftersom det kan finnas de som �nskar barn men inte kan f� barn. F�rvisso har inte f�r�ldrar r�tt till barn, men om det finns f�r�ldrar som kan och vill ta det ansvaret, varf�r ska man d� inte ge de barn som annars skulle ha aborterats bort en chans att leva? Dessutom �r det v�l b�ttre att n�gon adopterar barn �n att de barn vars f�r�ldrar d�r i en bilolycka eller dylikt hamnar p� ett barnhem?

Att i detta debattklimat n�gra m�nader efter�t r�sta igenom ett riksdagsf�rslag d�r homosexuella ska f� r�tt att adoptera �r orimligt. Detta skvallrar om att det viktigaste �r f�r�ldrarna och inte barnen. Vissa tror att f�r�ldraskap �r en r�ttighet. Knappast! Vem skulle dela ut denna r�ttighet? Gud? Naturen? Vi sj�lva? Jag anser dock inte att f�r�ldraskap �r en r�ttighet. F�r�ldraskap �r enbart en f�rpliktelse. Den enda politiker som v�gar st� p� barnens sida �r Alf Svensson. Han �r den enda som verkar lyssna p� de adoptionsorganisationer som finns i Sverige.