| Utseendefixering Utseendet �r inte det viktigaste, utan det �r det inre som r�knas! Har du h�rt denna klyscha tidigare? Det borde du ha gjort! �r det verkligen s�? Inte i min v�rld i allafall. I min v�rld �r det utseendet som styr k�rleken och allt annat v�rldsligt. Det �r inte det som g�mmer sig i det inre, f�r vem kan se det? Det �r inte ens s�kert att du sj�lv �r medveten om vad som g�mmer sig i ditt inre. Hur kan d� andra se det? T�nk efter! Vad faller du f�r hos en kille eller en tjej? �r det inre egenskaper som sn�ll och givmild, eller �r det yttre egenskaper s�som utseende, agerande och r�relser som styr? Jag kan inte s�ga att jag attraheras av n�gonting som finns i det inre. �r n�gon snygg s� uppfattar jag denne person som snygg och inte som manipulativ eller sn�ll. Det f�rsta man tar intryck utav �r hur n�gon ser ut, inte hur personen ifr�ga �r inners inne. Detta betyder att man inte faller f�r n�gon som �r ful, men som �r vackrast innerst inne eftersom man aldrig uppt�cker denna sk�nhet innan man har k�nnt denne person i tio eller tjugo �r. Efter tio �r d� kan man b�rja snacka om att man ser den inre sk�nheten hos n�gon. D� om n�gonsin. Det �r hyckleri att p�st� att det inre �r det viktigaste. De primitiva drifter som m�nniskan �r utsedd med reagerar p� de yttre formerna, stora br�st, l�cker h�ck mm. Det kan v�l knappast vara n�got nytt? S� hur kan man bli f�rv�nad �ver att m�nniskan �r s� utseendefixerad? Ska denna naturliga utseendefixering betraktas som n�got fult, och n�gonting som man m�ste ta d�d p�? Hur ska vi leva d�? Vad ska d� fortlevnadsprocessen bygga p�? Dataanalyser? Psykoanalyser? k�rleksgurumeditationer? Telepati? Tyv�rr jag tror inte p� dessa metoder i detta avseende. Vi kan inte f�rtr�nga de m�nskliga behov som vi har. Visst kan man styra allting sj�lv, men till vilken nytta? Man kan v�lja att leva i tristess om man vill, men vad �r po�ngen? Jag f�rst�r att de m�nniskor som betraktas som fula, anser att man ska se till det man har i sitt inre. Men d� gl�mmer man en sak. Vad som �r fult f�r en person beh�ver inte vara fult f�r en annan person. Hursomhelst, de som generellt sett betraktas som fula vill s�kert ha n�gonting att kompensera sitt ofullkomliga utseende med. Det �r helt f�rst�eligt. �ven jag skulle nog tj�na p� att m�nniskan prioriterar det inre framf�r det yttre. Men jag vet att jag sj�lv inte g�r det, s� hur kan jag d� beg�ra att andra ska g�ra det. Sedan har vi de hycklande kr�ken som �r oerh�rt snygga och popul�ra, som g�rna p�pekar att utseendet inte �r n�gonting att f�sta sig vid. V�ldigt l�tt f�r dem att s�ga! De tycker att det �r fruktansv�rt att de ideal som st�lls upp fr�n ingenstans, f�r ton�rsflickor att banta sig till sm� stickor. Samtidigt st�ller dessa hycklande kreatur upp p� att sj�lva st� modeller till reklamaffischer mm. Hur t�nker man d�? Vilka f�r modelljobben? Generellt sett �r det snygga kvinnor och m�n som i princip inte beh�ver retuscheras, men som blir det �nd�, som f�r jobben. Det �r i regel inte de som �r fula och mulliga som st�r modeller. Om man � ena sidan s�ger att utseende inte �r s� viktigt, och � andra sidan st�ller upp som modell vad �r man d� om inte en hycklare? Missf�rst� mig inte, om jag h�ll m�ttet s� skulle �ven jag tj�na pengar p� mitt utseende. Men jag skulle aldrig p�st� att utseendet inte har n�gon betydelse, f�r det �r helt absurt. |