Resposta para Comentários aos Intérpretes de Apocalipse 17

Irmão Josiel

Apartir daqui apresentarei em vermelho minhas considerações a vossa resposta para os Comentários aos Intérpretes de Apocalipse 17. 

Shalom, irmão Carlos Oliveira!

Li os seus comentários... têm alguns pontos interessantes. No entanto, vou deter-me em comentar alguns, que segundo o que é relatado em 2Pedro 1:20, e de acordo com a interpretação Histórica (Não a interpretação da IASD, não há como harmonizar tais pontos no que diz respeito aos livros de Daniel e Apocalipse.

Em primeiro lugar eu jamais busquei agradar qualquer Igreja ou movimento, seja ele de qual linha for. Não tenho compromisso com instituições e muito menos com homens falíveis iguais a mim. Não vivo de dízimos nem de ofertas. Sou livre na forma de pensar e agir. Meu compromisso com YHWH e com Seu Filho é de ensinar as Suas verdades. Se não as vivo plenamente, a falha é minha e não da mensagem. As pessoas maduras e espirituais saberão distinguir a Verdade do mensageiro que a transmite.

Alegro-me em saber que compartilhamos o mesmo desejo de conhecer a verdade; quanto às diferenças de pensamento, isso é comum e mesmo saudável em todos os ramos de pesquisa, pois, cada pesquisador apresentando uma linha de pensamento que pode algumas vezes divergir de outros, nos ajuda a termos em mente que existe apenas um que é infalível, o Eterno. Desta forma ao analisarmos os diversos pontos de vista, poderemos acrescentar mais ao nosso conhecimento, contribuindo desta forma para o aperfeiçoamento de um projeto ou aprendizado, mesmo que no momento não venhamos a entender certas colocações.

Quando divirjo de vosso pensamento, não o faço como crítica, mas com sinceridade e respeito pois realmente são questões que no momento não consegui concilia-las com os conhecimentos modernos das Escrituras Sagradas.

Com todo o respeito, peço-lhe que não me interprete como apenas mais um crítico, mas sim como alguém que como você, procura obter o conhecimento que o Eterno revelou para o Seu povo nestes últimos dias, conhecimentos estes que abalaram todo conceito teológico que me foi transmitido durante anos. Portanto, entendo como é difícil romper com velhas tradições. É como se aquela casa que edificamos, e durante anos nos abrigamos, ruísse derrepente e então ficássemos sem saber o que fazer ou mesmo para onde ir. Caso a nossa fé esteja firmada no Eterno e não em uma instituição, teremos um abrigo seguro.

Quanto ao texto de II Pe 1:20, realmente as profecias que foram dadas pelo Eterno, dependem única e exclusivamente da Sua direção para serem compreendidas, e não do mero raciocínio ou lógica humana.

Você disse: "Na verdade os estudos modernos apontam a mulher como sendo a mesma besta apresentada em Ap 13:11 (2ª besta) que simboliza os EUA".

Que estudos modernos são estes? Interpretações (aplicações) contemporâneas ou Históricas? Onde pode ser comprovado escrituristicamente que a besta e a mulher (Apoc. 17) simbolizam os Estados Unidos da América?

Na verdade, escriturísticamente nenhuma profecia pode ser comprovada visto que elas sendo previsões de acontecimentos ainda por vir, necessitam dos fatos históricos ou científicos para serem confirmadas conforme ensinado pelo próprio Yehoshua no Evangelho segundo João 14:19, e pelo Eterno em Dt 18:21.

As profecias contidas em Dn 2; 7; 8; e II Cr 18:27 dentre outras, por exemplo, são plenamente confirmadas pela história.

Baseado no item acima, examinemos as evidências históricas comprovando que a mulher mencionada em Ap 17, é a mesma besta (2ª besta) mencionada em Ap 13:11, besta esta que simboliza os EUA.

• Ap 13:11 e 12 nos revela que um reino (2ª besta), exerceria toda a autoridade da 1ª besta (Império Romano) na sua presença, ou seja, exerceria o seu domínio sobre os fragmentos (nações) do antigo Império Romano.
• Ap 17:3 nos revela que uma mulher (reino) sentada sobre uma besta (mesmo animal mencionado em Ap 12:3 e 13:1 = Império Romano). Considerando-se que o cavaleiro é que exerce o domínio sobre a sua montaria, estes versos nos ensinam que um reino simbolizado por uma mulher (EUA), exerceria o seu domínio sobre o antigo Império Romano (besta com sete cabeças e dez chifres, Ap 13:1 e 17:3), atuais nações europeias.
• Considerando também que os símbolos proféticos que estamos examinando representam reinos mundiais que exercem ou mesmo exerceram grande autoridade , e, comparando com a história contemporânea, veremos que o único reino que preenche as especificações mencionadas nestes versos, são os EUA.

Depois você disse: "Nas profecias os símbolos que estamos analisando sempre apontaram para um poder dominante, e hoje em dia, o Vaticano não exerce nem 1% do poder exercido no passado pelo papado. Além do mais, os sete montes mencionados em Ap 17:9, sobre os quais a mulher esta assentada, não devem ser interpretados literalmente como colinas, mas sim simbolicamente como o próprio texto o indica, reis ou nações, que no caso aqui mencionado apóiam os EUA".

Quanto a Apoc. 17:9, creio que o irmão se equivocou ao dizer: "os sete montes mencionados em Ap 17:9, sobre os quais a mulher esta assentada, não devem ser interpretados literalmente como colinas".

Em primeiro lugar, é a própria Escritura Sagrada que afirma positivamente isso: "As sete cabeças são sete montes, sobre os quais a mulher está assentada". (17:9). Pra não restar qualquer dúvida, o verso 10 declara: "São também sete reis". Portanto, nada nestes dois versos devem ser interpretados como simbólicos. Porque foi o anjo que deu a verdadeira interpretação ao profeta João. "Ao que o anjo me disse: Por que te admiraste? Eu te direi o mistério da mulher, e da besta que a leva, a qual tem sete cabeças e dez chifres". (Apoc. 17:7).

Considerando que os símbolos analisados representam reinos que exercem ou exerceram grande domínio nos vários períodos da história, podemos fazer uma breve analogia entre os EUA e o Vaticano.

• EUA – Nos dias atuais todas as nações sentem o peso de sua autoridade que até mesmo vem intervindo em suas políticas internas e externas, ao ponto de decretar sanções econômicas aos povos que não se lhe submetem.
• Vaticano – Nos dias atuais mostra-se incapaz de fazer cumprir suas recomendações, das quais podemos citar a invasão ao Iraque dentre as inúmeras que já foram feitas.

É verdade que com a formação da União Europeia e o crescimento do Islâmismo, os EUA vem enfrentando um crescente declínio de sua autoridade devido a oposição por parte destes poderes, o que também é profetizado em Ap 17:16.

Quanto aos sete montes não serem literais, realmente o próprio anjo o declara ao dar a interpretação a João, vejamos:

• Primeiramente o anjo apresenta a João as sete cabeças da besta.
• A seguir ele menciona que as sete cabeças representam sete montes.
• Logo a seguir ele menciona que os sete montes representam sete reis.
• Em estudos anteriores já aprendemos que rei representa reino.

No comentário acima podemos perceber que em nenhum momento o anjo literalizou esta profecia.

Realmente no período da Idade Média, a ICAR deu sequência ao domínio do Império Romano, e por isso mesmo foi simbolizada pelo mesmo animal (besta) que o representava.

Hoje em dia, porém, que poder político ou religioso a ICAR exerce sobre as nações ?

Devemos nos lembrar que em Dn 7:11 , o Eterno declara que esse animal, poder político religioso, fora morto.

Depois você diz: "Ap 17:3 - Uma mulher sentada sobre uma besta". Mulher significa igreja. E a única igreja que está estabelecida sozinha sobre uma besta chama-se: Igreja Católica Apostólica Romana - ICAR. Ela está montada ou estabelecida no Vaticano o menor e mais rico país do Mundo. E para que não restasse dúvidas, o profeta, seguindo as orientações do anjo, escreveu: "E a mulher que viste é a grande cidade que reina sobre os reis da terra". Portanto, a única mulher que pode ser considerada cidade chama-se ICAR. Pois Vaticano e ICAR são uma e a mesma coisa. Uma atua no aspecto político mundial e a outra no aspecto religioso. Por isso, o Papa é tido como rei e sacerdote – usurpando o título do Messias de Israel.

Quanto a aplicação do termo mulher no contexto profético, temos observado que o mesmo sempre foi utilizado para representar reinos.

O texto acima mencionado pelo irmão, achei-o muito confuso pois, se a mulher (ICAR) que esta montada ou estabelecida no Vaticano, o menor e mais rico pais do mundo é a grande cidade que reina sobre os reis da terra;

• Por que o Vaticano não faz parte do G-7, as sete mais ricas nações do mundo ?
• Por que as recomendações do Vaticano são passadas por alto pelos governantes mundiais ?
• Por que o Vaticano, para evitar retaliações do nazismo, não condenou o governo Alemão durante o período do holocausto praticado contra os judeus na segunda guerra mundial ?
• Por que o Vaticano preferiu o silêncio quando aqui no Brasil, a poucos anos atras, um pastor evangélico publicamente chutou uma imagem de nossa senhora, uma santa por ele venerada ?

Se os fatos acima mencionados tivessem ocorrido no período da Idade Média, quem teria ousado questionar as decisões da ICAR ?

Em nossos dias, segundo Daniel 7:11, este reino (animal), foi morto, ou seja, o domínio político religioso que era exercido pela ICAR cessou, embora a mesma continue existindo como mera instituição aguardando a sua sentença que fora decretada pelo Altíssimo.

"Ap 17:9 - Uma mulher sentada sobre as sete cabeças da besta". Mais uma vez, aqui, o está sentada significa que a mulher está situada/estabelecida geograficamente sobre a cidade das sete colinas – Roma.

"Ap 17:15 - Uma mulher sentada sobre as águas. (águas  =  povos, multidões, nações e línguas)". No entanto, esta mulher sentada ou estabelecida sobre muitas águas não pode ser a mesma descrita nos versos 3 e 9-10 de Apoc. 17. É esta mulher  que será perseguida – Apoc. 17:16.

Portanto, os três versos não tratam do mesmo assunto. O primeiro e o segundo estiou de acordo, mas o 17:15, não vejo base de igualdade com os anteriores. (Medite em Apoc. 3:18; 10:11 e 14:6).

Que a mulher dos versos 3 e 9-10 é a mesma que aparece no verso 15, é bem evidente na declaração do anjo a João:

"Vem, mostrar-te-ei o julgamento da ...".

Ele não mencionou das mulheres como se existissem mais de uma.

Devemos considerar também que a mulher esta sentada sobre os sete montes, ou seja, é apoiada por sete reinos ao mesmo tempo, e não sete reis que se sucederam dentro de uma mesma nação pois então ela deveria estar assentada apenas sobre um monte, ou seja, apoiada por apenas um único reino, o que não é o caso mencionado pelo anjo em Ap 17:9.

Aqui, não irei concordar nem discordar do seu ponto de vista quanto ao G-7 ou G-8. No entanto, lembre-se!! A Rússia jamais fez parte do Império Romano. Ou seja, dos dez chifres descritos por Daniel (7:7-8 e 20-24) e em Apoc. 12:3; 13:1 e 17:3.

No entanto, lembre-se também, em função de Apoc. 13:1-2, que o Dragão deu o seu trono a Besta. Em 415 o imperador Romano com medo dos ataques das tribos bárbaras que estavam guerreando contra o que restava do Império Romano, fugiu pra Ravena – tornando-a capital do Império. Depois um outro imperador fez o mesmo. Por essas ocasiões, onde Roma fora incendiada e saqueada (desolada – Apoc. 17:3) o único poder que permaneceu estabelecido/sentado em Roma foi o poderio papal. Aí sim, encontramos literalmente uma mulher montada na Besta (Roma). No entanto, Roma ainda não pertencia ao poder papal – de fato. Somente com Pepino, o Breve, em 752, é que ele doou as terras ao papado. Terras estas que se constituíram nos estados Papais. O que durou até o ano de 1870. Quando houve a unificação da Itália por meio de Garibaldi e de Vitor Emanuel II.

Sendo assim, podemos entender que a Besta (Estados Papais) era – de 752 até 1870. E não era – de 1870 até 1929. E voltará a ser – de 1929 (com o Tatado de Latrão) em diante.

Os detalhes interessantes que devemos analisar, é que com o surgimento da ponta pequena – o Papado. Segundo Daniel, temos então 11 (onze) chifres. Contudo, três destes chifres seriam arrancados pelo Papado (a ponta pequena). Então, dos 10 (dez) deveriam restar apenas 07 (sete) chifres. Mas como a aponta pequena também era um chifre, que ficou estabelecida em Roma, substituindo o poder dos Césares. Temos então 08 (oito) chifres e não apenas 07 (Sete). Então, a primeira besta sempre teve o apoio de 07 (sete) chifres durante todo o seu poderio, até que os seus aliados a abandonaram. Especialmente a França.

Quando os Estados Papais deixaram de existir, com a unificação da Itália, novamente continuam os 07 chifres (poderes). Porque a Itália é a continuação do Império Romano pagão (geograficamente, embora não sendo o domínio pleno político e militar do Império). Já o Poderio papal é conhecido sendo não um Império, mas uma Besta, pois ela também tinha um poder temporal. No entanto ela foi conduzida ao abismo. Deixou de existir. Mas a profecia declara que o oitavo rei (que podemos entender também como sendo um poder – a ponta pequena que deixou de existir, mas voltaria), procederia dos sete. E mais uma vez, histórica e literalmente a profecia se cumpre. O vaticano surgiu dentro de um dos sete (chifres). Ou seja, surgiu dentro do território romano. Literalmente o oitavo (poder) procedeu dos 07 (setes). O Vaticano está dentro de Roma, capital da Itália. O animal descrito por Daniel tinha dez chifres e um deste chifres com certeza era Roma e/ou Itália.

Portanto, a Besta de Apoc. 17:16, não pode corresponder à União Européia. A União Européia continuará dando apoio à mulher perseguidora. Porque a mulher e a Besta são uma e a mesma coisa com dois campos de atuação.

Quanto aos dez chifres e outros aspectos não comentados, quem sabe em uma outra oportunidade poderei comenta-los. ([email protected]).

Quanto aos últimos seis parágrafos, excetuando-se o último, não consegui entender vossa linha de pensamento, achando-a mesma um tanto confusa ao colocar a besta sendo os Estados Papais (que Estados são estes ?), a Itália como sendo a continuação do Império Romano pagão, o Poderio Papal não sendo um império, mas uma besta...

Quanto a União Europeia ser a besta do Apocalipse 17:3, as evidências históricas são bem nítidas, o que não ocorre em relação ao Vaticano.

** Espero que estes itens possam complementar os Comentários aos Intérpretes de Apocalipse 17.

Tabela com símbolos proféticos que poderão auxiliar na compreensão das profecias do livro do Apocalipse.

 

	Shalom!
	Carlos Oliveira

Para dar seqüência a este debate, clique aqui.

Hosted by www.Geocities.ws