ALGUNAS CARTAS A JUNCO

LEILA, JUAN MIGUEL, LEILITA Y JUANMITO.....REALMENTE ESA LABOR TAN HUMANITARIA Y TAN NECESITADA EN ESTOS TIEMPOS, EN LOS CUALES.......LA NATURALEZA NOS ESTA FACTURANDO EL DAÑO QUE LE HEMOS HECHO A TRAVÉS DEL TIEMPO.......SE NECESITAN PERSONAS COMO USTEDES DE UN GRAN CORAZÓN, SENSIBLES A LOS PADECIMIENTOS DEL PRÓJIMO, SUS SUFRIMIENTOS, SUS MISERIAS, SUS NECESIDADES, ETC. REAL Y SINCERAMENTE LOS FELICITO, PUES TODO SE MATERIALIZA Y FALTA MUCHOS SENTIMIENTOS Y EMPATIA EN EL MUNDO PARA QUE MEJOREMOS Y DEJEN DE OCURRIR DESASTRES COMO ESTOS QUE ESTÁN PASANDO EN TODAS PARTES, EN UNA PALABRA DEBEMOS, TENEMOS, QUE SER MAS HUMANOS EN EL BUEN SENTIDO DE LA PALABRA.

SIGAN HACIENDO EL BIEN, QUE ALGÚN DIA Y DE LA MANERA MENOS ESPERADA, TODAS ESTAS BUENAS ACCIONES SE REVERTIRÁN HACIA USTEDES EN SU BENEFICIO Y LOS COMPENSARAN EN EL MOMENTO QUE MAS LO NECESITEN....

LOS FELICITO Y MUCHO LES QUIERE.................................TÍO HÉCTOR.
Miami, Fla., EUA

10 de Noviembre de 2007

Reciba un fuerte abrazo de parte del Centro de Estudios Sociales P. Juan Montalvo, sj.

Nuestra institución organiza cada mes un espacio de reflexión y debate de temas de interés de la agenda pública nacional,

el cual denominamos: Taller de Análisis de Coyuntura. Esta vez estamos interesados en abordar el tema sobre laLey Sectorial de Áreas protegidas en relación al fallo de la Suprema Corte de Justicia.

Quisiéramos orientar nuestro público sobre las motivaciones que llevaron a su grupo y otras instituciones a elevar un recurso de inconstitucionalidad contra dicha ley . Conocer sobre todo los pasos a seguir una vez dado el fallo de la Suprema corte de justicia.

Esta actividad se realizará éste sábado 5 de marzo de 9:30 de la mañana a 12:30 del medio día en el salón de conferencia del Centro Bono, (El Centro Bono está ubicado en la calle Josefa Brea No. 65 Bo. Mejoramiento Social Tel. 682-448 y 689-2230). Junto a usted otros expositores abordaran el tema en cuestión, cada invitado dispondrá de unos 15 a 20 minutos de presentación con una o dos sesiones de preguntas.

Nuestro público está conformado por lideres comunitarios, técnicos de ONGs, agentes de pastoral. Esperando contar con su presencia y su colaboración al respecto.

Estimados amigos de junco: Desde Medio Ambiente agradecemos que una generación joven manifiesta responsabilidad ante los recursos naturales y ante el futuro de nuestra nación, futuro de todos y no de un pequeño grupo de dominicanos. Les anexo las declaraciones de nuestro secretario, Max Puig, inmediatamente supimos del fallo de la Suprema Corte de Justicia. Estamos estudiando la situación y posibles salidas. Su apoyo con ideas posibles, desde el Estado, será bien recibido. Gracias, Milton T. Medio Ambiente lamenta fallo de la Suprema Corte Puig dice que es un contrasentido que en el mes de la patria se de el visto bueno a una ley que beneficia a un grupo minoritario La Secretaría de Estado de Medio Ambiente y Recursos Naturales lamentó profundamente el fallo dado por la Suprema Corte de Justicia en que declara conforme a la Constitución de la República Dominicana la Ley Sectorial 202-04, sobre Areas Protegidas. Max Puig, Secretario de Medio Ambiente, dijo que debe ser motivo de mucho dolor para la sociedad dominicana la validación de una ley que afecta el futuro de todos, creando un panorama gris “porque el valor de los recursos naturales que pueden ser destruidos es infinitamente superior a los supuestos beneficios que se derivan de la explotación indiscriminada de los mismos”. Las Areas Protegidas constituyen una riqueza que bien manejada contribuye a superar la pobreza en el país “en cambio, su destrucción nos llevará a profundizar el panorama de pobreza que viven muchos dominicanos”. Dijo que “no debemos entregar los recursos naturales, esa riqueza de la nación, por un plato de lentejas. No debemos abrirle paso a formas de crecimiento económico que terminarán empobreciendo al país”. Señaló que resulta paradójica la validación de esta ley en un momento en que República Dominicana es uno de los países pilotos para el cumplimiento de los objetivos del milenio, en donde se plantea la protección de los recursos naturales como una garantía del desarrollo. “Desde este punto de vista, la República Dominicana estará enviando una mala señala a nivel internacional en momento en que el Gobierno del Presidente Leonel Fernández realiza ingentes esfuerzos para recuperar el crédito externo y la credibilidad a nivel internacional”, explicó Puig. Dijo que es extraña la pobre interpretación que se hace en la sentencia acerca del desarrollo sostenible y de los compromisos contraídos por el Estado Dominicano en la Conferencia de Río de Janeiro (Cumbre de la Tierra). “Lamentamos que la interpretación hecha permita la validación de una Ley que carece de fundamentos técnicos y no está acorde con los parámetros establecidos por la Unión Mundial para la Naturaleza para las áreas protegidas”, expresó Puig. Puig indicó que “pensamos que se ha abierto una caja de Pandora, dado los errores técnicos contenidos en una ley que tiene todos los visos de inaplicable”. Indicó que la condición de isla, a diferencia de China, Francia, Perú o México, hace de nosotros un conjunto de ecosistemas frágiles. “Nos apena que en el mes de la patria el veredicto de la Suprema constituya un visto bueno a una ley que beneficia a determinados sectores minoritarios y no a todo el pueblo dominicano”. Expresó con firmeza que se abre un compás para que las fuerzas más sanas de la nación busquen una salida que nos permita tener futuro y un verdadero desarrollo sostenible. Dirección de Comunicaciones

Apreciados Carlo, Manuel, Laura, Manuel, Leila y demás miembros de JUNCO y el Comité de Estudiantes de Derecho de la PUCMM.
Deseo una vez más, expresarles mi profunda gratitud por permitirme compartir con un ustedes, en una tarde muy agradable.
Su esfuerzo es objeto de la más genuina admiración de mi parte. Sepan que tienen en mi, una aliada y que estaré muy halagada en mantenerme vinculada a sus notables esfuerzos.
En anexo, les anexo la presentación (revisada con más calma, luego de la prisa de ayer). Les ruego sustituir por la versión remitida en el día de ayer. Esta quedó más clara y recoge todo lo dicho (y pensado).
A fin de difundir el evento y sus organizaciones, me voy a permitir publicarla en mi columna en GJ.
No tengo el e-mail de todos, por favor circular mis agradecimientos a sus compañeros.
Un abrazo,
A.

Estimado Carlo:

Me gustaría expresarte mi agradecimiento por la invitación a participar en el encuentro de ayer sobre el Código de Ordenamiento del Mercado. Gracias a ustedes se ha reactivado el debate sobre una de las reformas que mayor potencial tiene para contribuir a la creación de una verdadera democracia económica en este país.

Me gustaría que en futuros encuentros, incluso con una asistencia más reducida, podamos profundizar sobre los aspectos específicos del Código que quedan pendientes de aprobación y que quizás con el liderazgo de Junco se podrían poner en movimiento en el mejor sentido posible.

Los puntos de Angélica, por ejemplo, debieran servir para elaborar un comentario de Junco sobre el nuevo proyecto de ley de defensa de la competencia sometido en el Senado el 18 de mayo, copia del cual acabo de conseguir hoy.

De igual manera, valdría la pena que examinaran el proyecto anexo, terminado de revisar esta semana en la Comisión de Industria y Comercio de la Cámara de Diputados bajo mi asesoría, relativo a la ley general de defensa de los derechos del consumidor y usuario.

El libro II original, relativo a la represión de la competencia desleal, ha quedado huérfano y sus disposiciones son altamente relevantes.

Y por último, todos los aspectos institucionales que originalmente se quisieron aglutinar en el INORME quedaron fragmentados en la ONAPI, la ONDA, el eventual Pro Consumidor y la propuesta de Comisión de Competencia. Bien valdría la pena retomar este debate desde cero, pues la oportunidad es propicia para concebir una solución novedosa que haga posible su refundición en una sola Autoridad Reguladora de la Competencia (ARCO).

Por otra parte, presencié esta mañana brevemente el debate sobre la reforma del Código Penal y pienso que algunos de los miembros de Junco podrían contribuir a insertar disposiciones relativas a los crímenes contra el Estado así como a buscar soluciones políticamente viables al tema de los crímenes contra la mujer. Este último punto se ha convertido en una seria dificultad para el consenso por existir posiciones encontradas e irreconciliables. Les dejo la idea por si les interesa. A través de Pelegrín y de su colega de la Cámara podrían considerar la posibilidad de dar seguimiento a estos otros temas altamente prioritarios.

Al reiterarte mi agradecimiento, aprovecho la ocasión para expresarte mis sentimientos de consideración y estima,

Muy atentamente,

Federico Alberto Cuello Camilo, Ph. D.
Profesor Investigador de Economía
Pontificia Universidad Católica Madre y Maestra (PUCMM)
Y Asesor Económico de la Cámara de Diputados

Santo Domingo, República Dominicana
(1 809) 535 0111, ext. 2196 – 482 7449 (fax)