| píšeš: „Celý děj graduje až do úplného finále, kdy všichni zasvěcení málem „vyvanuli“ a stali se neviditelnými – neb přešli do jiné dimenze – díky své vyšší vibraci.“ |
|
No, tak jak jsi to napsal – to je skutečně kravina – ale můžu napsat zhruba: pokud někdo operuje s hadí silou, může mít opravdu ten pocit, že k nějakému zjemnění „energetického“ nebo „astrálního“ nebo, jak ho mám nazvat, člověka asi dochází. Takže asi na tom něco bude, jenom to nebude tak utopické. Pokud máš doma „Bránu k opravdovému zasvěcení“, tak tam Bardon píše o tom, že ten jeho způsob je vlastně podobný vzestupu hadí síly. Hm, asi ano, jenom je to vnímáno trochu jinak. K čemu vlastně dochází, pokud to člověk úspěšně absolvuje? – K odstranění bloků. Bloky v energetickém těle zapříčiňují nemoci, ale také situace, do kterých se dostáváme a které hlavně SUBJEKTIVNĚ vnímáme, přes tu svoji vnitřní realitu napojenou na nevědomí. Když teda dojde k POSTUPNÉMU odbourávání bloků, lze snad s jistou abstrakcí říct, že se zjemňuje naše energetické tělo. A poněvadž je hmota s energií nerozlučně spjata a hmota je vlastně ta vědecky pojatá energie jenom o jiné kvantové hodnotě (viz. kvantová fyzika – a pokud bychom vnímali trochu na jiné frekvenci, tak bychom viděli, že je hmota vlastně prostupná), dochází tedy ke změnám i ve fyzickém těle. Jenom asi nikdo nebude mít ten pocit, že by se měl rozplynout nebo se vznášet:-))) To už je zkrátka autorova „inovace“. To Celestínské proroctví musíš brát trochu s nadhledem, pak Ti teprve může něco přinést:-) Mně to vlastně svou abstraktní řečí v tom rouše, jak Ty píšeš „scénáře nějakého thrilleru“, pomohlo objasnit to, co se v mém životě děje. Stejně tak i Meyrinkovy romány. Já taky nejsem nadšená tím, jak je ta kniha fantaskně napsaná, ale něco do sebe má. Jenom musíš číst trochu mimo řádky a dostat ty informace trošku do praktičtější a realističtější podoby. Nemá cenu se nad něčím moc rozhorlovat, ale zkusit to brát tak, jak to je. Každý máme názor a ten se vždycky bude odklánět od názoru někoho jiného nebo názoru v nějakém bestselleru. Taky nemám ráda pojem „energie“, stejně tak jako „minulé životy“ – no to teda minulé životy nejsou, dle mého! atd. Ale jak tomu chceš říkat, aby se to nemuselo zdlouhavě opisovat a aby se to dobře četlo? Tak mě napadá, ale pak to pochopení „energie“ může být opravdu mimo mísu:-). |
| píšeš: „Autor v jednom z „vhledů“ degradoval člověka na čtyři modely chování. Myslím, že automatická pračka má víc programů.“ |
|
Jung má také rozdělení hlavních lidských letor… Ve skutečnosti je to promíchané různým způsobem a je tak strašně moc variant, řekla bych – tolik variant, kolik je lidí, a i časem se to u každého mění. Myslím, že každý na logice založený mozek se snaží vytvářet model z vlastně strašně rozmanité skutečnosti. Proč? To je úděl dnešní doby. Pořád potřebujeme něco třídit. Pak vznikají takové vědecké „záhady“, jako např. jak dát dohromady kvantovou fyziku a fyziku těch našich rozměrů dohromady? Problém je v našem neustálém analyzování. Takže opět: brát to ne doslovně. Kdyby ta knížka nebyla napsaná takovou formou, jakou je, nedostaly by se určité informace, ačkoli mám ten dojem, že jen podvědomou formou, k širšímu obecenstvu. Kdo je dnes ochotný luštit staré alchymistické spisy nebo Smaragdovou desku Herma Trismegista? – no, ačkoli jo, je už hodně lidí, co se tomu věnuje, to bych kecala. Pokud teda někdo přečte Celestínské proroctví a bude tuto knížku vnímat (bohužel) z toho fantaskního „amerického“ pohledu, tak se k němu ve skutečnosti přece jen nějaké informace dostanou, ale pouze podvědomě a uvědomí si je až postupem času a zkušenosti. To neznamená, že ho najednou napadne „-Aha! To je přece to, co jsem v Celestínském proroctví četl!“ To je kravina. To se bude odehrávat podprahově, třeba skrze nové myšlenky, nápady... Ta praktická knížka se mi taky nezamlouvá. Byla mi vřele doporučena, ale není to nic pro mě. To ale neznamená, že to nikomu nemůže nic přinést. Jak jsi sám napsal, každý máme svoji speciální cestu, tak to někomu jako podpůrná pomůcka sloužit může, ale asi ne úplně celá knížka. |
| píšeš: „Líbí se mi, když nejlepší vědci světa – fyzikové, antropologové, biologové atd., jak se někdo trefně vyjádřil: „vylezli na vysokou horu vědění a když se přehoupnou přes vrcholový hřeben přivítají je mezi sebe dávní mystikové a mistři, kteří tam na ně už tisíce let čekají…““ |
|
píšu: „Mně taky!!!“ |
| píšeš: „Nehledě k tomu, že J.R svou „pracovní knihou“ o „celestínském proroctví“, pokud si chystá své následovníky nového vědomí duchovna – může být i nebezpečný pro mnohé mladší dychtivé hledače. Zmiňuje se v knize (cel. proroc.) o kontrole dechu, dechovém cvičení.“ |
|
Já říkám, že takovým dychtivcům to asi moc nepůjde nebo jo? S tím, že každý si to má zařídit svým vlastním způsobem, s tím máš určitě pravdu, jinak to totiž nefunguje. Myslíš, že se najdou takoví jedinci, kteří jsou tomu schopni až do takové míry podlehnout? Já nikoho neznám, z mého pohledu je knížka neškodná. Jana
|
| Melchiorova odpověď | zpět |