Verwijzing naar verwante disciplines
Nergens is het zo belangrijk te kijken naar de totale situatie als bij een rechtszaak. We kunnen ons niet langer verlaten op het strafrecht en strafinrichtingen als enig antwoord op ernstige misdrijven. Op alle niveaus, van echtscheiding tot moord en terrorisme, vereist de nieuwe Wereldvisie dat we een integrale aanpak hebben van problemen die niet alleen direct betrokkenen raken, maar ons allemaal. Een nieuwe visie op recht zal iemand aansporen zo nodig hulp te zoeken bij deskundigen op andere terreinen, bijvoorbeeld bemiddelaars, psychiaters en psychologen, maatschappelijk werkers, integrale medische hulp, of accountants en pedagogen. In de ideale situatie zal er een samenwerking ontstaan tussen gezinszorg en maatschappelijke instellingen die adviezen en opleiding verschaffen om iemand te helpen weer onafhankelijk en productief te worden.
Mensen uit de wereld van politiek, cultureel werk en financi�n zullen ertoe worden aangetrokken rehabiliterende en preventieve maatregelen te treffen, in plaats van alleen geld beschikbaar te stellen voor oplossingen die zijn gebaseerd op straf.
De juiste manier om geschillen op te lossen
In het oude denkmodel van winnen-of-verliezen is de afloop het enige dat telt. Op zielsniveau hoeft de afloop niet per se even belangrijk te zijn als de les of het doel achter de hele ervaring.
Van Zyverden zegt: �Ik ben ervoor elke methode aan te grijpen die nodig is om een conflict op te lossen en soms is dat de rechtszaal, soms niet.� Hij geeft de voorkeur aan de term �juiste� oplossing van geschillen in plaats van �alternatieve� oplossing, omdat laatstgenoemde woord de indruk geeft dat het hof de enige plek is waar geschillen kunnen worden opgelost. �Ik ben van mening dat problemen hun eigen unieke manier van oplossen hebben en alleen de betrokkene weet welke methode dat is. Soms heeft iemand alleen maar behoefte aan een verontschuldiging van de andere partij. Ons huidige systeem stelt oneerlijke verwachtingen aan het gerechtshof, als was het de plek voor de uiteindelijke oplossing. Een gerechtshof is alleen een plek die een einde maakt aan een ruzie omdat de partijen niet bereid zijn naar hun eigen verantwoordelijkheid te kijken.�
Mariza Vasquez, oprichtster van de afdeling Florida van de Alliance of Holistic Lawyers zegt: �Een van de belangrijkste dingen die mensen willen is het gevoel dat iemand naar hen heeft geluisterd. Een van Bill Van Zyverdens cli�nten was er zeker van dat ze naar de rechter wilde stappen. Ze stond niet zo sterk in haar zaak, dus Bill en ik zetten een proces in sc�ne, zodat ze haar presentatie kon uitproberen. De juryleden in het schijnproces luisterden naar haar verhaal, maar konden niet met haar meegaan. Ze legden uit waarom haar zaak niet sterk stond en ze besloot niet naar de rechter te stappen. Maar na afloop van die ervaring voelde ze zich compleet omdat er heel goed naar haar was geluisterd en dat vond ze fijn.
Collaboratief recht
Kun je zeggen, hoewel het in achtennegentig procent van de civielrechtelijke zaken niet tot een rechtszaak komt, dat al die geschillen of relaties echt zijn geheeld, of hebben de partijen �genoegen genomen� met iets dat sporen van rancune nalaat? In gevallen waaraan weinig emotionele lading kleeft, kan een derde vaak een oplossing aandragen die voor beide partijen bevredigend is. Maar in de meeste andere gevallen zijn de kwesties emotioneel vaak zo zwaar beladen dat een gerechtelijke uitspraak geen uitkomst biedt. Van Zyverden is van mening dat noch het rechtssysteem noch de traditionele advocaten die hun cli�nten door het systeem loodsen zo effectief zijn in het scheppen van een ware oplossing als de partijen zelf. Daarom moet de holistische advocaat zijn of haar cli�nten ertoe brengen bij zichzelf te rade te gaan en hun overtuigingen en verwachtingen te onderzoeken. �Ik heb ontdekt,� zegt hij, �dat de wortel van het probleem meestal niet zozeer ligt in de daden van anderen of van uiterlijke gebeurtenissen, maar bij de cli�nten zelf. In een geval van huwelijkse voorwaarden spraken we bijvoorbeeld over de voor- en nadelen van het document�maar pas toen hun jeugd ter sprake kwam, ontdekten beiden dat het geschil tussen hen het gevolg was van een innerlijk conflict over materiele onzekerheid dat ze van hun ouders hadden overgenomen. Voor een deel werd het geschil opgelost door de visie van hun ouders in het juiste perspectief en niet tussen hen in te plaatsen.� Als we een innerlijk conflict hebben, zijn we snel geneigd de schuld te leggen bij anderen of omstandigheden buiten onszelf.
Van Zyverden stelde voor dat de man en vrouw gingen praten over wat elk bij het huwelijk inbracht. In plaats van uit te gaan van het negatieve idee van �wat er bij een echtscheiding
zou gebeuren�, liet hij dit stel nadenken over wat ze beiden �voor altijd wilden bewaren�, en waarom dat zo belangrijk was. �Ik zag dit voor beiden als een kans,�zei Bill, �om in contact te komen met hun angsten en hoe die angsten leidden tot een gevoel van bezitsdrang.�
Terwijl arbitrage een steeds populairder en rendabeler methode is geworden, gaat men daarbij nog steeds uit van een tegenstrijdig standpunt van de strijdende partijen en probeert men niet als groep te kijken naar de eigenlijke oorzaken van het conflict. Collaboratief recht daarentegen is een nieuwe integrale benadering waarbij beide partijen en hun raadsman gezamenlijk proberen vrijelijk en openlijk de aard van het geschil tussen hen te onderzoeken. Zonder elkaar uit te schelden en te beschuldigen, onderzoekt de groep waarom en hoe de relatie is geworden zoals ze is. Een dergelijke groep die probeert tot groter inzicht en betere oplossingen te komen, is een goed voorbeeld van het Tiende Inzicht. Volgens Van Zyverden �blijven bij deze benadering normen van integriteit gehandhaafd en�worden inconsistenties en misrekeningen niet uitgebuit, maar wordt eerder geprobeerd ze te corrigeren. De methode is meer op de toekomst dan op het verleden gericht en meer op het oplossen van problemen dan op het aanwijzen van de schuldige.�