Comentários ao artigo do Expresso ROCHA
VIEIRA SAI MAGOADO COM HO
in Expresso, 27/5/00
Recolhidos em 1 Junho 2000
31/5/2000
Ex.ma Senhora
Ana Bárbara Forjaz da Cunha
V.Exa afirma que a "pessoa séria e
responsável nunca é dado o benefício da dúvida". Quererá com
isto dizer que o general Rocha Vieira é uma pessoa séria e responsável.
Claro que V.Exa tem direito à sua opinião e mais ainda a manifestá-la.
Mas compreenderá que não posso concordar com V.Exa. Por dois motivos.
Primeiro, o general Rocha Vieira, com a acção ilegal que praticou de
transferir 50 milhões de patacas, duma fundação pública que dirigia
por inerência de funções para a sua fundação privada, deu uma prova
cabal de irresponsabilidade e falta de seriedade. Segundo, ao aceitar - se
é que não pediu - os outros 50 milhões de patacas do patrão da STDM,
quando, como governador de Macau, devia ter actuado face à denúncia,
provada em tribunal, da subconcessão de salas de jogo a seitas de Macau,
deu mais uma prova de elevada irresponsabilidade e de falta de seriedade.
V.Exa concordará comigo, que, por muito
menos, políticos houve que foram "trucidados" na praça pública,
ainda que posteriormente se tivesse provado em tribunal que estavam
inocentes.
Rocha Vieira procedeu muito mal nesta matéria
específica. E também procedeu muito mal noutras matérias. Repare que
ninguém dá a cara em defesa do general. Fenómeno engraçado que já se
verificava em Macau durante a sua governação, apesar da sua política de
se rodear de homens de mão, de lacaios -em todos os sentidos. Nem esses
lacaios tinham a coragem de defender as asneiras contínuas que o
ex-governador cometia na sua direcção dos assuntos públicos do então
Território de Macau. O problema é que, até ao dia 20 de Dezembro de
1999, Rocha Vieira habituou-se a ser "rei" e senhor absoluto, a
não reportar directamente ao Presidente da República - que tinha
"medo" dele!-, a exercer o poder dentro dos parâmetros Quero,
Posso e Mando, comportando-se como um reles ditador da América do Sul.
É por se querer muito à VERDADE que se
fala e não para satisfazer um qualquer desejo sórdido de dizer mal seja
de quem for. As críticas à actuação política do general não são
"má língua". Ou será que V.Exa partilha da ideia do general
que "quem não está comigo está contra mim"?
O problema do general Rocha Vieira é que
Portugal é um país democrático, onde há liberde de imprensa e de
expressão, e não pode perseguir as pessoas conforme o fazia em Macau.
Aqui em Portugal, o general Rocha Vieira é um cidadão como outro
qualquer, gozando dos mesmo direitos e deveres. Repito : Portugal não é
Macau no tempo do "ditador" Rocha Vieira.
Passe muito bem, minha senhora
ATX
-- ATX
31/5/2000
Forum Macau
Respondendo a algumas sugestões, está em
fase de desenvolvimento o Forum Macau,um espaço próprio de debate sobre
Macau, particularmente para se fazer a análise do que se passou em Macau
durante a governação do general Rocha Vieira.
É inegável que o Vieirismo criou muitos
anti-corpos em Macau, quer entre a comunidade portuguesa, quer entre a
comunidade chinesa. Pelo que se impõe uma reflexão racional da história
recente de Macau, até para se evitar um branqueamento da história com a
publicação de revistas e livros apologéticos do vieirismo.
À "verdade" do general sobre
Macau (Mein Kampf os Macao!), é preciso contrapor a VERDADE dos factos da
sua governação autocrática, autoritária, incompetente e laxista.
Forum Macau
http://www.geocities.com/forum_macau/
[email protected]
-- ATX, http://www.geocities.com/forum_macau/
30/5/2000
Mais uma vez se provou que os jornalistas e políticos deste país, mais
do que quererem saber a verdade querem é falar mal de alguém e duvidar
de quem nunca deu motivos para isso.
A uma pessoa séria e responsável nunca é dado o benefício da dúvida e
rapidamente todos chegam a conclusões difamatórias.
A História repete-se mas nunca serve de exemplo para ninguém!
-- Ana Bárbara Forjaz da Cunha, [email protected]
30/5/2000
tenho muita pena em discordar do nosso PR,mas a crucificaçao do cinzento
general Rochedo responde aos anseios e desejos colectivos da comunidade
portuguesa de macau, por todas as pessoas que ele crucificou, perseguiu e
vidas que destruiu abusando das competencias do cargo dele que nem um
salazar.
porque e que o general se lembrou de fazer algo pela comunidade macaense
agora que se foi embora,quando esteve em macau 8 anos em perfeita
insensibilidade para a cultura local,Diga la general.acordou foi?
outra pergunta:porque é que esse palhaço a quem voce entregou a tutela
da cultura em macau nao faz parte da FJA?Nao seria ele a pessoa mais
informada e apta a fazer os seus sonhados encontros de cultura?como é que
se esqueceu do seu palhaço?
concidadaos, nao tenheis piedade deste miseravel general,que para alem de
ter limpo todo o recheio do palacio de santa sancha,fazendo sabiamente
copias na china para disfaçar,se dignou ainda arrancar o chao deste
palacio em tacos de teca e reutiliza-lo na sua quinta do patinho.feio
feio.
mais mesquinho que isto não ha.
fico muito radiante que nao tenhas alternativa a entregar esse cheque a
macau,que muito jeito nos vai dar por teres esvaziado os cofres de Macau.
-- jorge ragel, [email protected]
29/5/2000
O BAILE DAS VERDADES ( MACAU ).
QUEM DIZ A VERDADE A RESPEITO DO CASO DA
FUNDAÇÃO OU
ASSOCIAÇÃO J.A.?
ENQUANTO O DINHEIRO ERA AINDA MACAENSE/PORTUGUÊS,ROCHA
VIEIRA
AFIRMA TER INFORMADO E COMBINADO COM EDMUND HO A CREAÇÃO E LOCALISAÇÃO
DA FUNDAÇÃO.
EDMUND HO ACABA POR PEDIR DEPOIS UM INQUÉRITO,RECLAMANDO O
DINHEIRO.
QUEM DIZ A VERDADE NESTE EPISÓDIO CRUCIAL?
NOTE-SE QUE O ACORDO OU O CONCENTIMENTO VERBAL TAMBEM É VÁLIDO.
NOTE-SE AINDA QUE E M CASO DE DESACORDO A ADMINISTRAÇÃO R.V.
PODERIA TER OPTADO POR OUTRA INSTITUIÇÃO CULTURAL POR EXEMPLO:
UM MUSEU OU BIBLIOTÉCA LUSO/CHINESA EM MACAU OU EM LISBOA GASTANDO ALI O
1.25 MILHÃO DE CONTOS QUE NESSA ALTURA ERA AINDA
DINHEIRO PORTUGUÊS/MACAENSE.
PORQUE É O EDMUND HO NÃO SE MANIFESTOU CONTRA A FUNDAÇÃO NESTE
MOMENTO ?
EDMUND HO DECLAROU RECENTEMENTE QUE ESTE
CASO ESTAVA MORTO,
MAS MAIS TARDE AFIRMA QUE A DEVOLUÇÃO DO DINHEIRO SERIA APRECIADA.
AFINAL AQUI, QUAL PALAVRA É QUE CONTA PARA O SR. E. HO, A PRIMEIRA OU A
SEGUNDA?
SERÁ QUE PROCEDEU ASSIM EM PRIVADO COM ROCHA VIEIRA, PRIMEIRO SIM
E DEPOIS NÃO?
E PORQUE É QUE IMEDIATAMENTE A SEGUIR Á
TRANSFERENCIA DE PODERES
OS SIMBOLOS PORTUGUESES FORAM LEVANTADOS OU COVERTOS?
NÃO FOI VERDADE QUE O SR. E. HO SE ZANGOU
DE VÁRIOS QUADROS PORTUGUESES TEREM REGRESSADO A PORTUGAL ? QUANDO
DEVERIA TER PREVISTO E RESOLVIDO ISSO ANTES.
E NÃO É TAMBEM VERDADE QUE AS LEIS DE
BASE ACORDADAS FORAM JÁ
BELISCADAS ?
SERÁ QUE SÓ O SR. E. HO É QUE É
PERFEITO ?
SE ESSE POBRE 1.25 MILHÃO DE CONTOS ENTÃO
PORTUGUÊS/MACAENSE ESTÁ DESCONTADO DOS COFRES PUBLICOS AINDA
PORTUGUESES/MACAENSES E
DESTINADOS AO INTERCAMBIO, PORQUE É QUE NÃO DEVE SER APLICADO NO
INTERCAMBIO ? CRIE-SE UMA ENTIDADE MISTA LUSO/MACAENSE PRIVADA
EM LISBOA OU EM MACAU E APLIQUE-SE O DINHEIRO PARA O INTERCAMBIO.
-- PELO INTERCAMBIO E A AMIZADE
29/5/2000
Senhor José Pedro Castanheira:
Não é possível entender como é que o
seu profissionalismo, a sua ética, a sua independência, o seu
voluntarismo, a sua eficiência mudou radicalmente de um mês para o
outro. Para quem leu trabalhos extraordinários de sua autoria,
nomeadamente sobre Salazar e Timor, não acredita que Macau o tenha
transformado de tal modo, que o seu texto se apresente chocante. Sei o que
fez aqui por Macau, quem contactou, quem o ajudou, quem o prejudicou e
quem o bajulou com mentiras sobre muitas das personalidades que mereciam
mais respeito por parte dos interlocutores que escolheu.
A sua passagem (Não o ofendo se referir que a sua passagem teve o apoio
de Rocha Vieira) por Macau proporcionou-lhe um conhecimento vasto das
diversas especificidades do território e por isso, não lhe perdoarei o
seu "desentendimento" sobre quem foi e o que fez em Macau o
ex-governador Vieira contra os portugueses que nnao o bajulavam e que
decidiram ficar em Macau, e contra aqueles que foram obrigados a regressar
a Portugal.
O senhor Castanheira no seu artigo até parece que nunca conheceu Edmund
Ho ou que nunca conviveu com um chinês. Não pretendo roubar-lhe o seu
tempo precioso, mas permita que lhe diga uma coisa. Que estória é essa
de ser apresentado por si um apoio à tese de Rocha Vieira de que Edmund
Ho teria traído Vieira por ter tido conhecimento da criação da Fundação
Jorge Álvares. Dar conhecimento será co-responsabilização de actos
ilegais? Penso que não. Edmund Ho limitou-se a ter conhecimento quando
era um simples cidadão, por sinal indigitado para chefe do executivo da
RAEM, um cargo absolutamento diferente de um governador nomeado por uma
potência estrangeira e que na maioria da sua presença em Macau execeu um
poder colonialista.
Edmund Ho não precisa da defesa de ninguém com maus princípios, é
certo. Mas necessita certamente do grande apoio de quantos portugueses
ainda sonham viver em Macau em liberdade e sob a alçada do tal apregoado
"segundo sistema" e de quantos, como o senhor, ainda pretendam
aqui regressar.
O senhor Castanheira errou. Tenha a humildade de na próxima edição do
seu jornal explicar aos leitores que a publicação de um livro subsidiado
por Rocha Vieira nada tem a ver com a sua conhecida verticalidade e
independência. Continue a ser jornalista e esqueça os fretes livreiros.
Um defensor de teses sindicalistas nunca deverá ser um empresário
falhado ou envergonhado.
Um Português de Macau
-- Um Português de Macau, http://
29/5/2000
ATX,Vossa Excelencia está com a doença
da raiva ou quê?
É que voçê anda atraz do RV como um lobo
raivoso.
Isso dá muito nas vistas,e não é normal.
-- pela amizade
29/5/2000
Eu, A.S.da Silva, 49 anos de idade,natural de Macau, funcionario publico,
residente neste Territorio, sem casa nem carro em Portugal, oferecia-me
para sair de Macau e nunca mais voltar, MAGOADO, se me derem tambem a
remuneracao que Rocha Vieira aufere mensalmente - 120 mil patacas de
reforma. 70 mil patacas como Presidente da F.J.A. = 190 = 5.130.000$00
escudos.
Ja nao ambiciono o dinheiro que conseguiu "amealhar" durante os
8 anos como Governador de Macau.
Ficava grato se alguem pode ajudar-me trocar de posicao.
Obrigado. Pelo menos deixem-me sonhar.
Mais, nao me importava estar todas semanas criticado nesta seccao.
-- A.S.da Silva
28/5/2000
Ex.mo Sr. do Intercâmbio
V.Exa desculpará a minha franqueza, mas é
parvo ou quer fazer os outros parvos.
A questão de fundo, não é saber se tinha
ou não comunicado ao Edmund Ho a intenção de criar a Funfação Jorge
Alvares. A questão de fundo é a ilegalidade do acto praticado de
financiar a sua Fundação com dinheiros públicos da outra que dirigia
por inerência de funções. O Sr. Rocha Vieira não podia fazer issso e
nem tal lhe devia ter passado pela cabeça.
E já agora, convêm salientar que o Sr. Rocha Vieira enquanto governador
de Macau dependia directamento do Presidente da República, pelo que,
manda a mais elementar norma de lealdade política, devia ter pedido o
aval do PR e ter, igualmente, comunicado ao Governo português, através
do MNE, da sua peregrina intenção.
Permita-me que acrescente que V.Exa é dos
tais que à pála de uma cooperação e intercâmbio (blá, blá) quer
justificar o injustificável. Não deite poeira para os olhos das pessoas,
nem insulte a inteligência dos leitores.
A demissão do Sr. Rocha Vieira dos cargo
que ocupava na sua fundação é insuficiente! Não basta para apagar a nódoa
da sua actuação. A FJA deve devolver o dinheiro à FCDM e o Sr. Rocha
Vieira deve explicar publicamente - uma audição parlamentar seria o
ideal - por que razão aceitou os outros 50 milhões - ou teriam sido 100?
- da STDM. Por muito menos políticos portugueses há que se
"queimaram"....
Com todo o respeito direi ao Sr. Rocha
Vieira para que meta a sua "verdade" pelo cu acima e que não
pense que continua em Macau a fazer o que muito bem lhe apetece. Já o
disse uma vez e repito. Se V.Exa, Sr. Rocha Vieira fosse Homem, não só não
teria feito o que fez, mas pediria humildemente perdão às comunidades
portuguesa e chinesa da RAEM. Mas V.Exa é um cobarde, um homem sem
caracter e sem valores democráticos no coração. Os 9 anos do seu
"reinado" autocrático são bem disso a prova.
Termino dando-lhe o recado que o seu ex-secretário adjunto Jorge Rangel,
notório fascista e diregente da extrema-direita, deu recentemente em
Macau : "Quem não está bem que se mude!"
Disse
ATX
-- ATX
28/5/2000
Bate com a porta ou é empurrado pela porta fora?
-- anonimo
28/5/2000
Para o Português há 45 anos em Macau
ë bem verdade que ontem já está velho, o
hoje é que interessa, o amanhã logo se vê.Esta é a mentalidade que
reina em Macau no momento presente e que Edmund HO quis trnsmitir. Mas o
General que é um casca grosssa tinha que por a pata na poca e disparar
com acusações
Melhores cumprimentos
Portuguesa há 8 anos a observar o Vieirismo em Macau
-- anonimo, Portuguesa
há 8 anos a observar o Vieirismo
28/5/2000
Nem o pior inimigo de RV ( que os existem em grande número é só ler os
comentários do Expresso desde que esta história começou)poderia
imaginar pior castigo para um ser tão abjecto que tiranizou Macau e ainda
por cima arquitectado por ele que lhe caíu em cima!Eu (se calhar como
muitos)já tinhamos perdido a esperança sobretudo quando o vimos naquela
figura hipócrita e encenada de bandeira contra o coração.
Vaticinámos nós: lá vai ele prosseguir a sua ambição desmedida e sem
escrúpulos para Portugal.Isto caíu que nem uma luva. Nem nos piores cenários
poderiamos nós seus fieis inimigos imaginar maior queda e desonra e tudo
praticado pelas suas proprias mãos.
Os Deuses por vezes parecem que estão loucos mas não dormem. Cá por mim
agora posso dormir descansado - coisa que ele o ROCHA nào deverá fazer
nos próximos tempos!
-- PRESENTEADO, Presente
envenenado
28/5/2000
Esta reacção de RV só peca por tardia e por ser motivada obviamente
pela declaração de Sampaio para que RV falassse.( Jamais saberemos o que
realmente se tem passsado nos bastidores de Belém nem SAmpaio alguma vez
o contará. Mas acreditndo na rectidão de Samapaio e atendendoque RV
tinha que responder pelos seus actos prante ele...que houve pressões
houve!) RV - conhecido por ser um ser vingativo por todos que viveram em
Macau mas quiça ignorado por aqueles qe estão em Portugal- reagiu como
sempre fez atacando a torto e a direito e destilando veneno. Só para vos
dar uma ideia se o cenário fossse Macau sob a pata de RV a esta hora o
Sampaio/ Ho e o governo inteirinho estavam na lista negra dos maus
portugueseses e seriam escovados de Macau depois de passarem as passsas do
Algarve desde a calúnia a devassidão da vida pessoal Como o cenário é
outro felizmente e ele perdeu o poder só lhe resta um caminho : vingar-se
de acordo com o seu feitio espumando veneno em todas as direcções.
Mas se querem a minha opinião: a procissão ainda só vai no adro. Ainda
haveremos de saber toda a podridÀo gerada por este homem.
-- MACAENSE DA DIÁSPORA
28/5/2000
Senhor jornalista castanheira!
Devia ter vergonha para escrever isto, não foi você que durante vários
meses andou por macau a mamar à conta do rocha vieira para escrever um
livro sobre ele? então ainda pensa por o livro cá fora? olhe por mim
pode não voltar cá porque para problemas basta o que o rocha vieira
deixou-nos.
-- Um macaense português de alma e coração!
27/5/2000
O ontem já está velho, o hoje é que interessa, o amanhã logo se vê.
Esta é a mentalidade que reina em Macau no momento presente.
Melhores cumprimentos
-- Há 45 anos em Macau, http://www.expresso.pt
27/5/2000
Dos 4 anos que vivi em Macau, (1994-98),fiquei convicto de que o
governador, general R. Vieira, colocou sempre como inimigo principal o
sector mais civilista e democrático da comunidade portuguesa e macaense
alí residentes. Julgo que à semelhança do que sucedeu com os quadros técnicos
ingleses,hoje 35% da administração de Hong-Kong, e que alí continuam,
também a comunidade portuguesa e macaense,poderiam ter continuado nos
seus empregos em Macau sob administração chinesa,salvo naturalmente os
elementos da "entourage" do general e todos os demais cargos
directivos da administração; por isso ficarão para sempre com o amargo
de boca e a indignação de que foram obrigados a sair, não por culpa dos
chineses mas sim do governador português. Esse conflito entre
portugueses, curiosamente como o Dr.º Edmundo Ho considera, parece estar
ainda muito longe do fim. O general recolhe hoje os frutos da sua governação
autoritária sem autoridade e sobretudo dum espaço que em nada
contrariou, e que a TDM (televisão de Macau) divulgou um dia como tendo
sido dito por um alto quadro português, no momento da despedida por
despedimento, "Macau, era o único sítio do mundo onde até para se
dizer bem, era preciso usar pseudónimo!".O general, volta-se agora
contra o novo governador de Macau, por causa da F.J.A.; oxalá, para bem
das relações luso-chinesas e do último reduto da comunidade portuguesa
que ainda ali reside, o desenrolar deste lamentável folhetim, não venha
a toldar-se ainda mais do que já está ! M.B.A.
-- José da Conceição Afonso, [email protected]
27/5/2000
É normal que qualquer titular ou Ex-titular de um cargo político venha
à praça pública responder de uma forma morna sobre problemas que a história
um dia mais tarde dissecará. Neste caso específico da F.J.A., estavam
envolvidos o nome de Portugal e de muitos portuguese que aqui ainda vivem,
pois dão a cara à comunidade chinesa. O facto do Sr. General deixar a
Fundação é uma tomada de Mea-culpa! Não adimitiu tudo mas deixa nas
entrelinhas que não quer mais problemas. Esperemos que se refugie na sua
imagem.Esperemos também que Portugal, na pessoa de Sua Excelência o
Presidente da Republica, Dr. Jorge Sampaio, não o aceite como nomeado
para qualquer condecoração no dia de Camões, de Portugal e das
Comunidades ( que é esta também!) a 10 de Junho!
-- s.s. Macau
