„Z“ wie Zausel, Zensur und Zuchthaus
Deutsche Medien meldeten gestern, daß der niedersächsische Innenminister Boris Pistorius (SPD) angekündigt habe, wer mit einem „Z“ öffentlich Zustimmung zum russischen Angriffskrieg signalisiere, müsse in dem Bundesland mit strafrechtlichen Ermittlungen rechnen. Der "Deutschlandfunk" berichtet: "Auch bei Demonstrationen könne das Zeigen des Symbols als Störung des öffentlichen Friedens und Straftatbestand gewertet werden. Ähnlich äußerte sich der bayerische Justizminister Eisenreich. Man akzeptiere nicht, wenn völkerrechtswidrige Verbrechen gebilligt würden. Das weiße ‚Z‘ ist seit Beginn der Invasion häufig auf russischen Panzern und Uniformen zu sehen. Auß;erhalb des Kriegsgebiets ist das Zeichen zum Symbol einer Unterstützung für das Vorgehen Russlands geworden. Zu sehen ist es etwa an Gebäuden, Autos oder Kleidung."
Endlich! Damit haben Pistorius und Eisenreich ein „Z“ wie in dem Wort „Zeichen“ gesetzt gegen das „Z“ wie in „Zustimmung“ zu völkerrechtswidrigen „V“ wie in „Verbrechen“ der USA und der NATO in Serbien, im Irak, in Libyen und anderswo. Das „Z“ wie in "Zeigen" der amerikanischen Flagge wird nun wohl endlich als Straftatbestand gewertet werden. Spaß beiseite.
Unklar ist, ob nun für das „Z“ wie in der öffentlichen "Zurschaustellung" von SS-Runen, der Schwarzen Sonne und der Wolfsangel ein „Z“ wie in "Zuschuß" beantragt werden kann, solange das „Z“ wie in "Zeichen" in den ukrainischen Nationalfarben blau-gelb gehalten ist. SS-Runen, die Schwarze Sonne und die Wolfsangel sind in Deutschland nämlich verboten, wenn sie nicht in blau-gelb gehalten sind. Die schweizerische Zürich-Versicherung will angeblich ihr Firmenlogo aus den sozialen Netzwerken zurückziehen. Das besteht aus einem weißen „Z“ auf blauem Grund. Womöglich könnte das Herzeigen eines „Z“ in der Öffentlichkeit ungeahndet bleiben, wenn es in blau-gelb gehalten wird und in Klammern hinter dem „Z“ ein "elensky" angefügt wird. Das „Z“ wie in "Zelensky" steht nämlich in Wahrheit für das „V“ wie in "Verteidigung westlicher Werte", als da wären Demokratie, Presse- und Redefreiheit und Humanität.
Der ukrainische Präsident hat schließlich nur ein paar Oppositionsparteien und weniger als ein Dutzend Fernsehsender in seinem Anti-Z-Land verboten. Seine Integrität ist legendär. Zelensky gilt als relativ kaum korrupt. Seine Loyalität den westlichen Werten gegenüber ist vorbildlich. Wie schon sein Amtsvorgänger Poroschenko wachte er mit Argusaugen darüber, daß kein Ukrainer irgendwelche russischstämmigen Landsleute umbringt. Die 14.000 Toten der vergangenen acht Jahre im Donbass sind völkerrechtlich betrachtet nicht zu beanstanden. Keinesfalls sind sie einem Angriffskrieg der ukrainischen Armee zum Opfer gefallen. Deswegen darf man sich als deutscher Pistorius und als deutscher Eisenreich auch mit dem deutschen Strafrecht einmischen, wenn jemand öffentlich ein „Z“ wie in „Zerebralphimotiker“ herzeigt. Das ist nämlich moralisch geboten, wie absolut alles in Moraldeutschland.
Wen stört es da, daß die Russen und die Ukrainer eigentlich das kyrillische Alphabet ("Asbukas") verwenden, wo es den Buchstaben „Z“ gar nicht gibt? Das kyrillische „Z“ sieht so aus: „3”. Der hochmoralische Vorstoß von Pistorius und Eisenreich passiert in einem Land, in dem russische Kinder dafür gemobbt werden, daß sie russische Eltern haben, wo russischen Kioskbetreibern die Fensterscheiben eingeworfen werden, russische Dirigenten und Sängerinnen dafür gefeuert werden, daß sie nichts zu Putin und dem Krieg in der Ukraine sagen. Die Ahndung des „Z“ passiert in einem Land, das selbst gar nicht in den Krieg involviert sein sollte, weil es nichts mit diesem Krieg zu tun hat. Das russische Generalkonsulat in Hamburg darf dennoch mit einem Laser in den ukrainischen Nationalfarben angestrahlt werden. „Z“ geht aber nicht. Deutschland ist NATO-Mitglied. Die NATO ist ein Militärbündnis, ein anachronistisches Relikt eigentlich, das rein defensiv orientiert ist und sich auf Beistand für NATO-Mitglieder beschränkt, die angegriffen werden könnten. Ach ja? Es ist kein NATO-Mitgliedsland angegriffen worden in der Ukraine. Das heißt, man könnte in Deutschland einfach sein impertinentes Pseudo-Moralistenmaul halten, anstatt sich an einem „Z“ aufzugeilen, das todsicher eine Zustimmung zum russischen Angriff auf die ach-so-demokratische Ukraine darstellt.
Der Angriff ist vor vier Wochen passiert. Im deutschen Anti-Z-Land muß sich auch niemand fragen, was das heißen soll, wenn der Bundeskanzler von Anti-Z-Land behauptet, man habe sich „monatelang“ auf die Russland-Sanktionen vorbereitet. Noch nicht gehört? Hier, die Welt: "Scholz führte aus, dass die Sanktionen, die monatelang vorbereitet (Hervorhebung des Autors, die Red.) worden seien, damit sie wirken und die Richtigen treffen, wirkten: "Russlands Wirtschaft wankt." Ausländische Unternehmen verließen zu hunderten das Land - doch das ist erst der Anfang. "Denn die Sanktionen werden ständig nachgeschärft." - Wie bitte? Es gab noch gar keinen russischen Angriffskrieg, als die Sanktionen für diesen Angriffskrieg bereits vorbereitet worden sind? Wie das denn? Und was soll das heißen, wenn man anderswo lesen kann, Putin sei offensichtlich in eine Falle gelockt worden?
Und was sollte das heißen, als "Brandon" in Brüssel behauptete, Putin könne auf gar keinen Fall an der Macht bleiben? Daß die USA darüber bestimmen, wer in welchem Land an der Macht bleibt - und wer nicht? Daß sie lieber wieder einen Alki wie Jelzin hätten, der ihnen Russlands Ressourcen für lau verscherbelt? Was soll das heißen, wenn ein nicht in den Krieg involviertes NATO-Land krokodilstränig die toten Zivilisten in der Ukraine bedauert - und als nächstes Waffen dorthin liefert, damit noch mehr Zivilisten umgebracht werden können? Heißt das, daß in diesem Land das Herzeigen eines „Z“ mit dem Strafrecht geahndet werden muß? Oder heißt das einfach, daß die "politische Elite" im deutschen Anti-Z-Land eine Ansammlung von zum Erbrechen bigotten und selbstgerechten Pseudo-Moralisten ist, die absolut alle Werte - ob materiell oder immateriell - zu ihrem eigenen Wohl und Frommen verhökern?
Hier der Wortlaut einer kurzen Adresse von Wladimir Putin an die Bürger jener Länder, die Russland mit Sanktionen belegt haben. Haben Sie nicht mitbekommen? Wie's wohl kommt? „Z“ wie in "Zensur" vielleicht? Wladimir Putin: "Ich möchte, daß mich auch normale Bürger westlicher Staaten hören. Sie versuchen jetzt, Sie davon zu überzeugen, daß all Ihre Schwierigkeiten das Ergebnis einiger feindseliger Aktionen Russlands sind. Daß Sie nun aus Ihrer Brieftasche für den Kampf gegen die sogenannte russische Bedrohung bezahlen müssen. Das ist alles eine Lüge. Die Wahrheit ist, daß die Probleme, mit denen Millionen von Menschen im Westen konfrontiert sind, das Ergebnis jahrelanger Aktionen der herrschenden Eliten im Westen sind. Ihre Fehler, Kurzsichtigkeit und Ambitionen. Diese Eliten denken nicht darüber nach, wie sie das Leben ihrer Bürger verbessern können, sie sind besessen von ihren egoistischen Interessen und Superprofiten." - Nehmen Sie es einfach zur Kenntnis. Oder nehmen Sie Arnab's Global Debate zur Kenntnis, eine Politsendung aus Indien. (Anm. Dikigoros: Da fliegen fast immer die Fetzen :-) In einer Videokonferenz des Hosts mit Journalisten und "Experten" zu der Frage, ob Russland die Schwäche des Westens ausnutzt, bekam der amerikanische "Experte", Professor Kupchan, sein Fett weg, als er forderte, die ganze Welt solle sich an den Sanktionen gegen Russland beteiligen. Nach den zahlreichen, völkerrechtswidrigen Angriffskriegen, welche die USA und die NATO in der Vergangenheit geführt hätten, so Arnab, befänden sich die USA nicht in der Position, einem Land wie Indien Nachhilfe in Sachen Völkerrecht und Demokratie zu geben.
Und was genau ist das für ein Anti-Z-Land, in dem sich Politiker wie Pistorius und Eisenreich dazu versteigen, einen Buchstaben aus der Öffentlichkeit zu verbannen und demjenigen mit Strafverfolgung zu drohen, der ihn herzeigt? Hier eine PDF-Datei des wissenschaftlichen Dienstes des Bundestages zum Sachstand bei der "Allgemeinen Covid-19-Impfpflicht" bezüglich Sanktionsmöglichkeiten und Verwaltungsvollstreckung - Auszug: "Wenn die Festsetzung eines Zwangsgeldes nicht zur Vornahme der Handlung durch den Pflichtigen führt, könnte diese nach dem Verwaltungsvollstreckungsrecht grundsätzlich auch durch unmittelbaren Zwang (§ 12 VwVG) vollstreckt werden. Unmittelbarer Zwang ist die Einwirkung auf Personen oder Sachen durch körperliche Gewalt, Hilfsmittel oder Waffen. Kann ein Zwangsgeld beim Pflichtigen nicht eingebracht werden, so ist unter weiteren Voraussetzungen auch eine Ersatzzwangshaft möglich (§ 16 VwVG)." - So ein Land ist das. Das Herzeigen eines „Z“ wird in einem Land sanktioniert, dessen Regierung in Erwägung zieht, den eigenen Bürgern mit Haft zu kommen für den Fall, daß sie sich keine geladene Pistole an die Schläfe halten lassen. Von den 154 Teilnehmern des jüngsten Radrennens Paris-Nizza sind 95 entweder umgekippt oder mussten aufgeben. (Anm. Dikigoros: Alle waren mindestens 2x "geimpft", die meisten sogar "geboostert"!) Haben Sie auch nicht gehört? „Z“ wie in "Zensur" vielleicht?
Der Ukraine-Krieg ist wahrscheinlich eine neue Art Stellvertreterkrieg. Es kristallisiert sich immer deutlicher heraus, daß es sich um einen Krieg zwischen den USA und Russland handelt, in welchem die Ukrainer sozusagen als „amerikanische Waffe“ verheizt werden, medial reduziert auf „russischer Angriffskrieg gegen die Ukraine”. Die NATO-Mitgliedsländer sollen mit hineingezogen werden, weil gewissen Kreisen in den USA alle anderen Europäer so egal sind wie die Ukrainer eben auch. In den USA selbst tobt Insidermeldungen zufolge ein heftiger Kampf zwischen Politik und Pentagon, wobei das Pentagon dieses Mal die Guten zu stellen scheint. Die ukrainische Regierung ist nicht wirklich die Regierung der Ukrainer, sondern eine Bande von korrupten Marionetten, die den Ukrainern per Vorauswahl vor der eigentlichen Wahl als "ihre Regierung" vor die Nase gesetzt wurde, und die sich des ukrainischen Patriotismus bedient, um ihren Herren in Washington, Cologny und Austin/Texas zu dienen.
Das ukrainische Volk wird von allen Seiten verraten und verkauft. Wenn Russland diesen Krieg gewinnt, bedeutet das das Ende der Globalisierung. 5 Milliarden von insgesamt 8,5 Milliarden Menschen auf der Welt beteiligen sich nicht an den Sanktionen gegen Russland - und dafür gibt es Gründe, über die Sie in den Mainstream-Medien von Deutsch-Anti-Z-Land nichts hören und nichts sehen werden. Beim Verbot des „Z“ geht es auch nicht um die Gesinnung desjenigen, der es eventuell in der Öffentlichkeit herzeigen würde, sondern es geht um die Verhinderung der Erkenntnis, daß mit diesem Krieg wieder einmal ein bestimmtes Narrativ bedient wird. Als Westmensch sind Sie schon lange Geisel einer Agenda von neuen "Herrenmenschen", die gar nicht mehr daran denken, Sie und Ihre Einwände noch in irgendeiner Weise zu berücksichtigen. Sie haben folgsam zu sein und Gehorsam zu leisten. Darum geht es beim „Z”-Verbot.
Nun ist es so, daß dieser scheußliche Krieg in der Ukraine statt findet, obwohl er eigentlich leicht zu verhindern gewesen wäre. Er ist Realität. Ob einem das gefällt oder nicht, spielt keine Rolle mehr. Es ist Krieg. Es gibt Kriegsziele. Wenn man also schon hinnehmen muß, daß wieder einmal ein überflüssiger Krieg stattfindet, und daß der zu einem Ergebnis führen wird, dann kann man über dieses Ergebnis selbstverständlich spekulieren und sich - so zynisch das auch ist - überlegen, welche Seite "am besten" gewinnen sollte. Es gibt gute Gründe für den Wunsch, es möge die russische Seite sein, wenn es schon unbedingt eine Seite sein soll. Solange sich die USA ihres eigenen, krakenartigen Deep State nicht entledigen können, der jeden demokratischen Gedanken an Volkssouveränität ad absurdum führt und in ganz Westeuropa seine Marionetten installiert hat - auch in Form des WEF (Anm.: Dikigoros fragt sich, wer da wessen "Marionette" ist) - genau so lange sind die USA nicht die bessere Alternative zu Russland.
Genau deshalb wird das „Z“-Verbot in Niedersachsen und Bayern forciert. Sie sollen nicht merken, daß Sie es in Deutschland nicht mit Moralisten zu tun haben, sondern mit absolut degoutanten und bigotten Pseudo-Moralisten, denen in Wahrheit jede Moral am Allerwertesten vorbei geht.
Gier (27. März 2022)
Soso, man akzeptiert nicht, wenn völkerrechtswidrige Verbrechen gebilligt werden.
Wer also der Meinung ist, der Angriffskrieg der russischen Armee gegen die Ukraine hätte irgendeinen Sinn, dem kostet diese Meinung nun bis zu drei Jahre Haft.
Wenn hingegen die NATO einen Angriffskrieg gegen das souveräne Libyen führt, es in die Steinzeit zurück bombt,
Gaddafi
von einem Lynchmob pfählen läßt und ab dem 19. März 2011 in acht Monaten und Tausenden von Luftangriffen ein Land zerstört, in dem es Mindestlöhne gab, Subventionierung von Wohnungsbau und Grundnahrungsmitteln sowie von Strom, Gas und Treibstoff, staatliche Darlehen zu null Prozent Zinsen per Gesetz vergeben wurden, Bildung und medizinische Behandlungen frei waren, Arbeiter an Unternehmensgewinnen beteiligt und Teile jedes libyschen Öl-Verkaufs direkt auf die Konten aller libyschen Bürger gutgeschrieben wurden, Mütter, die ein Kind gebaren 5.000 US-Dollar erhielten, 25% der Libyer einen Hochschulabschluss hatten und Libyen das Land mit der geringsten HIV-Infektionsrate, der niedrigsten Kindersterblichkeit und der höchste Lebenserwartung in ganz Afrika war (Anm. Dikigoros: Aber erst, nachdem Südafrika, Südwestafrika und Rhodesien auf Druck der UNO den schwarzen Mörderbanden von ANC, SWAPO usw. ausgeliefert wurden!) - dann kann man diese Verbrechen nicht nur ungestraft billigen, man darf sogar in den Medien verkündigen, wie stolz man auf diese Mörderei ist:
„Ich bin sehr stolz auf das, was wir erreicht haben.“ (Anders Fogh Rasmussen, Nato-Generalsekretär, am 21.10.2011)
zurück zu Ein Land von Irren, Wahnsinnigen, Skrupellosen, Schurken, Räubern, Erpressern und Banditen