Um die Effektivität der Impfungen nachzuweisen, hätte das Robert-Koch-Institut [RKI] einen einfachen, nachvollziehbaren Weg gehen können: Die Fachleute hätte die Zahl der positiven Testungen bei Geimpften und Ungeimpften miteinander vergleichen müssen. Und schon hätte jeder erkennen können: Falls der Anteil bei den Ungeimpften größer ist, als bei den Geimpften, dann sorgt mit einiger Wahrscheinlichkeit die Impfung dafür, dass die Geimpften besser geschützt sind. Es wäre nicht sicher, aber immerhin ein brauchbarer Hinweis.
Das hätte das RKI machen können - hat es aber nicht. Der Grund laut Behörde: Die Testungen garantieren keine zufällige Auswahl. Und eine solche ist zwingend notwendig, um eine Aussage machen zu können, die nicht verzerrt ist.
Statt dessen wurden vom RKI internationale Studien ausgewertet. Nicht irgendwelche. Nein, man beschränkte sich beim »systematischen Review«, wie das RKI sein Vorgehen nennt, das die Meldedaten der Testzentren ersetzte, auf Studien bis zum 11. Februar 2022. Eine bemerkenswerte Beschränkung auf Daten, die nicht nur bereits ein halbes Jahr alt sind, sondern zudem aus der Anfangszeit der Omikron-Variante stammen! Wenn das nicht verzerrend ist, was denn dann?
Frech versichert das RKI gegenüber der Welt, ihre Fachleute hätten auch später erschienene Studien gesichtet - nur hätten die »keinen Hinweis auf abweichende Schlussfolgerungen« gezeigt. Warum nicht älteren Daten verwenden - Gegenpreisfrage: Warum greift das RKI auf ältere Daten zurück, wenn es neuere gibt? Man muss kein Verschwörungstheoretiker sein, um hier ein ungutes Gefühl zu bekommen.
Jenseits der Gefühle sind die anderen Tricks der Behörde und die zählen in der Statistik zu den besonders beliebten: Der verfälschenden Darstellung gewonnener Daten. Da werden zum einen Ergebnisverläufe in sehr weiten Zeitintervallen präsentiert, wo eine genaue Darstellung wünschenswert wäre. Schließlich will man wissen, wie sich die Wirkung der Impfung über die einzelnen Wochen verändert.
Nicht so das RKI. Eine Studie, die Werte bis zum Ende des ersten Monats liefert, folglich recht genau ist, wird in ein Intervall, das von 14 Tagen bis 3 Monaten eingeordnet. Da die Studie bereits nach einem Monat eine Abnahme der Impfwirkung auf knapp über die Hälfte nachweist, kann jeder sich denken, warum die Mannen um Lothar Wieler 3 Monate nehmen: Jetzt sieht es nach einer Abnahme um die Hälfte nach 3 Monaten aus.
Noch dreister geht es weiter. Auf Seite 14 des Monitorings wird ein Säulendiagram gezeigt, das die Zahl der ungeimpften und geimpften Verstorbenen vergleicht. Beide Säulen sind gleichhoch, dh. die Zahl der Verstorbenen ist gleich. Da die Zahl der Geimpften jedoch deutlich höher ist, erscheinen sehr viel mehr Ungeimpfte verstorben zu sein. Der Haken am Diagram: Es handelt sich um jeweils genau eine Person, die verstarb. - Ein verzerrendes Diagram, wie es zum Rüstzeug jedes statistischen Betrügers gehört. Außerdem haben zwei Fälle in der Statistik prinzipiell praktisch keine Aussagekraft.
»Ihre Darstellung erfolgt im Sinne der Transparenz, um die den Berechnungen zugrunde liegenden Zahlen zu zeigen«, behauptet die Behörde, als würde der enttarnte Betrugsversuch noch nicht reichen und ergänzt: »Auch aus kleinen Fallzahlen ist eine Aussage ableitbar.« Was bei jeweils einem einzigen Fall statistisch schlicht falsch ist.
Da läuft die völlig verfehlte Anwendung der Farrington-Formel eher in der Rubrik Unfähigkeit der Beamten am RKI. Statt ihre Berechnungen auf der Basis aller Fälle oder einer zufälligen Auswahl der Werte durchzuführen, greifen die Beamten auf verzerrende Daten zurück: Personen mit nur einer Impfung, so genannte unvollständig "Grundimmunisierte", werden ganz weggelassen. Impfdurchbrüche bei Grundimmunisierten erst 14 Tage nach der zweiten Impfung mitgezählt, Geboosterte erst sieben Tagen nach der dritten Impfung. Und frühere Infektionen, die nachweislich zur Immunisierung beitragen, zählen ebenfalls nicht; d.h. der Status ›genesen‹ bleibt unbeachtet. Schlimmer im Sinne von betrügerischer: Bei Geimpften, die genesen sind, rechnet die natürliche Immunität zur Effektivität der Impfung.
Hier versucht ein Teppichhändler Kunstrasen als hochwertigen englischen Rasen unter die Leute zu bringen.
Diese Verzerrungen haben System! So wird völlig ignoriert, dass die Ungeimpften dem Risiko einer ungeschützten Begegnung mit dem Virus deutlich länger ausgesetzt sind. Ein Risiko, das insbesondere das RKI, das von einer Effektivität der Impfung ausgeht, unbedingt einbeziehen müsste, es aber nicht tut. Wichtig ist eines: Lauterbach Munition für das nächste Flächenbombardement mit Impfstoff zu liefern.
Es darf also nicht wundern, wenn das RKI weiterhin keine detaillierteren Analysen durchführen kann, weil die Möglichkeiten dazu fehlen. Und kein Lauterbach stellt sie bereit. Statt dessen wird die Impfpflicht mit verlogenen Statistiken weiter begründet.
Zur Sicherheit versuchen die Beamten ihren Kopf aus einer möglichen Schlinge zu ziehen, wenn sie ganz gegen die Resultate der eigenen Behörde schreiben: »Die derzeit verfügbaren Impfstoffe können mehrere Monate nach der Impfung eine asymptomatische Infektion oder milde Verlaufsform von COVID-19 inzwischen nur noch in geringem Maße verhindern.«
Karl Lauterbach interessiert das nicht die Bohne. Der SPD-Politiker lässt gnadenlos weiter impfen. Bald das fünfte Mal - in nicht einmal 20 Monaten.
Sting (25.07.2022)
Lauterbachs Ministerium veröffentlichte falsche Zahlen zu Impf-Nebenwirkungen
Mattes (25.07.2022)
2021 las ich den Bericht eines Apothekers, der 2 Chargen PCR-Tests erhalten hatte.
Eine Charge war immer POSITIV, und eine Charge war immer NEGATIV!
Er wurde schriftlich angehalten, die beiden Chargen zu mischen und so zu verkaufen!
Es ist also Zufall, wer dann CORONA POSITIV oder NEGATIV IST!
AvL (23.07.2022)
Langsam rundet sich das Bild: Lügen mit Statistik! Statistik ist der Trick. Was nachgewiesen wird bei den Tests ist vermutlich eine mRNA-Sequenz 0815 4711, die bei COVID 19, aber auch bei 99 anderen Viren dieser Klasse vorkommt. Wenn bei 100 Autotypen derselbe Rückspiegel eingebaut würde und der Nachweis nur auf diesen Rückspiegel sensitiv wäre, sagte das nichts aus über den Fahrzeugtyp. Aber nur ein Fahrzeugtyp hätte die Bezeichnung "COVID 19". Mit den Tests auf den Rückspiegel ist der aber gar nicht zu ermitteln. Man geht nun mit Tests und Impfungen auf das Computermodell eines Virus los, denn das reale Virus wurde noch nie nachgeweisen, kann es auch nicht, da es nur als Computermodell existiert und direkte analoge Nachweisverfahren in dieser "Nanowelt" nicht zur Verfügung stehen. Durch die mRNA-Technik erreicht man aber den "Grundzustand des Lebens" und auf diese Weise alle Zellen des menschlichen Körpers, und bei geringster Wirksamkeit des völlig unterdimensionierten Impfstoffs (deswegen die vielen Wiederholungen) schädigt man maximal die Gesundheit unzähliger Geimpfter. Es geht hier um Macht und Geld!
Ähnlich verhält es sich in der Klimadebatte: Klima und Wetter wurden durch die Klimamodelle und Rechenzentren der Klimaforscher ersetzt! Es geht hier um Macht und Geld!
Die Mutter dieser Entwicklung ist aber vemutlich die Elementarteilchenphysik mit ihren Forschungszentren wie beispielsweise dem CERN in Genf, wo man seit ca. 40 Jahren analoge Meßverfahren durch digitale Technik ersetzt hat. Um physikalische Theorien zu testen, steckt man diese in die Computer und erhält heraus, was man hineinsteckt. Das ist sinnlos und langweilig. Es geht hier um viel Geld, aber auch um Macht!
Wer macht das möglich? Silicon Valley macht das möglich! Silicon Valley möchte unsere reale Welt in allen Lebensbereichen durch seine tote digitale Welt ersetzen und die Menschheit völlig davon abhängig machen. Es geht hier um absolute Macht und unendlich viel Geld!
Asisi1 (23.07.2022)
Wer glaubt noch irgendwelchen Zahlen aus deutschen Beamtenpalästen?
Das RKI ist eine Mörderbude! [...] Wer sich heute einmal den
Zustand von Deutschland
anschaut, weiß das Alles was Politiker uns erzählen Lug und Trug ist! [...]
Hajo (22.07.2022)
[...] Der Schiller Fritz
hatte schon damals seine Probleme mit der Tyrannei des damaligen Herzogs, dessen Untertan er war, und nicht umsonst hat er eine versteckte Anklage geschrieben, die unter der Überschrift "Die Räuber" liefen und aus Sicherheitsgründen im badischen Ausland uraufgeführt wurde und er die Flucht nach Thüringen antreten mußte um den Schergen des Herzogs zu entgehen, angeblich wegen kleinerer Vergehen, wobei der Grund aber sicherlich in seinem Tadel an der Obrigkeit lag, wo er damit zum Staatsfeind erklärt wurde.
Das waren dann auch diejenigen, die später mit Napoleon zu ihren Gunsten Abkommen getroffen haben und dafür zu Königen ernannt wurden und in der gleichen Zeit das zugesprochene Umfeld ausgeraubt haben, was ihnen durch Napoleon gewährt wurde und diese ehrenwerten Leute ruhen sich bis heute darauf aus, wie viele andere auch und ihre Vorfahren waren vermutlich die Räuber, wie sie Schiller beschrieben hat und das lief fast wie heute, denn Geld und Macht ist geil und dafür macht man vieles wenn es dem eigenen Vorteil zugute kommt.
Im übrigen hat Schiller dann das Thema noch weiter vertieft, indem er in Fortsetzung unter dem Titel "Die Bürgschaft" eine weitere Ballade geschrieben hat über den Tyrannenmord in Syrakus. Wie man sieht, waren solche Themen schon damals Bestandteil des täglichen Lebens, und warum soll es heute anders sein?
harald44 (22.07.2022)
Den Schwindel an den RKI-Angaben erkennt man an folgendem: Wäre diese Testerei korrekt, dann hätten die Angaben wie folgt lauten müssen (Zahlenbeispiel): Getestet - 10.000 Mitmenschen, davon infektionsfrei 5.000, infiziert 5.000, davon Schnupfen 1.000, Erkältung 1.000, grippaler Infekt 500, Grippe 500 und Corona 2.000.
Aber diese spezifischen Angaben konnte oder wollte das RKI nie machen, sondern immer nur mit hohen Zahlen protzen. Also ließ man stets die Gesamtzahl der Testergebnisse einfach weg und gab nur die Anzahl der Virusinfektionen mit steigender Tendenz an.
Aber bei diesen wurde NIE unterschieden zwischen Schnupfen, Erkältung, grippalem Infekt, Grippe und Corona. Die ersten drei Infektionen sind harmlos, Grippe und Corona auch bzw. nur gefährlich bei Älteren oder Vorerkrankten mit geschwächtem Immunsystem.
Angermann (22.07.2022)
Es gibt Staatsverbrechen, für die die Immunität von Rgierungsangehörigen und Abgeordneten außer Kraft gesetzt ist. Weil sie so ungeheuerlich sind, so mörderisch, dass eine Straffreiheit in keinstem Fall gerechtfertigt wäre.
Um ein solches Staatsverbrechen handelt es sich bei den Corona-Maßnahmen.
Alle Beteiligten, seien es Politiker oder politische Beamte, sind in ordentlichen Gerichtsverfahren, die ÖFFENTLICH geführt und deren Verlauf per TV öffentlich übertragen werden müssen, um Transparenz zu gewährleisten, abzuurteilen. [...]
Werner Hill (22.07.2022)
Und nach weltweit Milliarden von Versuchen mit diesen "Impfungen" hat man (trotz bester Beziehungen) immer noch keine ausreichende Begründung für eine ordentliche Zulassung. Diese gentechnischen Experimente (fälschlich als "Impfungen" bezeichnet) sind nach wie vor nur "notzugelassen" (und das aufgrund höchst dubioser Testverfahren).
weiter zu Teil 3
zurück zu Teil 1