Am 5.6.2024 berichtete die Achse von einer Studie, welche die physikalisch-ökonomische Unmöglichkeit der Zielerreichung der Energiewende nachweist in dem Artikel "Aus der Traum: Energiewende-Szenarien 2040". Und schon teilt Habeck den Energiewendeskeptikern mit, wie er das Unmögliche möglich machen will. Im Land der Träume oder im Delirium ist ja bekanntlich alles möglich - auch das Unmögliche. Das Interessante an Habecks Aussage ist jedoch, auf wessen Kosten das passieren soll und was passiert, wenn's schiefgeht.
Um die Träume von einer grünen Wasserstoffwirtschaft anzukurbeln, winken hohe Förderbeträge des Staates. Am Dienstag feierte Habeck auf der "Woche der Umwelt" - einer Messe der Klimaschutz-Industrie, die Bundespräsident Steinmeier vor dem Schloss Bellevue in Berlin veranstaltet - die Wasserstoff-Hoffnung im Rahmen einer Podiumsdiskussion mit Experten und Wirtschaftsvertretern. Zwei Energie-Experten zusammen: Bundespräsident Steinmeier und Wirtschaftsminister Habeck - wenn das nichts wird?
Da kein vernünftiger Unternehmer in ein solches Unterfangen freiwillig investiert, stellt Steinmeier eine ordentliche Drohkulisse in den Raum. In seiner Begrüßungsrede brachte er die Messe-Besucher vor der Debatte mit Habeck in Stimmung: "Aktuelle Wetterkatastrophen weltweit zeigten, dass der Klimawandel bereits hohe Schäden verursacht", rief das Staatsoberhaupt - obwohl sich in der Schadensentwicklung von Wetterextremen bislang kein Klimasignal abzeichnet. Dann kommt der Wirtschaftsminister und verbreitet Zweck-Optimismus: Das neue "Wasserstoffbeschleunigungsgesetz" der Bundesregierung soll die Hindernisse mit viel, viel Geld aus dem Weg räumen und dabei voll ins Risiko gehen. Da fragt sich doch der erstaunte Leser: "wessen Risiko" eigentlich?
Welt-Online titelt, leider hinter der Bezahlschranke: "Deutschland muss bei der Energiewende ins Risiko gehen, fordert Habeck":
Nun gibt es aber leider keinen nennenswerten grünen Wasserstoff, und es ist auch keiner absehbar. Der muss nämlich aus Sonne und Wind entstanden sein, sonst ist er nicht grün. Und da gibt es ein paar kleine physikalische Hürden, die Wirkungsgrad heißen. Und die lassen sich weder durch grünen Parteitagsbeschluss noch durch eine deutsche Wasserstoffstrategie aufheben oder umgehen. Aus vier Kilowattstunden Windstrom entsteht über die Wasserstofferzeugung, den Transport und die Wiederverwandlung in den Strom der grünen "all electric society" maximal eine Kilowattstunde Grünstrom. Ein Wirkungsgrad von 25% gilt unter Ingenieuren als echt grottenschlecht. Und man kann auch künftig nichts erfinden, was diese blöden Gesetze der Physik aushebelt. Die Welt bringt ein gutes Beispiel: Um ein Viertel des globalen Energiebedarfs mit Wasserstoff zu decken, bräuchte es für die Herstellung dieses Wasserstoffs mehr Strom, als alle Staaten der Welt derzeit zusammen produzieren. Und es wäre sehr teuer, hat das Forschungsinstitut Bloomberg NEF ausgerechnet:
Die Kosten des geplanten Umbaus in Deutschland werden nicht konkret beziffert. Es gibt kaum Wasserstoff in Deutschland, aber in 20 Jahren soll Wasserstoff Deutschland klimaneutral machen - als Energiequelle für die Industrie, als Brennstoff für Heizungen und Autos. Zuvor würden allerdings noch eine Unmenge Windräder und Solarpaneele und ungeheuer viele Elektrolyseure benötigt, die unter hohem Stromaufwand Wasser aufspalten. Wasserstoff-Leitungen und Speicher müssten gebaut, die ganze Industrie und das Transportwesen müssen völlig umgestellt werden. Für dieses Mammutvorhaben sind 20 Jahre recht sportlich - mit dem Mäntelchen der christlichen Nächstenliebe gesagt.
Das ahnt der Doktor der Philosophie zwar schon irgendwie dunkel, er lässt sich aber nicht beeindrucken. Er ruft den begeisterten Subventionsrittern in der Runde zu, dass die Wasserstoffwende zwar Risiken berge, aber Deutschland müsse nun mal ins Risiko gehen bei der Energiewende. Er begründet nicht, warum ausgerechnet Deutschland das muss. Psychologen nennen eine solche zwanghafte Attitüde "musturbieren".
"Wir kommen an dieser Stelle nicht voran", gesteht Habeck ein, aber "Wir kriegen das alles hin." Er rechnet mit einem florierenden Angebot: Deutschland werde "der größte Abnahme-Markt sein". Vor allem per Pipelines aus Europa - die es nicht gibt - solle der Wasserstoff angeliefert werden. Es gebe viele Staaten, die Wasserstoff nach Deutschland exportieren könnten, erklärt Habeck. Neue Energiemärkte bedeuteten zwar "geopolitische Verschiebungen" - aber das sei ein Vorteil für Deutschland, schließlich solle es auf "viele potenzielle Partner" hinauslaufen, die Wasserstoff für die Energiewende bereitstellen. Importe seien dringend nötig, um das Vertrauen der Wirtschaft in die neue Energiequelle zu gewinnen. Ein Dilemma besteht: Ohne Wasserstoff-Importe gibt es kaum Investitionen, und ohne Investitionen in Infrastruktur keine Importe: "Wir müssen das verfluchte Henne- und-Ei-Problem lösen", fordert Habeck. Die Henne müsse jetzt endlich mal ein Ei legen, sagt er - und erntet freundlichen Applaus.
Und dann kommt, zur Krönung des ganzen Habeckschen Wasserstoff-Deliriums, ein Satz, der eigentlich den deutschen Steuerzahlern den Angstschweiß auf die Stirn treiben sollte. Schnodderig, wie er nun mal sein kann, erklärt der Bundeswirtschaftsminister: Falls es nicht gutgehe, dann müsse man eben "ein anderes Geschäftsmodell auflegen". Das ist mehr als entlarvend. Da geht ein notorischer Spieler voll ins Risiko auf Kosten anderer und wenn's nicht funktioniert - und es kann nicht funktionieren - dann setzt er eben auf ein neues Spiel am Energiewende-Roulette: faites vos jeux - auf Kosten der Steuerzahler.
Schon vor 50 Jahren rief der US-Senator Mike McCormack in den USA das Wasserstoff-Zeitalter aus. Wasserstoff habe "das Potenzial, die gleiche Rolle in unserem Energiesystem zu spielen wie Strom heute", verkündete er damals. George W. Bush knüpfte 2003 daran an. Bush propagierte die "Entwicklung einer Wasserstoffwirtschaft" in Zusammenarbeit mit der Europäischen Union zur Verbesserung der US-Energiesicherheit, die zu sehr von importiertem Öl abhänge. Nun ist in 50 Jahren nichts davon passiert. Es gibt noch immer keine US-europäischen Elektrolyseure - obwohl von höchster Stelle geplant und öffentlich propagiert.
Der Heizungshammer war nur ein Test, der allerdings die Hausbesitzer ruiniert. Die Wasserstoffstrategie ist nur ein Spiel, für das "man auch ein anderes Geschäftsmodell auflegen kann". Nur das Geld, das haben dann andere. Für den verehrten Robert Habeck, extra für Sie hier ein kleiner Ingenieursknüttelreim: Es geht nicht mit Wind und Solarkraft, mit Wasserstoff schon gar nicht, auch nicht krampfhaft.
*Manfred Haferburg wurde 1948 in Querfurt geboren. Er studierte an der TU Dresden Kernenergetik und machte eine Blitzkarriere im damalig größten AKW der DDR in Greifswald. Wegen des frechen Absingens von Biermannliedern sowie einiger unbedachter Äußerungen beim Karneval wurde er zum feindlich-negativen Element der DDR ernannt und verbrachte folgerichtig einige Zeit unter der Obhut der Stasi in Hohenschönhausen. Nach der Wende kümmerte er sich für eine internationale Organisation um die Sicherheitskultur von Atomkraftwerken weltweit und hat so viele AKWs von innen gesehen wie kaum ein anderer. Im KUUUK-Verlag veröffentlichte er seinen auf Tatsachen beruhenden Roman "Wohn-Haft".
Sepp Kneip (06.06.2024)
Das ist ja allesschön und gut, was da vorgebracht wird. Nur juckt das Habeck nicht die Bohne, Er fühlt sich wohl in seinem Wolkenkuckucksheim. Zu wohl. Dieser Dummschwätzer hat auf einem Ministersessel nichts verloren. Und schon gar nicht auf dem eines Wirtschaftsministers. Warum wurde der nicht längst zum Teufel gejagt? Weil wir die Demokratie zu einer Staatsform gemacht haben, in der Eigennutz vor Gemeinnutz geht. Die Pfründe müssen gewahrt bleiben. auch wenn alles den Bach runter geht. Und warum ist das möglich? Weil das Wahlvolk zu dämlich ist, dem ein Ende zu setzen. Wem das Wort dämlich zu hart ist, soll sich mal mit den Folgen befassen, die die ganze Wahnsinnspolitik nach sich zieht. Es gibt doch eine Alternative.
Roland Magiera (06. Juni 2024):
Habeck [...] weiß, dass die Umstellung auf Wasserstoff Risiken birgt, ist aber dennoch fest davon überzeugt, dass die gesamte Wirtschaft auf Wasserstoff-Energie umgestellt werden muss. Da fragt man sich doch, ob dem überhaupt klar ist, was alles an dieser Wirtschaft hängt, wer davon lebt und zwar zu einem nicht geringen Teil ohne etwas zu dieser Wirtschaft beizutragen, außer froh und munter ihr umverteiltes Geld auszugeben? Jemand muss dem sagen, dass die Wirtschaft nicht nur die Kapitalisten und deren angestelltes Fußvolk sind, daran hängen auch Kinder, Schüler, Rentner, Staatsdiener, Politiker, Arbeitslose und Langzeit-Sozialschmarotzer im Arbeitslosengeld2, auch "Bürgergeld" genannt, neben der gesamten Infrastruktur [...]
L. Luhmann (06.06.2024):
@Roland Magiera. Glauben Sie wirklich, dass WEF-Habeck et al. nicht ganz genau
wissen, was sie tun?
Das, was diese (WEF-) Leute tun, tun sie vorsätzlich und zielbewusst. Wir werden ausgelutscht und ausgebeutet, und man zerstört alles, was wir Deutschen uns aufgebaut haben. - Haben Sie schon mal etwas vom
"Great Reset" gehört oder sich mal Merkels Davoser Transformationsrede aus dem Jahre 2020 im Januar durchgelesen?
zurück zu Aus der Traum - Energiewende-Szenarien 2040 (vom selben Autor)