Für die einen mag das beruhigend sein, für die anderen, die Mehrheit der Bürger, ist es trostlos. Was, fragt man sich, was taugt eine Demokratie, wenn die Wechsel, die sie mit den Wahlen ermöglicht, nichts bewirken?

Die Spatzen pfeifen es von den Dächern. Erstens, Friedrich Merz gewinnt die Bundestagswahl; zweitens, alles bleibt beim Alten. Lediglich die Besetzung der Posten wechselt, nicht aber die Politik. Unmöglich, sagen Sie? Keinesfalls! Denn kaum, dass er über Ziellinie gekommen ist, wird der Sieger eingespannt in den Schraubstock zwischen SPD und Grünen. Er ist, will er überhaupt regieren, auf die Koalition mit denen angewiesen, die eben erst versagten. So lassen sich alte Fehler vertuschen und neue munter begehen.

Für die einen mag das beruhigend sein, für die anderen, die Mehrheit der Bürger, ist es trostlos. Was, fragt man sich, was taugt eine Demokratie, wenn die Wechsel, die sie mit den Wahlen ermöglicht, nichts bewirken? Wer diesen fundamentalen Einwand öffentlich wagen würde, liefe allerdings Gefahr, an den politischen Rand abgedrängt zu werden, zu den Wirrköpfen, die weiter an die Demokratie als die beste aller schlechten Formen politischer Herrschaft glauben möchten.

Dabei geht es aktuell gar nicht um die Demokratie an sich. Der Hund liegt tiefer begraben, bei den Parteien, die sich die Demokratie gemeinschaftlich unter den Nagel reißen, wobei es stets auf Absprachen zwischen den sogenannten "demokratischen Kräften" hinausläuft. Dazu gehört, wer schon länger im Geschäft ist. Neue finden keinen Platz an den Futtertrögen der Macht. Die alten machen die Sache unter sich aus in den Hinterzimmern des Staates, inzwischen ganz ungeniert etwa bei einem privaten Zusammentreffen in der guten Stube von Armin Laschet (CDU). Wer wann dran ist, wird ausgekungelt. In groben Zügen steht dann der Ausgang einer Wahl fest, noch bevor die Wahllokale öffnen. Nicht bloß in Putins Reich oder in Weißrussland hat das Methode, sondern inzwischen hierzulande ebenso. (Anm. Dikigoros: Was soll dieser nicht nur unsachliche, sondern auch in der Sache unzutreffende Seitenhieb? Die einzigen Präsidenten in Europa, die in freien, fairen Wahlen an die Macht gekommen sind - und jederzeit Neuwahlen riskieren könnten -, sind die von Rußland und Belarus. Alle anderen sind entweder zwischen den Parteien "ausgekungelt" - wie in der BRDDDR - oder aber durch Wahlbetrug an die Macht gelangt - wie in Frankreich im Sechseck. Wo das Volk "falsch" gewählt hat oder wählen könnte, wird die Wahl einfach "gecancelt" - wie in Rumänien" - oder aber auf den Sankt Nimmerleinstag verschoben - wie in der Ukraïne. Übrigens heißt es nicht "unterwandern", sondern "untergraben" - die Parteipolitiker sind die Totengräber der Demokratie!)

Die bekannte Methode ideologisch begründeter Herrschaftssysteme

Von einem Wettbewerb zwischen CDU, SPD, FDP, Grünen und Linken kann ernsthaft keine Rede mehr sein, da sie längst in einem einheitlich auftretenden Antifa-Block zusammengeschlossen sind - das fortdauernde Verdienst von Angela Merkel. Auf dem Weg hin zur SBRD, der Sozialistischen Bundesrepublik Deutschland, lautet die Kampfparole "gemeinsam gegen die AfD". Sie in den Ruch des Faschismus zu bringen bemüht sich jede Blockpartei nach Kräften. Dass die Verdächtigungen in der Regel stichhaltiger Beweise entbehren, kümmert die Empörten wenig.

Sie wissen: Wird eine Lüge nur lange genug und lautstark wiederholt, wird sie zwar nicht wahr, aber doch geglaubt. Die bekannte Methode ideologisch begründeter Herrschaftssysteme. Mit der belegbaren Wahrheit, etwa mit dem Hinweis darauf, daß die AfD demokratisch gewählt wird, unterdessen von Millionen, ist gegen die erfundene Wahrheit, die Lüge, wenig auszurichten. Im Wettbewerb mit den Fake-News unterliegen die recherchierten Nachrichten allemal, weil sie weniger "geil", weniger knallig, weniger aufregend sind als der Sensation erheischende Schwindel.

Doch lehrt die Geschichte dann auch wieder, dass diejenigen, die das Volk mit Lügengespinsten aufwiegeln, ihre Rechnung ohne das Volk gemacht haben. Sagt doch jedem der gesunde Menschenverstand: Wenn alle zusammen auf einen einprügeln, müssen sie es nötig haben, in der aufgeheizten Meute unterzutauchen. Es muß etwas faul sein an der Sache. Die Reaktion folgte stets auf den Fuß. Wähler wandern ab, hin zu den Prügelknaben und den Schmuddelkindern - und sei es nur aus Neugier, um den verheißenen Grusel selbst zu erleben, herauszufinden, wie faschistisch die Verleumdeten tatsächlich sind.

Wer gefährdet die Demokratie nun wirklich? Die, von denen es jene behaupten, die alle in dasselbe Horn blasen? Oder sind es nicht vielmehr sie selber, die "demokratischen Parteien", die die Demokratie ad absurdum führen. Wo sich alle Parteien gleichgeschaltet zusammen auf eine einschießen, von der es heißt, sie sei "faschistisch", bleibt dem Wähler - will er nicht selbst in den Verdacht geraten, ein "Neonazi" zu sein - nur die kopflose Zustimmung zur Antifa. Der Bürger wird genötigt, jene im Amt zu halten, die bereits in der ablaufenden Legislaturperiode auf ganzer Linie versagten: Deutsche Demokratie 2.0, eine politisch organisierte Erpressung.