 |
|
 |
 |
 |
 |
| «Нагорно-Карабахская Республика» как государство-выкидыш Оккупированные Арменией азербайджанские земли: Нагорный Карабах, Лачин, Кельбаджар, Агдам, Физули, Джебраил, Зангелан, Губадлы. Эти территории не контролируются сегодня азербайджанскими властями. Властные полномочия над этой частью Азербайджанской Республики осуществляет самопровозглашенная «Нагорно-Карабахская республика», непризнанная ни одним государством мира. Сначала определимся в названиях. НКАО – это автономная территориальная единица в составе Азербайджанской Республики, находящаяся под ее суверенитетом и юрисдикцией. НКАО, включающая лишь территории нагорной части Карабаха, так же как и остальные захваченные Арменией земли, является неотъемлемой составной частью территории государства Азербайджан, на которую распространяется его власть. «Арцахская Республика» – «государствоподобное образование» на всех вышеперечисленных оккупированных Арменией территориях, контролирует эти аннексированные земли. Зададимся тогда вопросом: кто дал армянам Нагорного Карабаха право осуществлять власть над частью территории Азербайджана? Какие принципы и нормы международного права позволяют народам завоевывать новые земли, создавать новые государства и «буферные зоны безопасности» вокруг них, самочинствовать и разрушать, проливать кровь невинных людей и т.д. С середины ХХ века международное право отменило право войны, кроме как в целях самообороны и по решению СБ ООН. Получается, что все это не относится к Республике Армения, которая осуществила агрессию и экспансию в самой классической форме. Современное международное право за полувековую с лишним историю своего развития так и не добилось выработки четкого и эффективного механизма предотвращения агрессии. В противном случае не было бы сегодняшней оккупации 20-ти % азербайджанской территории, не было бы вседозволенности армянских завоевателей. «НКР» - милитаризованная управленческая структура, созданная армянами для отвода глаз, для сокрытия своих истинных агрессорских намерений, заключающихся в закреплении захваченных территорий за собой с последующим их включением в состав Армении. Землей овладели, расширили «жизненное пространство», теперь осталось лишь преподнести мировому сообществу под каким-нибудь соусом (к примеру: права человека, под которыми, почему-то, понимаются лишь права армянского человека, а человек азербайджанский не в счет), юридически все оформить и, что самое главное, суметь сохранить в будущем. Азербайджан в конфликте отстаивает свое суверенное право на территориальную целостность, территориальную неприкосновенность. Эти фундаментальные принципы современного международного права носят императивный характер и обязательны для всех государств, в том числе и для Армянской Республики. Азербайджанская республика в своих действиях, основываясь на существующие в международном праве принципы и нормы, требует проявлять уважение к ее территориальной целостности и неприкосновенности границ. Азербайджанская республика подверглась прямой вооруженной агрессии со стороны Армянской Республики (а как по другому определить вторжение вооруженных сил одного государства на территорию другого государства, что привело к военной оккупации захваченных территорий). По Уставу ООН (Глава VII, Статья 51) каждое государство имеет право на индивидуальную или коллективную самооборону в ответ на вооруженное нападение. В этом случае Азербайджан реализует возможность применения силы, предусмотренную Уставом ООН и законную с точки зрения международного права. И это будет справедливая война, т.е. не противоречащая Уставу ООН, основополагающим нормам и принципам международного права. Азербайджан имеет право на самооборону, так как подвергся вооруженному нападению (агрессии). Согласно Определению агрессии 1974 г., применение государством вооруженной силы первым (в нашем случае именно Армянская Республика первой применила вооруженную силу) может быть квалифицировано как агрессивная война, являющаяся тягчайшим международным преступлением. Преступление же порождает международно-правовую ответственность государств-правонарушителей и международную уголовную ответственность виновных индивидов. Поэтому Азербайджан решительно настаивает на создании Международного Трибунала (по примеру Международного Трибунала по бывшей Югославии), который должен осудить армянский терроризм и экстремизм, вооруженную агрессию, опасный военный интервенционизм и экспансионизм, преступления геноцида (Ходжалинская резня), человеконенавистничество, акты насилия антиазербайджанской направленности, военные преступления, преступления против человечества, систематические и массовые нарушения прав человека, международного гуманитарного права. Армянская интервенция против Азербайджанской Республики не была оправданна фактически, политически и юридически и вызвала самую настоящую гуманитарную катастрофу, превратив Карабах в кровоточащую рану и перманентный очаг напряженности. Армяне должны признать ужасы, совершенные ими (или от их имени) в отношении азербайджанцев. Армянское государство несет политическую и материальную ответственность, а физические лица - индивидуальную уголовную ответственность. Виновные в совершении преступлений лица должны предстать перед судом Международного Трибунала и понести уголовную ответственность. Только таким путем будет положен конец безнаказанности за военные преступления и преступления против человечества. Так что, образ правозащитника армянам не к лицу. Кроме того, никто не отрицает того, что люди любой национальности имеют право сохранять и развивать свой язык, культуру, обычаи, веру, традиции, но для этого вовсе не обязательно иметь самостоятельное государство. «Арцахская Республика» – якобы результат реализации права армянского населения Нагорного Карабаха на самоопределение. Произошло невиданное доселе в истории человечества событие: один народ (народ армянский) создал два государства, причем почти одновременно, дважды объявил о своей независимости и своем суверенитете. Одно из этих государств – Республика Армения – государство армян Армении, другое – «Арцахская Республика» – точно также государство армян, но только армян особых, а именно, армян Нагорного Карабаха. Последние, видимо, сильно отличаются от армян самой Армении. Как объясняют армянские сторонники дарвинской теории эволюции, изменениям подверглась не только и не столько внешность армянина, а уклад жизни, психология, традиции и культура. Таким образом, в результате сложных процессов этногенеза и эволюции от «древнего армянского древа» отпочковался и возник особый, отличный от других армян, народ (речь идет об «арцахской ветви»), что автоматически позволило ему самоопределиться и создать второе армянское государство армян «арцахской ветви». Предсказываю возникновение по карабахскому сценарию еще и третьего армянского государства на территории современной Грузии. Как вы уже догадались, это – Джавахетия. Армяне этой грузинской области под лозунгом права народов на самоопределение объявят о создании «Джавахкской Республики» армян «джавахкской ветви». Интересно, как будут выглядеть взаимоотношения Армении и «НКР». Не возникнет ли между ними соперничества по вопросу о том, какое из них больше армянское, в каком из них больше армянскости. Или по линии «главное – дочернее». Два армянских государства. Как-то слишком трудно осознать такую реальность. Представьте себе три азербайджанских государства: Республика Азербайджан, НКР азербайджанцев Карабаха и азербайджанское государство азербайджанцев нынешней Исламской Республики Иран (ИРИ). Если следовать армянской логике, то почему бы и нет. Просто азербайджанцы, очевидно, не так изобретательны и наглы, как их армянские соседи, которые открыли и нахально реализовали «право народа на самоопределение вплоть до создания второго государства». Интересное нововведение в международной практике. Можно даже говорить о существовании целой армянской школы юристов-международников с его особой интерпретацией (трактовкой) и парадигмой международного права. Армяне, вообще, всегда отличались своим новаторством и не переставали удивлять весь мир поразительной способностью (мастерством) доказывать свою «правоту». Республика Армения все еще не признала независимость «НКР» как самостоятельного, суверенного государства со своими собственными вооруженными силами, правительством и т.д. Получается, что армяне Армянской Республики не признают за армянами Карабаха права на собственное государство. Значит, зреет новый очаг напряженности и конфликта на Южном Кавказе: армяно-арцахское противостояние. Согласно официальной армянской позиции Карабахская война велась между армянами Нагорного Карабаха и Азербайджаном. Получается, что Азербайджан все это время, сам того не зная, конфликтовал не с Арменией, а с армянами Карабаха, т.е. формально-юридически со своими собственными гражданами. Выходит, конфликт не межгосударственный, а внутригосударственный. Одним словом, гражданская война. А Республика Армения – нейтральное, беспристрастное государство – сторонний наблюдатель. Не обвинили ли тогда арцахские армяне армян самой Армении в том, что последним так безразлична судьба арцахцев? Известно, что Россия в свое время предоставила Армении бесплатно современные типы вооружения на сумму в 1 млрд. долларов. Зачем же тогда Армении такое военно-техническое оснащение или, конкретнее, против кого она вооружалась и вооружается? «Арцахская Республика» – государство-выкидыш. Умерло еще при родах. Все попытки его реанимации тщетны, ибо «НКР» – лишь идея и несбыточная мечта, которая может существовать лишь в армянском мире грез. А сегодняшнее существование этой Республики – всего лишь попытка представить желаемое за действительное. «Республика арцахских армян» умерла при своем рождении. То, что мы видим сегодня – это труп- дитя, родители которого отказываются верить в его смерть: они так мечтали о втором ... Армянская логика мышления понятна лишь самим армянам, которые погрязли во лжи, пытаясь обосновать противоправные акции и убедить весь мир в наличии у них эксклюзивных прав на уникальный, привилегированный статус народа с бигосударственностью. К какой только лжи не прибегают армянские агитаторы-пропагандисты, чтобы оправдать аннексию чужих земель. Признание права народов на самоопределение вплоть до сецессии, или на создание еще одного государства, как в случае с «НКР» (т.е. злоупотребление этим правом) повлекло бы за собой такое развитие событий, масштабы последствий которых сложно себе даже представить. Это воцарение глобального хаоса в международных отношениях, возникновение огромного количества новых государств, которые будут делиться до бесконечности, демонтаж всех государственных границ. Понятие «государство» потеряет всякий смысл. Такое развитие событий недопустимо. Международное сообщество, не пресекая попытку самоопределения вплоть до создания еще одного государства, создает опасный прецедент на будущее, который может быть использован народами других стран для оправдания своих сепаратистских действий. Поэтому такое потворство Армении недопустимо. Я призываю мировую общественность выступить единым фронтом против агрессии, аннексионизма Республики Армения. Если мы не хотим превращения мира в состояние «войны всех против всех», во всеобщий планетарный Хаос, тогда международное сообщество должно ясно заявить о недопустимости существования второго армянского государства либо присоединения части территории Азербайджана к Армении. В случае если Армения добьется некоего «успеха» в карабахском вопросе, то это будет означать начало конца послевоенного устройства мира (и Европы, в частности), международной стабильности и безопасности. Армения может рассматриваться только лишь как нарушитель международного права, угроза мировому порядку и безопасности, дестабилизирующая сила в регионе и в мире. Карабах – это неотъемлемая органическая часть Азербайджана. Фарид Кулиев, магистрант по специальности Международная политика Академии Государственного Управления при Президенте Азербайджанской Республики |