Hay que entender que las empresas p�blicas son un patrimonio social, son una construcci�n colectiva de muchos a�os, que no son del gobierno, que no son del estado.

En Argentina, por presiones externas, por la sumisi�n de los gobiernos, por la complicidad de los negociados de los que gobiernan, las empresas del estado fueron transferidas con la excusa de mejor beneficio, con la excusa de mejor funcionamiento, con la excusa de menor costo de los servicios para la comunidad y con la excusa de mayor trabajo. Todo esto fue coronado con una propuesta que era: m�s educaci�n, m�s salud, m�s previsi�n.

La realidad demostr� que quedaron 500.000 trabajadores en la calle, que aument� la desocupaci�n, que los negociados han aumentado en las empresas privatizadas. Y que han aumentado las tarifas de los servicios p�blicos privatizados, que se han vuelto cada vez m�s exclusivos. Aquel que tiene puede gozar de servicios y la inmensa mayor�a hoy est� cada vez m�s afectada por la falta de servicios.

La plata no fue destinada como muchos cre�an para educaci�n, para salud y previsi�n, y ahora est�n privatizando la salud, la educaci�n y la previsi�n.

COMO SE CONSUMO ESTA TRANSFERENCIA ?

En la �poca de Mart�nez De Hoz, en la �poca del genocidio, las empresas estatales fueron endeudadas, fueron utilizadas como �mbitos de negocios de estos grandes grupos econ�micos.

Recordemos que en aquel momento de la dictadura militar las empresas p�blicas fueron manejadas por ejecutivos de las empresas privadas (el 75%).

O sea, hicieron contratos y terminaron transfiriendo los grandes negocios y en esa medida entraron en crisis o en endeudamiento.

Fueron mal administradas, pero el gobierno en vez de democratizar el manejo lo que hizo fue privatizar.

En la �poca del 90, despues de la ca�da del muro, el pensamiento �nico de Regan, Tatcher y todos esos versos trataban de plantear que no hab�a ninguna otra alternativa.

Hoy est� comprobado que la mayor�a (de las privatizaciones) fueron grandes negociados.

La empresa Aerol�neas Argentinas fue privatizada con un per saltum, que determin� la Corte Suprema, a pesar de que estaba prohibido y era anticonstitucional.

La votaci�n de la privatizaci�n del petr�leo fue con un diputado trucho.

Y podemos seguir mostrando ejemplos, despu�s la pr�ctica mostr� realmente lo que significaban. A tal punto que en la �ltima encuesta, hace un a�o, el 76% de los argentinos opina que las privatizaciones fueron malas para el pa�s.

A principios de la d�cada del 90, la mayor�a de los encuestados dec�a que las empresas publicas funcionaban mal. Nosotros estabamos de acuerdo, pero dec�amos que hab�a que democratizarlas, que no hab�a que privatizarlas.

Una cosa que siempre me sorprendi�: el problema no era que fueran estatales, sino que eran argentinas. Se privatizaba por que el estado no era eficiente, pero los compradores fueron empresas estatales francesas, espa�olas, italianas.

Y la realidad demostr� que despu�s fueron un desastre para la gente.

Cuando nosotros hicimos paros y movilizaciones para defender el agua, Menem sac� un decreto que dec�a que paralizar las tareas estaba en contra del derecho de recibir los esenciales servicios p�blicos. Hoy, aquel que no paga el agua � porque no tiene trabajo, porque no tiene posibilidades - le cortan el servicio.

EJEMPLOS ARGENTINOS

Uno es la privatizaci�n de Obras Sanitarias (del agua). Hoy se est� cortando el agua a aquellos que no pueden pagar, hoy directamente las empresas hace juicio y rematan la casa a aquellos que tienen deuda por el agua. En Santiago del Estero, cientos de personas, en una poblaci�n en la cual hay un empobrecimiento muy grande y marginalidad, est�n por ser rematadas sus casas porque no pueden pagar el agua, no solamente le cortaron el agua sino que le est�n sacando sus bienes.

En el Gran Buenos Aires es diario el corte de agua, el corte de un derecho esencial. Supongamos que te cortaron porque no pag�s, y si quer�s hacer un pozo en tu casa, en tu tierra, en tu pedazo de terreno y vas a buscar la napa y sacar el agua, no lo pod�s hacer porque es un delito, porque han privatizado hasta las napas, o sea que se adue�an absolutamente de todo.

El otro negocio fue el del petr�leo. Se privatiz� YPF. Seg�n dec�an ellos porque daba p�rdida, una empresa petrolera que daba p�rdida. Obviamente fue endeudada en la �poca de los militares, fue utilizada para desmembrar toda la estructura econ�mica del pa�s y se la dieron a una empresa espa�ola. Hoy en Espa�a se paga, la misma nafta, a mitad de precio y el impuesto es mayor. Ac� se paga el 76% de impuestos y all� el 82%. Los espa�oles la pagan a la mitad, siendo nosotros el pa�s productor y ellos el pa�s consumidor.

Esto es la demostraci�n cabal que estamos financiando con nuestras materias primas el desarrollo industrial del primer mundo.

LA EXPERIENCIA URUGUAYA

Recuerdo muy bien que los compa�eros de Uruguay dec�an que las noticias de lo que pasaba en Argentina eran tan claras que los llev� al �xito. Yo siento que no fue un �xito de los uruguayos solamente sino que fue un �xito de toda Latinoam�rica. Como sucedi� cuando los portorrique�os dijeron NO en un refer�ndum a la privatizaci�n de la telef�nica.

Despu�s viendo las estad�sticas (de la votaci�n del 92), las ciudades en las que el NO sac� m�s votos eran las fronterizas con Argentina. Las que m�s escuchaban las radios argentinas, las que m�s escuchaban la verdad, sab�an, por experiencia en cuero ajeno, lo desastroso que hab�a sido.

Si en aquel momento era desastroso, hoy despu�s de tantos a�os podemos decir que fue nefasto. Ha sido una transferencia de riqueza, espectacular, descomunal, que triplic� el endeudamiento externo y enajen� la soberan�a.

Hoy los grupos econ�micos manejan gobiernos con una absoluta facilidad, porque manejan cosas esenciales como el agua, la luz, el gas, los tel�fonos, las comunicaciones atraves del peaje en las rutas o el ferrocarril.

Fue nefasto ya en aquel momento porque perdimos 500.000 puestos de trabajo!

Pero despu�s el deterioro ha sido mucho peor. Primero porque no invirtieron para mejorar los servicios. Ac� despu�s de muchos a�os ya podemos decir: los servicios est�n peor y no alcanzan a toda la poblaci�n.

Yo recuerdo que era un caballito de batalla de aquel momento, que hizo dudar a muchas personas, que se iba a gerenciar mejor, porque las empresas privadas son mejor manejadas. Como si las empresas privadas no quebraran ! Cada vez hay m�s cierres de cuentas de empresas privadas.

Dec�an que la plata que el estado iba a ahorrar iba a ser usada para la educaci�n, para la salud o la previsi�n. No solo se llevaron el negocio productivo fundamental sino que hoy vienen por el negocio de la seguridad social.

Si en aquel momento nosotros necesit�bamos de ese NO rotundo del pueblo uruguayo, que fue una esperanza para todo el resto de los movimientos sociales latinoamericanos, hoy necesitamos esa reafirmaci�n.

La CTA se siente hermanada con el PIT-CNT, con la FUCVAM, con todas las organizaciones y con el ejemplo que representan, as� que estoy a disposici�n de ustedes.

Buenos Aires 20 de enero de 2001.