YOHUALA  TONALTZIN

 

 

 

AVIESAS  INTENCIONES Y REVOLUCIONARIOS DEMOCRÁTICOS

Camilo Estrada Luviano

 

Después del ataque a las torres gemelas, el texano petrolero que es el presidente de los Estados Unidos, cual vieja histérica, inició toda una serie de amenazas a todo el mundo de que si no se unían a su, por él llamada, guerra contra el terrorismo sufrirían la ira del imperio y, claro, sus compadres, los jefes de las otras potencias, de inmediato aceptaron su participación en la aventura de conquista que había iniciado Bush, con el pretexto de lograr una paz duradera, como si esta pudiera lograrse agrediendo a otros pueblos y amenazando a todo el mundo.

Se le permite a Alemania, ahora unificada, y a Japón que participen en la agresión contra Afganistán. La España gobernada por el franquista Aznar vuelve a mostrarse solícita a los dictados del amo, pero no es porque el Presidente de Gobierno sea Aznar, Felipe González hubiera hecho lo mismo, porque es un “revolucionario democrático”. Francia e Italia, ambas gobernadas por personeros de la derecha europea también participan activamente. Inglaterra, con su primer ministro, el Pony Blair, hace honor a su nombre y le sirve de eso al vaquero gringo, con las más esperanzas que intenciones de compartir el botín petrolero que obtengan. Rusia también se suma a la embestida contra un país que se debate en una guerra civil interna; su pasado soviético al traidor Putin le vale un bledo. Nada de esto sorprende, qué se puede esperar de gobiernos de países que casi siempre han tenido colonias a las que han sometido a un sistemático y metódico saqueo. Lo único que llama la atención es que sueltan a los vencidos en la última contienda mundial y que, además han sido vencidos también en la primera guerra mundial, demostrando con esto que cuando se trata de repartirse el mundo entre las potencias capitalistas poco o nada importa las felonías anteriores.

Sí sorprende que el gobierno de Fox se sume a la histeria desatada por Bush porque, por ejemplo, México es el país que más ha sido agredido por los gringos y la economía del país apenas si puede renguear y, por si faltara algo, con ello se ha roto con los principios de la doctrina Estrada de no intervención y autodeterminación de los pueblos a la que se le ha agregado el principio de la solución pacífica de los conflictos. A esto se puede argumentar que qué se puede esperar de un gobierno derechista y de empresarios y para empresarios.

Pero sorprende aún más que los “revolucionarios democráticos” mexicanos también se vayan con la finta de que se está luchado contra terroristas cuando lo que los agresores están haciendo es, precisamente eso, agredir a un país con la ilusión de que en él, unos le ayuden contra otros en una guerra civil que ellos y que solamente ellos, los afganos, tienen que resolver. Da la impresión que esos “revolucionarios democráticos” no se atreven a condenar la agresión que está sufriendo Afganistán, con la anuncia de la pelele ONU, para que no se vaya a pensar que ellos son terroristas, cuando las definiciones de terrorismo son tantas cuantas se quiera. Por ejemplo, Canadá, que ya ha entendido las aviesas intenciones de Bush, está por aprobar una ley en la cual se define como terrorismo todo acto que atente contra las instituciones del estado. Igual que en la edad media, cuando quien dijera algo contra los dogmas de la iglesia era quemado, ahora serán calificados de terroristas y todo el peso de la ley, reformada ad hoc, le caerá encima. El gobierno de los Estados Unidos fueron los primeros que empezaron con estas reformas; en España, los separatistas etarras son calificados de terroristas desde antes, por eso los afanes de los gobernantes gachupines; también los patriotas irlandeses han sido calificados de igual forma. Cabe preguntarse si pronto los zapatistas y las otras organizaciones guerrilleras existentes en México serán calificados de igual manera, porque si así sucede la conversión de Fox en Fush estaría más que explicada, pero ¿los “revolucionarios democráticos” estarían por aprobar eso en nombre de la transición pacífica?, como si el hecho de que la gente siga en la miseria y que el estado siga subsidiando a capitalistas ladrones no fuera violencia y terrorismo de estado.

[email protected]