La presa de Santaliestra en polemica

El proyecto de la presa sobre el rio Ésera, en la comarca oscense de Ribagorza, puede tener sus días contados. La Audiencia Nacional falló la semana pasada en favor del Ayuntamiento de Santaliestra, pueblo situado a 800 m. del lugar destinado para realizar dicha infraestructura, tras el recurso contencioso-administrativo (contra poderes públicos) que dicho Ayuntamiento antepuso contra el Ministerio de Medio Ambiente. La sentencia aún no es firme pero hay confianza en que la Audiencia, finalmente, confirme este fallo.

El recurso fue motivado por la falta de información que recibieron los afectados por el gran embalse lo que provocaba la indefensión judicial del pueblo. Si la sentencia se confirma, el Ministerio deberá comenzar el proyecto desde el punto inicial de estudio (el actual se empezó a estudiar en 1991 y se terminó en 1997). El Ministerio de Medio Ambiente, por su parte, ya ha anunciado que recurrirá la sentencia al Supremo. Se apoya en que anteriores sentencias judiciales fallaron en favor del proyecto, por lo que pide que se tengan en cuenta estos precedentes. También se afirma desde el Ministerio que la sentencia de la Audiencia no dice que la presa no se pueda construir. Vamos, que se hará por huevos.

La supuesta finalidad de la futura presa es regular las aguas del Ésera (que ya sufre en su cauce otro embalse, el de Barasona) que a su vez irán destinadas a los campos de regadío de la CAC (Canal de Aragón y Catalunya), es decir, las comarcas de La Litera y Bajo Cinca. En dichas comarcas, los cultivos de regadío han aumentado considerablemente en los últimos años, pero sin haberse modernizado las técnicas en la misma medida. La Generalitat y el Gobierno de Aragón reclaman que se agilice el proceso para aumentar la superficie de regadío.

La oposición a la construcción del embalse de Santaliestra es apoyada tanto por grupos ecologistas (Ecologistas en Acción), por partidos políticos (Chunta Aragonesista), como por COAGRET (Coordinadora de Afectados por Grandes Embalses y Trasvases). Incluso un informe del Área de Tecnología y Seguridad del Ministerio de Medio Ambiente desaconsejó la realización de esta infraestructura (cuyos técnicos fueron reemplazados por otros rápidamente). También hay informes de las Universidades de Zaragoza, Lleida y Barcelona que han aportado sus propios informes en contra del embalse. Los argumentos principales son:

- la ladera izquierda, sobre la que llegaría a haber más de 30 m, en columna, de agua, corre peligro de deslizamientos. Esto podría provocar que el vaso de la presa se aturara por los sedimentos y rocas lo que podría hacer saltar en agua por encima o incluso romper la presa (recordemos la presa de Tous o algo parecido que ocurrió en Biescas). Las consecuencias serían fatales para toda la cuenca del Ebro desde la comarca de Ribagorza aguas abajo.

- el valor ecológico de la zona, tanto en el sentido botánico, al ser lugar de transición entre la región eurosiberiana y la mediterránea, pero también en cuanto a la fauna que está protegida en su mayoría.

- se cree que el uso real de la presa va a ser el hidroeléctrico para suministrar energía a los grandes núcleos de población.

- no se recoge en el estudio la carretera alternativa a Benasque ni tampoco los caminos para el ganado.

A pesar de todos los estudios e informes de expertos y de encontrarse en medio de varios procesos judiciales contencioso-administrativo, el Gobierno no apuntó ni una sola de las recomendaciones y se apresuró a aprobar el proyecto en las Cortes. Posteriormente, también aceleró la ocupación de tierras para comenzar la obra. La presión de la empresa constructora ACESA fue determinante para que todo esto se realizara de forma rápida.

Todavía entán pendientes una querella criminal contra altos cargos de Ministerio de Medio Ambiente, un recurso contencioso-administrativo ante el Tribunal Supremo por la ocupación rápida de las tierras, y otros dos ante el Tribunal Supremo de Aragón, además de una queja oficial ante la UE.

Además de Santaliestra, hay otros casos similares en el Pirineo como son Biscarrués y Jánovas en Huesca o Itoiz y Yesa en Navarra.

¿Es éste el desarrollo sostenible con el que tanto se les llena la boca a los políticos? ¿Es realmente el Ministerio de Medio Ambiente un ministerio que se ocupa del medio ambiente? ¿Por qué se adoptan las directrices europeas tan rápido para unas cosas y no en casos como éste?...

Nihao. Zaragoza.

19 Diciembre 2001.