EL PANTANO DE ITOIZ

Introducción.

Antes de nada informar que Itoiz es una presa de reciente construcción localizada en los valles de Arce y Longuida (en los Pirineos Navarros). Todavia no se ha llenado, pero la presa esta acabada. En estos momentos se esta construyendo el canal de Navarra para trasladar el agua. Itoiz además es el nombre del pueblo mas cercano a la presa aguas arriba (que curiosamente traducido del euskera significa: no ahogar).

La idea del proyecto de Itoiz comenzó en la época franquista, sus presupuestos fueron aprobados por los ya famosos Urralburu, Aragón, Otano... y la protección quedo a cargo del no menos famoso Roldan. Dicha gestión dice bien poco en su favor.

Coordinadora de Itoiz.

En el año 1985(se legalizo en el 1988) se creo la "Coordinadora de Itoiz", entidad que ha intentado mediante presiones sociales (manifestaciones etc.) y por la vía judicial detener el pantano. Uno de sus hitos mas importantes fue el juicio de las bandas de protección (Z.E.P.A.S : zona de especial protección para aves). El tribunal supremo prohibió el 14 de Julio de 1997 que el pantano superase la cota 506.8 (Altura de llenado máximo: 25m, de los 125 de la presa), por la existencia de 3 reservas naturales a las que el llenado afectaría. Dicha cota dejaría al pantano en un charco irrisorio (9.7Hm3 cuando en el proyecto son 418Hm3), además de hacer inútil la construcción del "Canal de Navarra" ya que quedaría por encima de la cota (El canal estaría en la cota 535).
Sin embargo el gobierno de Navarra para soslayar la situación acordó un cambio de ley para dichas reservas naturales, hizo disminuir o desaparecer las bandas de protección (Z.E.P.A.S). La coordinadora llevo ante el tribunal constitucional la nueva ley (esta sentencia todavía esta en el aire, por los recursos y contra recursos). Aunque no podía superar la cota 506.8 el gobierno, haciendo gala de la conocida cabezoneria navarra ("por huevos") anuncio que el proyecto seguía tal cual se había estipulado en un principio... ya habría tiempo de cambiar las sentencias.

Solidarios con Itoiz.

Mientras la coordinadora agotaba la vía judicial, unos jóvenes crearon "Solidarios con Itoiz". Dicho grupo decidió pasar a la acción directa vista la actitud del gobierno de Navarra. En el año 1996 cortaron los cables que se utilizaban para transportar los materiales de construcción en la presa, dicho sabotaje incremento notablemente el costo (de la presa, malpensados!), amen de detener la construcción durante 1 año (el tiempo necesario para fabricar y transportar desde Alemania los nuevos cables).

En dicha acción haciendo gala de la no violencia y de no ocultar sus identidades aguardaron a las fuerzas de seguridad. Durante el arresto además de sufrir vejaciones, la policía dificulto (cuasi prohibió) el trabajo de los periodistas que se personaron, impidiéndoles tomar ninguna imagen. Sin embargo los "Solidarios" habiendo previsto la contingencia colocaron a un amigo grabándolo. Dicha grabación fue de vital importancia cuando en el subsiguiente juicio se pretendió acusarles de agredir a la policía. En el vídeo se ve claramente como el policía que presentaba heridas tropezaba estampándose contra el suelo sin mediar ningún solidario, ni que decir tiene que esa acusación se la llevo el viento (aunque cumplió su cometido...la mala imagen).

Sin embargo el juicio siguió adelante y la sentencia fue de 5 años y 7 meses. ¿Saben cuales fueron las acusaciones por las que recibieron la sentencia? ¿el haber detenido durante un año las obras? ¿el gasto derivado de la acción? No y No. La sentencia se les impuso por secuestro!!!(Lo mismo que aquellos que secuestraron a Marey). Por lo visto retuvieron (sin dañarlo en ningún momento) a un guarda de seguridad de la presa durante 5 minutos (el tiempo necesario para llevar acabo la acción). Año por minuto. No merece la pena seguir comentándolo...

Pero no se vayan todavía, aun hay mas!

A la hora de justificar el mastodontico proyecto se argumentaron diversas tonterías. Según los promotores esta agua se utilizaría para Navarra y para controlar el Aragón (río al que fluye el Irati), sin embargo la "Coordinadora" argumenta que para esos fines valía con hacer un pantano hasta la cota 506.8 (si, esa, la del juicio). Por lo tanto según la "Coordinadora", el pantano no se utilizaría para regular el Aragón sino el Ebro, para poder mantener un caudal constante y poder enviarlo al Levante (todo esto una década antes de aprobarse el PHN). Otra de las razones que se escucho fue que esa agua la necesitaba la cuenca de Iruña-Pamplona (radicalmente falso, la cuenca tiene agua mas que suficiente), además según los cálculos que se hicieron el coste del agua para los agricultores Navarros seria prohibitivo. Curiosamente (aunque puede que no tenga nada que ver) se han empezado a construir campos de golf en la Ribera Navarra, cuando hay ayuntamientos (en la misma zona) que no se pueden permitir tener un miserable césped por el coste del agua!!!

Otro dato curioso fue lo del caudal del Irati (el río principal que llenaría el embalse). Cuando dieron la media del caudal (del siglo XX) salieron datos bastante altos, sin embargo se llevaron a cabo algunas investigaciones y resulto que el caudal medio era notablemente inferior...curiosamente los datos del gobierno coincidian con la media de las riadas...sin comentarios.

Volvamos a los "Solidarios", dicho grupo realizo una gira Europea informativa. Llevaron a cabo multitud de entrevistas y acciones en el Reino Unido, Benelux, Alemania, Italia, etc; algunas realmente espectaculares, recomiendo encarecidamente que (si les surge la ocasión) vean el vídeo que se hizo en esa ocasión, porque una imagen vale que mil palabras (ahí mas que nunca). Por ultimo, sobre los "Solidarios" que únicamente uno de ellos ha sido encarcelado(aunque la espada de Damocles pende sobre el resto), parece que no hay interés en meterlos a todos en la cárcel (por ahora).

Un dato curioso es la posición del PSN ( PSOE Navarro), mientras que sus compañeros de Aragón arman la de San Quintin, en Navarra apoyan el plan actual del pantano. ¿Que pasa? ¿Será que los fantasmas del pasado reciente del PSN todavia actuan? Dejo la interpretacion de esta pregunta en sus manos.

La presa ya esta finalizada, aunque corren rumores de que se están haciendo nuevos estudios a toda velocidad y que los ingenieros no las tienen todas consigo. Por de pronto parece que la presa no se llenara. Dos hechos apuntan en esa dirección, el doble retraso del llenado (por dos veces lo han retrasado en el 2001, queda para el 2002), y el hecho de que la coordinadora consiguiese, y publicase un fax entre un ingeniero en Itoiz y otro en Aragón, dándole a conocer que podrían aparecer grietas preocupantes en la presa auxiliar. Enseguida (una vez publicado) se encargaron de minimizarlo, y el autor del fax se retracto y dijo que al hacer el informe no había estado en Itoiz, después se persono en la presa y comento que no había ningún riesgo. ¡Esto apesta! Si eso es cierto, la profesionalidad del ingeniero queda en algo mas que entredicho.

Para finalizar decirles que la mayor parte de la información la he sacado de artículos periodísticos, los videos de la "Coordinadora" y los "Solidarios", además de recuerdos que he ido acumulando durante años de barbarie urbanística, constructora y política. Además advierto que me he dejado numerosos "detalles" en la cuneta (el proyecto tiene mas años que mi propia vida), como la participación de Greenpeace, el sabotaje al corte de arboles, el sabotaje a la maquinaria para hacer la nueva carretera que bordea el pantano (por el cual hay sendas sentencias a las dos saboteadoras naturales de Aoiz), etc.

Orhy. Donostia-San Sebastian.

8 Enero 2002