El último nazi

Por Constanza Castro

La Nación Domingo 21 de marzo de 2004

En alguna parte Serrano encontró la piedra donde se hallaba grabado su destino, y se propuso cumplirlo, como si sólo “tuviera que recordarlo”.

Quizás por este motivo se convirtió en un personaje complejo que participó de la vida política e intelectual de los años treinta. Siendo un autodidacto apareció con sus escritos que sacaron de quicio a más de un literato consagrado. Consiguió que lo dejasen subirse al barco de la segunda expedición de Chile a la Antártica, se acercó al periodismo, apoyó a Alemania en la Segunda Guerra a través de su revista “La Nueva Edad”, y desde entonces comenzó su cruzada contra el “poder mundial”. Dio consejos al Primer Ministro indio Nehru, fue un diplomático innato -no de carrera-, y durante su desempe&nttilde;o enn la Yugoslavia comunista pudo interiorizarse del mundo del espionaje, en el que descubrió que “la gran lucha que hay detrás de todos los acontecimientos de la historia contemporánea es la de los Servicios de Inteligencia Internacionales”.

Serrano aún sigue dando la batalla. Su trinchera es de papel y de tinta, pues le teme a los computadores. Lo rodean un séquito de fantasmas y de íconos, entre ellos la estrella de ocho puntas, que, según él, “impide que Chile pueda llegar a desaparecer algún día”.

-¿Cree que se ha perdido el sentido de patria en las generaciones chilenas actuales? -Totalmente. Hoy día no hay un s&ólo dirigeente de la derecha que tenga un sentido de patria, que se refiera a la patria como patria, a Chile como Chile y que lo defienda. Están dedicados a tonterías, peleándose por si se dijo esto o esto otro. Entre los diputados no hay ninguno. Están defendiendo un camino, pero no en el sentido de proteger de los extranjeros nuestros inmensos territorios. Eso no le interesa a nadie de la oposición ni del gobierno.

-¿Considera débil al gobierno chileno?
-Por supuesto, accede a todas las peticiionnes norteamericanas. En el fondo están todos dirigidos por Rockefeller, por el dinero. Para ellos el verdadero interés es el dinero, porque es el que les da el poder. Si siguen adelante los planes internacionales, van a comprometer territorio hasta el Bio-bío. También está el pretexto de la ecología para quedarse con cosas, la Adriana Hoffmann es una de las personas que tiene más tierras en Chile, se ha comprado muchos bosques con la plata de otros, lo interesante sería saber con la de quién...

-¿Y el caso de Douglas Tompkins?
- Son 170 mil hectáreas que perteenecen al Ejército, para crear dos nuevos parques en bahía Tic toc, al sur de Palena y otro llamado Corcovado. Tompkins asegura que Lagos está de acuerdo con este último y el Ejército al parecer se opone. Además, él y su mujer también están comprando en Argentina. Por lo tanto, Tompkins es un palo blanco de Rockefeller y de las grandes potencias que van a hacer un nuevo país en la Patagonia, eso está dicho desde 1895.

-¿Es ése el llamado “Plan Andinia”?
-Así lo llamaron los argentinos, y lo publlicaron los jesuitas en ese país en los años sesenta. Pero es más que el Plan Andinia, es un plan internacional. Ya se han comprado el Piloto Pardo, buque insignia de Chile, para hacer turismo en la Antártica. Al gobierno de Chile no le importa nada, sólo la plata para sus votos. Y como Tompkins entregó plata para la elección presidencial y ahora seguramente va entregar plata para las municipales, entonces debe pensar que a nosotros lo único que nos interesa es eso...

-¿Por qué cree que no se fomenta la colonización de ese sector por parte de los mismos chilenos?
-Por las presiones extranjeras, porque eesoo está reservado para hacer un nuevo país. Del paralelo 40 hacia allá es lo más importante en el mundo hoy, porque es lo único que se va a salvar de las grandes catástrofes ecológicas y geográficas que vienen. Lo han dicho la Nasa y el Pentágono.

-¿Pero por qué señala que tiene que ver con la “Nueva Judá”? ¿No puede ser que sólo sean compras de particulares?
-Están metidos los que trabajan ssiempre paara ellos. Rockefeller sí, porque él financia a Tompkins, entonces compran aquí y en Argentina. En 1895, según un libro del sionista Teodoro Herzl que se puede conseguir en la Biblioteca del Congreso, él dice a un grupo de gente: “No se preocupen porque en cincuenta años más vamos a tener un país en Palestina, pero no es definitivo, porque en cien años lo tendremos en la Patagonia Argentina que está infrapoblada y donde hay toda clase de riquezas”. Las reservas de agua más grandes del mundo están en los hielos continentales, en la Antártica, y uno de los grandes problemas de la humanidad va a ser la escasez del agua.

-¿Usted cree que el gobierno chileno accedió a venderlo porque tiene que ver con este negocio o porque simplemente ignora el tema?
-Están las dos cosas mezcladas. LLa mayoríaa sí lo sabe, sobre todo los que tienen que ver con Rockefeller. Lagos se educó en la Universidad de Duke, que es de Rockefeller. Foxley y Lavín van a consultar a Rockefeller antes de tomar una determinación. Foxley pertenece a la trilateral, Rockefeller le mandó una carta ofreciéndole ser miembro de este grupo, que es el consejo de relaciones exteriores que controla casi toda la política exterior en Estados Unidos. Hay mucha gente que sabe de esto, pero se hacen los lesos. Si me pregunta si el gobierno de Chile sabe, digo que algunos de ellos sí, y están de acuerdo, son parte del asunto porque si no mañana los sacan y los botan.

-¿De los actuales políticos hay alguien que usted rescate?
-Sí, Horvath, Alberto Cardemil, SSergio Rommero. Son más nacionalistas, por lo menos están más preocupados de estos temas.

-Eduardo Frei ha apoyado la teoría del “Plan Andinia”, el senador Horvath también.
-En el fondo Frei se dio cuenta de que TTommpkins lo engañó. Llegó a un acuerdo que no cumplió, como no cumplirá ninguno, y eso es lo que lo tiene molesto. Dijo que no iba a comprar nada más y siguió comprando. Es muy posible que Frei se haya dado cuenta después de lo que hizo. Aylwin es el principal responsable de la entrega de Laguna del Desierto. Es gravísimo, porque ¿quién habla de esto? Longueira, por ejemplo, para nada, no abre la boca respecto al sur de nuestro país. El ecologismo mueve al indigenismo que en Chile también quiere formar un país propio, ahí en el Biobío.

-¿Y qué opinión tiene al respecto?
-Ellos simplemente se lo van a vender all mmejor postor, porque es gente que no trabaja. ¿Y qué hace el Ejército de Chile?, nada. Cheyre es una persona que no hace nada por defenderlo, al contrario, cerró el regimiento de Chaitén, justo en estos momentos gravísimos. Y la Marina cierra la base antártica Arturo Prat en invierno, que es el primer paso para su cierre definitivo. Los comandantes en jefe están preocupados de su sueldo, de ascender, de mantenerse en la pega, los que vienen atrás igual, no les importa que el Plan Tridente no se cumpla o que los submarinos sean Copeva.

-El Tratado Antártico que usted firmó como embajador en la India, ¿dejó bien amarrado el asunto o podrían volver a reclamar esa parte del territorio nacional?
-Podría nuevamente ser solicitadoo, porque no se volvieron a reclamar derechos, tan sólo quedaron congelados y se están cambiando todas las coordenadas. Nosotros perdimos cien mil kilómetros cuadrados de aguas en el Beagle, y perdimos gran parte de los hielos continentales. Variaron los paralelos y los meridianos y vamos a perder la Antártica. Chile era un país privilegiado, porque teníamos dos océanos, pero le entregamos a Argentina la Patagonia, luego la Laguna del Desierto y los Hielos Continentales. Algo le falla a esta gente, porque no se puede decir que sean cobardes los chilenos. Cuando Chile entra a la guerra no lo para nadie. En Chile hay una raza homogénea, pero lo que falta es un guía. Lo grave es que aquí los líderes se “chingan”...

-¿Es algo así como que los chilenos no se sienten chilenos?
-Claro, porque no hay aquí un gu&ía que less diga “somos chilenos”. Cuando estaba Jorge González von Mareés, fundador del Partido Nacional Socialista, había un patriotismo tremendo, todos orgullosos de ser chilenos. Pero resulta que Pinochet no les dijo “somos chilenos”.

-Usted ha afirmado que Pinochet acabó con todos los restos de nacionalismo que existían. -Desgraciadamente. -¿Sólo por el sistema económico que implantó?
-No solamente por eso, sino porque persiiguuió a los verdaderos nacionalistas. Jaime Guzmán fue el peor cuchillo que tuvieron los nacionalistas en Chile, porque persiguió a sus organizaciones. Fue una gran persona, valiente, pero también el peor enemigo del nacionalismo chileno. Y la mayoría de sus seguidores han seguido la misma línea.

-¿Pinochet no fue lo suficientemente nacionalista?
-De ninguna manera. En Londres ¿ccómo pudo permitir que lo tomaran preso? Debió pescar la pistola y pegarse un balazo al otro día. No se hizo responsable por toda su gente, ni por su propio destino.

-¿Usted en un principio le tenía fe al gobierno militar?
-Cuando me reuní con ellos les prropuse el socialismo prusiano, con el arado en una mano y en la otra el fusil. En el fondo, la idea era terminar con el interés del dinero, el nacionalsocialismo pudo hacerlo, pero ahora es casi imposible que se realice.

-¿Qué opina de las nuevas pretensiones de salida al mar de Bolivia?
-Bolivia es un drama para Chile porque ees un país inventado por Bolívar, quien pertenecía a la Logia Masónica Lautarina de Londres. Bolivia nunca tuvo mar. Ahora capaz que esta gente de la izquierda, que en el fondo parece que odia a Chile, en lugar de reaccionar en forma natural y decir no, dan cabida a que se genere una discusión.

-¿Qué opina del envío de tropas a Haití?
-Un disparate, ¿qué tenemoos que ir a hacerr nosotros allá?, es una contradicción. Eso lo hace Lagos nada más que por cobardía, por haber tomado una decisión en contra del asunto de Irak y ahora toma esta medida para quedar bien.

-¿Cree que el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos nos beneficiará de alguna forma?
-No, es atroz, porque no se puede hacer unn tratado comercial de un país pequeño, débil, con un gigante, porque siempre se sale perdiendo.

-El argumento que se da es que hay que aliarse con los grandes para poder crecer.
-Es absurdo, ¡qué nos van aa dejar crecer! Es igual que cuando se quedaron con una parte de México, compraron a su gente y luego se lo adueñaron. Y las leyes las dictan ellos.

-¿Quiénes cree que están tras los atentados del 11 - M en Madrid?
-No fueron ni los de ETA ni los á;rabes. Fuueron los servicios secretos de inteligencia más avanzados, que lo hacen en el momento preciso y con el pretexto del envío de las tropas a Irak.

-¿No ve relación entre este atentado y el de las Torres Gemelas?
-Por supuesto que la hay, son los mismoss. De esta manera se da un paso más para controlar el mundo con el pretexto del terrorismo, para que las fuerzas que controlan y dirigen lleguen a dominar totalmente el mundo.

-¿Se trataría de un terrorismo utilitario?
-Al terrorismo lo necesitan por ahora. EEs una cosa promovida y utilizada por el imperialismo mundial para tener el pretexto de invadir países, utilizar ejércitos extranjeros (como el caso chileno en Haití), hasta que tengan el control total del mundo. Entonces, veremos desaparecer el terrorismo como por acto de magia, tal como desapareció el imperio soviético. Ya no lo necesitarán más.

-¿No le atribuye responsabilidad a Aznar en lo ocurrido?
-El gran error de Aznar fue interrumpir o romper una relación centenaria de España con el pueblo musulmán. Con este atentado y la derrota de Aznar, se contribuye a obstaculizar el progreso alcanzado por España, al pasar a equilibrarse con el resto de los países de Europa.

-¿No le molesta que la prensa siempre cubra sus actividades como hechos bizarros?
-Tienen que hacerlo, por eso le digo quee lla prensa está totalmente controlada, pero hay gente valiosa.

-Cuando usted ha tratado de intervenir en política, de explicarle sus razones a los gobiernos, ¿le han hecho caso?
-Pinochet me ha hecho caso varias veces.. PPor ejemplo, cuando le mandé un cable y él habló en la Sala de los Comunes, en Londres, y dijo que no le encontraba ni un derecho a nadie para juzgarlo, o sea él me encontró la razón. Desgraciadamente no le mandé a decir que se pegara un tiro, ahí no me habría obedecido. Está también el caso de Gabriel González Videla sobre la Antártica, Juan Antonio Ríos, los gobiernos radicales fueron siempre patriotas.

-Usted nunca quiso ingresar a ningún partido político, pero optó por realizar una lucha a través de cartas a los diarios y publicaciones. ¿Por qué?
-Hubo mucha actividad en un momento dadoo, ¡pero qué se sacó! El papel ahora es sólo difundir los ideales para que un grupo pequeño se mantenga firme hasta el final, los que son capaces, aquellos que son elegidos, a los cuales la magia les acontece. ¿Para qué?, para cuando venga el final de los tiempos y retorne la edad dorada dentro del eterno retorno, tengamos el derecho a reencarnar en esa edad dorada.

-De todo lo que ha dicho ¿se desprende que da por perdida su lucha en la ‘defensa de Chile’?
-De ninguna manera, porque Chile es un ccenntro único en el mundo. Aquí salgo con una svástica a la calle y no me pasa nada. Y saludo ¡Heil, Hitler! en la calle y tampoco me pasa nada. Vaya a hacerlo en Argentina, estaría preso, en España igual. Chile es el último país en el mundo donde todavía la gente puede pensar y decir lo que quiere, por eso lo digo.