Angriff auf die französische Zentralmacht
Bretonische Freiheitsbewegungen wehren sich seit
Jahrzehnten gegen die Ausrottung ihrer Kultur
(von Gert Tevenar)
In einer gar nicht so lange zurückliegenden Vergangenheit lernten die
französischen Schulkinder, daß ihre Heimat schon deshalb das Vorbild aller
Nationen sei, weil sie nicht nur im Hinblick auf Sprache, Kultur und Staat
eine harmonische Einheit bilde, sondern ihre Grenzen die fast geometrische
Form des Sechsecks bildeten und damit die Übereinstimmung zwischen den
Gesetzen des Geistes und der Natur aufs schönste zum Ausdruck brächten.
"Natürliche Grenzen" sind eine typische cartesianische Idee. Sie
existieren so wenig wie die bis heute in Paris behauptete Homogenität der
französischen Nation. Vor einigen Jahren erschien ein Buch, das den
"Mythos des Sechsecks" demontierte. "Mythos" wollte der Verfasser im Sinn
von "Lüge" verstanden wissen, und er legte dar, daß an jeder Außengrenze
Frankreichs eine "Minderheit" – eigentlich ein eigenes Volk – lebt, das
sich nur schwer als "französisch" bezeichnen läßt: im Westen die Basken,
im Süden die Okzitanier und die Korsen, im Osten die Elsässer, die
Lothringer und die Flamen, im Norden die Normannen und die Bretonen. Der
Verfasser war Bretone, er hieß Olier Mordrel.
Der bretonische Kampf um Selbständigkeit hat eine lange Geschichte.
Jetzt scheint er in eine neue Phase eingetreten zu sein. Hinter dem
Anschlag auf das Lokal der amerikanischen Fast-Food-Kette "McDonald‘s" im
französischen Quévert nördlich von Dinan, bei dem eine junge Frau ums
Leben kam, wird eine "Armée Révolutionnaire Bretonne" (ARB) vermutet. Der
bei dem Attentat verwendete Sprengstoff könnte außerdem als Verbindung
zwischen ARB und ETA zu werten sein und als Signal dafür verstanden
werden, daß nunmehr nicht nur auf Korsika, sondern auch im Nordwesten
Frankreichs militante Separatisten versuchen, ihre Ziele mit Waffengewalt
durchzusetzen.
Terroristische Methoden spielten bisher nur vorübergehend – in den
dreißiger und in den siebziger Jahren – eine Rolle für die bretonische
"Bewegung". Unter dem Kürzel ARB entstand schon 1974 eine "Armée
républicaine bretonne" als bewaffneter Arm der Gruppe "Libération
nationale et socialisme" bzw. des "Front de libération de la Bretagne"
(FLB). Die heutige ARB steht der radikal-separatistischen "Emgann"
("Kampf") nahe . In jedem Fall hat sie aber nur eine Minderheit unter den
bretonischen Autonomisten auf ihrer Seite. Deren Spektrum reicht von den
"Föderalisten" bis zu den "Nationalisten", deren Differenzen nicht nur
durch verschiedene Endziele bedingt sind – Umbildung Frankreichs in eine
"Bundesrepublik", Aufgliederung Europas in "Regionen", ein selbständiger
Staat "Breizh" (keltisch für Bretagne) –, sondern auch durch ideologische
Unterschiede – zwischen Traditionalisten, "Kulturalisten" und "Völkischen"
– verursacht werden, die bis in die Anfänge der Bewegung zurückverfolgt
werden können.
Diese Anfänge sind in dem Selbständigkeitsbewußtsein der bretonischen
Führungsschicht zu suchen, die trotz der Angliederung des bis dahin souveränen Herzogtums Bretagne an Frankreich im Jahre 1532 Privilegien und ständische Rechte des Landes verteidigte. Durch die Revolution bekam die Unbotmäßigkeit noch einen besonderen Akzent, weil man sich nicht nur gegen den neuen wie den alten Zentralismus wehrte, sondern viele Bretonen außerdem gegen die gottlosen Königsmörder in Paris an Glauben und Krone festhalten wollten; die Bretagne war neben der Vendée das wichtigste Gebiet mit einer royalistischen Massenbasis und bis in die napoleonische Ära Schauplatz zahlreicher Aufstände gegen das revolutionäre Regime.
Kulturnationalismus als wichtige Triebfeder
Während des 19. Jahrhunderts wurde das Moment der Beharrung ergänzt um neue Impulse, die aus der "Keltischen Renaissance" kamen und von den britischen Inseln auf das Festland übergriffen, wo in der Bretagne das größte keltischsprachige Gebiet neben Irland existierte. Ein Kulturnationalismus, der die eigene Identität und den katholischen Glauben gegen die wuchernde Französisierung und Säkularisierung bewahren wollte, war damals die wichtigste Triebfeder für eine "Erste Bewegung", in der neben dem konservativen Adel und vielen Geistlichen das selbstbewußter auftretende Bürgertum eine Rolle spielte. Zahlreiche Konflikte mit der Zentrale in Paris und den staatlichen Stellen in der Provinz, die den Willen der Ministerien exekutierten, waren vorprogrammiert.
Ein Aufkleber mit dem Satz "Il est interdit de parler breton et de cracher sur la terre" ("Es ist verboten, bretonisch zu sprechen und auf den Boden zu spucken") mag heute den Touristen amüsieren, war aber - als Schild in den Klassenzimmern angebracht - für die französische Verwaltung der Bretagne ebenso bitterer Ernst wie das gleichfalls bis in die Zeit nach dem Zweiten Weltkrieg durchgehaltene Prinzip, daß auf Grabsteinen in der Bretagne keine bretonischen Vornamen stehen durften.
Im Grunde war die "Erste Bewegung" keine politische, ihre Forderungen gingen selten über das Verlangen nach Gleichberechtigung und Anerkennung der besonderen Traditionen hinaus; der 1911 gegründete Strollad Broadel Breiz – Parti Nationaliste Breton gewann kaum größere Bedeutung, wie
überhaupt ein "Nationalismus" im genauen Sinn des Wortes, also das
Verlangen nach Anerkennung der Bretonen als selbständiges Volk und
Errichtung eines bretonischen Staates, sogar unter Aktivisten auf wenig
Verständnis hoffen konnte.
Das änderte sich mit dem Ersten Weltkrieg, der eine deutliche
Verschiebung der Akzente innerhalb der Bewegung zur Folge hatte. Nachdem
verschiedene Appelle an den amerikanischen Präsidenten Wilson während der
Friedensverhandlungen von 1919, den Bretonen das von ihm feierlich
proklamierte "Selbstbestimmungsrecht der Völker" zu gewähren, ohne Erfolg
geblieben waren, bildeten sich in den zwanziger Jahren Zirkel, die die
Idee eines bretonischen Nationalismus tatsächlich zum Ausgangspunkt einer
politischen Massenbewegung machen wollten. Hier entstand eine Ideologie,
die auf die keltische Herkunft der Bretonen wesentlich größeren Wert legte
als auf deren katholischen Glauben, die wohl die eigene Sprache – deren
Rückgang bedrohliche Ausmaße angenommen hatte – als hohes Gut betrachtete,
allerdings der Errichtung eines eigenen Staates ungleich mehr Gewicht
beimaß, die aber vor allem "volkstümlich" in dem Sinn war, daß sie den
alten – den französisch-republikanischen wie den bretonisch-konservativen
– Eliten mit Skepsis gegenüberstand.
Diese Skepsis wurzelte nicht zuletzt im Zorn über die Opfer, die der
Weltkrieg unter der bretonischen Bevölkerung gefordert hatte – insgesamt
260.000 Gefallene. War von den bretonischen Mädchen, die auf
Stellungssuche nach Paris kamen, gesagt worden, daß sie bestenfalls als
Dienstmädchen oder Huren taugten, so schienen die bretonischen Bauern in
erster Linie geeignet, Kanonenfutter für ihre französischen Kommandeure
abzugeben. Der neue bretonische Nationalismus der Zwischenkriegszeit war
keineswegs pazifistisch, fragte aber danach, ob nicht bretonisches Blut
für die Sache bretonischer Feinde vergossen wurde. Das erinnert an eine
ähnliche Argumentation des flämischen Nationalismus, der sich in Reaktion
auf das Schicksal der flämischen Soldaten, die unter wallonischer Führung
standen, gebildet hatte.
Zwar gewann der bretonische "Frontismus" niemals die Anziehungskraft
des flämischen, aber ein Teil seiner Anführer hat wie ein Teil der
flämischen die Schlußfolgerung gezogen, daß aus eigener Kraft das Ziel der
Separation nicht zu erreichen sein werde. Als geeigneter Verbündeter
erschien hier wie dort Deutschland.
Es war schon das nationalsozialistische Deutschland, auf das sich die
Hoffnungen in den dreißiger Jahren richteten, aber die Köpfe der Strollad
Broadel Breiz – Parti Nationaliste Breton waren keine "Faschisten", eher
Nationalrevolutionäre, deren Bedenkenlosigkeit in der Wahl des Alliierten
vor allem auf die verzweifelte Lage zurückzuführen war, in der sie sich
sahen: Sie waren nicht nur mit den gemäßigten Kräften der "Zweiten
Bewegung" zerstritten und hatten sich dem französischen Staat offen
entgegengestellt, sie schwankten zudem zwischen der Vorstellung von einem
bewaffneten Kampf nach Muster der irischen Republikaner und dem Konzept
einer "Machtergreifung", die auf die Bretagne begrenzt bleiben sollte.
Im Ergebnis wurde ihnen die Entscheidung abgenommen durch die
Zuspitzung der allgemeinen politischen Lage. Von den Behörden wegen ihrer
Agitation gegen den Krieg – den sie allein als eine Angelegenheit
Frankreichs betrachteten – unter Anklage gestellt, flohen die beiden
wichtigsten Führer des Parti National, Olier Mordrel und Fransez
Debauvais, im August 1939 nach Berlin; in Abwesenheit verurteilte sie ein
Militärgericht zum Tode. Ausgerechnet in dieser Situation eröffnete sich
die Perspektive auf die Erfüllung aller Träume, die die bretonische
Bewegung je gehabt hatte: nachdem die Wehrmacht den größten Teil
Frankreichs besetzt hatte, wurde eine selbständige Bretagne ausgerufen.
Am 3. Juli 1940 erklärte ein kaum erkennbar legitimierter "Bretonischer
Nationalrat" in Pontivy, er werde die Souveränität der Halbinsel "zu einer
von ihm selbst gewählten Stunde" proklamieren. Daraus ist trotz aller
Bemühungen eines kleinen Kreises von keltophilen Offizieren nichts
geworden; die deutschen Stellen waren kaum interessiert, die französische
Führung unter Marschall Pétain durch die Unterstützung von Separatisten zu
verstimmen, und Hitler hatte lediglich Interesse an einer Grenzkorrektur
in Ostfrankreich, für die romantische Vorstellung von der Freiheit kleiner
Völker fehlte ihm natürlich jeder Sinn.
Allerdings muß man sich auch die Frage vorlegen, wie realistisch die
Pläne der Nationalisten waren, selbst wenn die deutschen Stellen sie
dauerhaft unterstützt hätten; in einem Bericht der damals in der Bretagne
stationierten 6. Armee hieß es: "In breiten Schichten der Bevölkerung
steht man den Autonomiebestrebungen teilnahmslos, zum Teil ablehnend
gegenüber. Anerkennung bretonischer Eigenart und gewisse Selbständigkeit
auf kulturellem Gebiet sind zwar gewünscht, das Bestreben nach politischer
Selbständigkeit hat aber offenbar nur wenig Anhänger."
Die an dem bretonischen Abenteuer Beteiligten erlitten ganz
unterschiedliche Schicksale: Debauvais, der unmittelbar nach der Bildung
des Nationalrates erkrankt war, starb 1944 an Tuberkulose, Mordrel mußte
bei Kriegsende fliehen und wurde 1946 ein zweites Mal zum Tode verurteilt,
nach Jahrzehnten im Exil hat er seine Heimat erst 1972 wiedergesehen. Alle
Kollaborateure aus den Kreisen der bretonischen Bewegung sahen sich nach
dem Ende des Zweiten Weltkriegs einer scharfen Verfolgung ausgesetzt, die
Idee der Autonomie schien fast völlig diskreditiert. Diskreditiert, aber
nicht ausgelöscht. Neben die rasch wiederbelebten Versuche zur kulturellen
Selbstbehauptung traten seit den sechziger Jahren jene Gruppen
bretonischer Nationalisten, die allerdings anders als ihre Vorgänger in
der Zwischenkriegszeit eindeutig der politischen Linken zuzuordnen waren:
ihre Bretagne sollte nicht nur souverän, sondern auch sozialistisch sein.
Die stärkste dieser bretonisch-nationalistischen Gruppen ist die 1964
gegründete "Union pour la Démocratie bretonne" (UDB), die heute vor allem
in den (schwachen) Organen der bretonischen Selbstverwaltung vertreten ist
und nicht nur die Benachteiligung durch die französische Zentrale
anprangert, sondern auch die besonderen wirtschaftlichen Interessen der
Region – der bretonischen Bauern, der bretonischen Fischer und der
Industriearbeiter, die durch die strukturelle Erwerbslosigkeit, die
Fangquoten der Europäischen Union und den Bedeutungsverlust der
Landwirtschaft ihr Einkommen verlieren – vertritt. Zu den prominentesten
Mitgliedern der UDB gehört der Sänger Alan Stivell, der nicht nur für die
Pflege der keltischen Musiktradition, sondern überhaupt für die
Popularisierung des bretonischen Gedankens sehr viel getan hat.
Autonomismus blieb ohne durchschlagenden Erfolg
Seine eigentliche Blüte erlebte der linke bretonische Autonomismus in
den siebziger und achtziger Jahren, als es ihm gelang, eine breite
Anhängerschaft gegen die Pläne der französischen Regierung zum Ausbau der
Atomanlagen in der Bretagne (der Name Plogoff wurde zum Symbol dieses
Kampfes) und gegen die dauernde ökologische Gefährdung der Küste durch
verunglückte Tankschiffe zu mobilisieren. Ein durchschlagender Erfolg
blieb ihm aber versagt. Noch weniger Unterstützung erhielten die in der
Illegalität nach dem Vorbild der IRA operierenden Gruppen, etwa die
erwähnte ARB, die 1978 Aufsehen durch einen Anschlag auf das Schloß von
Versailles erregte.
Die relative Schwäche des UDB und mehr noch der radikaleren Gruppen der
bretonischen Bewegung hing auch damit zusammen, daß es der Bretagne in den
letzten zehn Jahren, verglichen mit anderen Landesteilen – etwa Lothringen
oder Regionen in Zentralfrankreich – relativ gut ging. Ursache war die
wachsende Bedeutung des Tourismus. Wer vor fünfzehn oder zwanzig Jahren in
die Bretagne fuhr, tat das als Einzelgänger, mit ähnlichen Motiven wie der
Irlandreisende, den der Dauerregen von der grünen Insel nicht fernhalten
konnte. Es gab natürlich auch damals schon die von den Franzosen gern
besuchten Seebäder im Süden, aber ein großer Teil Armorikas war
unerschlossen, "bewaldetes Land" eben. Man kam durch das Innere nur auf
schlecht ausgebauten Straßen vorwärts und begegnete kaum einem anderen
Fahrzeug, irgendwo lagen armselige Gehöfte, und Kinder standen barfuß
davor.
Die Folgen des Wohlstands sind zweischneidig
Von solchen Szenen ist kaum etwas geblieben, aber die Folgen des neuen
Wohlstands sind aus der Sicht der bretonischen Bewegung zweischneidig. Die saisonbedingte "Überfremdung" des Landes hinterläßt Spuren, drückt die
kulturelle Überlieferung immer stärker auf das Niveau des Folkloristischen herab, und sogar der Autonomismus droht dieses Schicksal zu erleiden: Niemand kann sich mehr vorstellen, daß der gerade bei deutschen Touristen so beliebte Aufkleber mit den Buchstaben "BZH" für "Breizh" in den 1960er Jahren zur Verfolgung durch französische Behörden wegen des Verdachts auf hochverräterische Absichten führte.
Zu den Merkmalen aller regionalistischen Bewegungen in Frankreich gehört, daß sie gegen einen übermächtigen staatlichen und kulturellen Zentralismus ankämpfen müssen. Die Weigerung der Regierung, die Europäische Charta der Minderheitenrechte zu ratifizieren, spricht darüber hinaus eine deutliche Sprache. Gerade in der Bretagne hat man auf dem Gebiet der kulturellen Selbstbehauptung eine ganze Reihe von Erfolgen zu verzeichnen gehabt. Kindergärten und Vorschulen, in denen die bretonische Sprache gelehrt wird, eine unglaubliche Anzahl örtlicher Initiativen zur Pflege von Bodendenkmälern, historischen Stätten, Bräuchen und vor allem der Musik legen dafür Zeugnis ab.
In den letzten beiden Jahren ist auch die Teilnehmerzahl der interkeltischen Festspiele, die traditionell in Lorient ausrichtet werden, weiter deutlich gestiegen. Das scheint die Ungeduld der "militants" allerdings nur zu steigern. Die wenigsten von ihnen würden so weit gehen wie die ARB, geschweige denn Anschläge auf das Symbol des verhaßten amerikanischen Kulturimperialismus gutheißen, aber viele würden wohl die Auffassung teilen, die Emgann im vergangenen Sommer durch eine Propagandaaktion zum Ausdruck brachte: Da klebten die Aktivisten überall in den Ferienorten ein Plakat, das einen abgenagten Fisch in den Umrissen der Bretagne zeigte, dazu die Zeile: "En Bretagne on danse 3 mois – Pendant 9 mois on paye l’orchestre" – "In der Bretagne tanzt man drei Monate – Neun Monate bezahlt man das Orchester."
zurück zu Euzkadi ta Azkatasuna
heim zu Reisen durch die Vergangenheit