Ahora se trataba de saber "quien es quien", es decir: Cual era el campo de irritación, si se podía hablar de campo de irritación en este caso ya que, al tratarse de nauseas matutinas, podía ser una coleostítis, y los dolores que se reflejan en la parte izquierda podía tratarse de una cardiopatía. Aquí reside el valor de la exploración neuro-focal y de su interpretación, por lo que relatamos todo más extensamente, aun que bastaría decir: Patología-causa, pero todos se preguntarían: ¿Por qué?. Estas explicaciones deben servir para mostrar al interesado (que deberían serlo todos los médicos) las pruebas, las reacciones, etc. que a veces son muy complicadas.
A causa de las amígdalas, sin duda patológicas, que aquí llamaremos quirúrgicas, se comenzaron las pruebas en este punto.
TEST DE HUNEKE: Inyección en los polos amigdalares de c/u o,5 ml. de una disolución con contenido de novocaína (como vemos, una cantidad pequeña).
RESULTADO: No se produjo una anulación de los síntomas sino lo contrario, o sea una provocación que para nosotros tiene la misma importancia que un fenómeno al segundo porque, de esta forma, se delatan otros campos de irritación o zonas interferentes.
Pero sigamos con las explicaciones de la paciente:
Infiltración de los polos amigdalares a las 13.00 horas:
14:30 Dolores en la espalda y bajo el brazo, más intensos en el lado izquierdo.
18:00 Dolores en la parte baja de la espalda.
20:30 Dolores en la parte alta de la espalda así como en el brazo izquierdo y en el riñón izquierdo.
21:30 Dolor en el lado izquierdo de la cara.
24:00 Dolor en la parte baja de la espalda.
Día siguiente: Dolores en la espalda y en el lado izquierdo de la cara, hormigueo en el brazo izquierdo.
COMENTARIO: Vemos aquí 2 reacciones, la una, de naturaleza general en la espalda, riñón y brazo, la otra se repetía en el lado izquierdo de la cara, es decir, en la zona de la supuesta osteítis de la radiografía.
Podíamos tomar dos caminos en cuanto a la terapia, por un lado la eliminación de las amígdalas como campo de irritación, de manera conservadora o quirúrgica y por el otro la eliminación de la osteítis.
Como es costumbre, procedemos solamente a la eliminación de las amígdalas, si son totalmente patológicas, o sea; atrofiadas; enquistadas o con secreción continua de pus, en otras palabras, si tienen efecto de foco. Y en este caso lo hicimos en base a la provocación. Si no la intervención para la osteítis hubiera sido un fracaso, porque debido a la vecindad de estas amígdalas y a pesar de una buena higiene postoperatoria de la osteítis, la osificación no hubiera sido perfecta, debido a que el área osteítica intervenida hubiese sido alcanzada por el campo interferente amigdalar.
Este factor no es suficientemente respetado en odontología por lo que respecta a estas intervenciones, ya que la protección antibiótica solo dura algunos días, sin embargo este estado patológico del tejido de las amígdalas es para siempre, los teóricos, que consideran el shock postoperatorio como un detonante para la curación se hubieran equivocado en este caso ya que dos meses después de la operación de amígdalas la paciente nos cuenta que: ¡"Han aparecido de nuevo las molestias"!.
Los teóricos, que consideran el "shock operativo" como "impulso" para la cura, se hubiesen equivocado mucho en este caso, ya que 2 meses después de la amigdaloctomía volvemos a dejar hablar a la paciente: ¡"Han aparecido de nuevo las molestias"!.
12:00 Inyección de Impletol sobre la osteítis, o sea, en el espacio retromolar.
20:00 Fuertes dolores en la espalda especialmente en la columna vertebral (exactamente después de 8 horas) lo que corresponde a un test de Huneke positivo, antes no experimentaba molestias aparte de las náuseas matinales, que se mantenían invariables a pesar de la extirpación de amígdalas.
22:00 EL mismo dolor, por añadidura en la región del riñón.
Día siguiente: dolor en la región cardíaca (pecho izquierdo) y espalda.
