Tisková zpráva senátora Jaromíra Štětiny:
Senátor Štětina požádal náměstka obvodního státního zástupce Obvodního státního zastupitelství pro Prahu 1 JUDr. Michala Zachystala, aby byl pozván k výslechu. Považuje za pochybení, že orgány činné v trestním řízení při zkoumání podílu Bezpečnostní informační služby na kriminalizaci Vladimíra Hučína neměly k dispozici veškeré relevantní podklady a důkazy.
V dopise JUDr. Zachystalovi pan senátor mj. píše: "Dozvěděl jsem se z ČTK, že podle Vašeho závěru Bezpečnostní informační služba (BIS) nezasahovala do práce orgánů činných v trestním řízení v případě bývalého důstojníka Vladimíra Hučína. Dovoluji si Vás upozornit, že jsem dne 27. 11. 2007 předal komisi BIS řadu nepochybných důkazů o tom, že se BIS přímo podílela na kriminalizaci Vladimíra Hučína. Mezi těmito důkazy jsou i tajné materiály, které jsem získal při výkonu funkce senátora. Pravost těchto materiálů nedávno veřejně deklarovala i samotná BIS. Obávám se, že při vyšetřování této kauzy mohlo dojít k závažným pochybením, neboť jste pravděpodobně neměl k dispozici veškeré nutné podklady k rozhodování. Mimoto považuji za pochybení i to, že jsem nebyl pozván ani k výslechu, ani k podání vysvětlení v této věci. Proto si Vás dovoluji požádat, vážený pane doktore, abych byl příslušnými orgány pozván k podání vysvětlení či k výslechu. O této své žádosti současně informuji i Komisi pro kontrolu činnosti BIS Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky..."
Pavla Hájková, 15.1.2008 V Praze dne 15. 1. 2008
Obvodní státní zastupitelství Praha 1
Nábř. E. Beneše 3
11800 Praha 1
Vážený pane doktore,
dozvěděl jsem se z ČTK, že podle Vašeho závěru Bezpečnostní informační služba (BIS) nezasahovala do práce orgánů činných v trestním řízení v případě bývalého důstojníka Vladimíra Hučína. Dovoluji si Vás upozornit, že jsem dne 27. 11. 2007 předal komisi BIS řadu nepochybných důkazů o tom, že se BIS přímo podílela na kriminalizaci Vladimíra Hučína. Mezi těmito důkazy jsou i tajné materiály, které jsem získal při výkonu funkce senátora. Pravost těchto materiálů nedávno veřejně deklarovala i samotná BIS. Obávám se, že při vyšetřování této kauzy mohlo dojít k závažným pochybením, neboť jste pravděpodobně neměl k dispozici veškeré nutné podklady k rozhodování. Mimoto považuji za pochybení i to, že jsem nebyl pozván ani k výslechu ani k podání vysvětlení v této věci.
Proto si Vás dovoluji požádat, vážený pane doktore, abych byl příslušnými orgány pozván k podání vysvětlení či k výslechu. O této své žádosti současně informuji i Komisi pro kontrolu činnosti BIS Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky.
S přáním všeho dobrého
V Praze dne 15. ledna 2008
Tisková zpráva senátora Jaromíra Štětiny:
Dne 15. ledna 2008 jsem informoval JUDr. Jeronýma Tejce, předsedu Stálé komise pro kontrolu činnosti BIS v Poslanecké sněmovně Parlamentu ČR, že jsem se obrátil na pana JUDr. Michala Zachystala, náměstka obvodního státního zástupce Obvodního státního zastupitelství v Praze 1, s žádostí, abych byl ve věci ovlivňování orgánů činných v trestním řízení Bezpečnostní informační službou v případě Vladimíra Hučína předvolán k výslechu. Domnívám se, že se státní zástupce dopustil závažného pochybení, když vynesl rozhodnutí, které ignoruje celou řadu vážných skutečností, například fakt, že vláda ČSSD vstupovala do kauzy Vladimíra Hučína a BIS se na jeho kriminalizaci přímo podílela. O tom členy Stálé komise pro kontrolu činnosti BIS jistě přesvědčily dokumenty, které jsem předal JUDr. Tejcovi dne 27. 11. 2007. Jsem znepokojen, že se jeho komise nezabývá podstatou věci, že se dosud neseznámila například se zprávou JUDr. Antona Bucheně, ani se svazky Seliko, Twist a Uhlí, které jsou důkazem přímé spolupráce BIS a přerovských orgánů činných v trestním řízení. Požádal jsem ho proto, aby mi jako senátoru Parlamentu ČR a občanu této republiky sdělil, jak jeho komise pokračuje při vyšetřování této kauzy a zda již odhalila viníky, kteří se v řadách BIS podíleli na ničení Vladimíra Hučína. Věřím, že Parlament České republiky jeho prostřednictvím kontroluje Bezpečnostní informační službu a že tomu není naopak.
Jaromír Štětina 15.1.2008
15. ledna 2008
Stálá komise pro kontrolu činnosti BIS
Poslanecká sněmovna
Sněmovní 4
118 26 Praha 1 - Malá Strana
Vážený pane předsedo,
dovoluji si Vás i členy Vaší Komise pro kontrolu činnosti BIS PS PČR informovat, že jsem se dnes obrátil na pana JUDr. Michala Zachystala, náměstka obvodního státního zástupce Obvodního státního zastupitelství v Praze 1 s žádostí, abych byl ve věci ovlivňování orgánů činných v trestním řízení Bezpečnostní informační službou v případě Vladimíra Hučína předvolán k výslechu. Domnívám se, že se státní zástupce dopustil závažného pochybení, když vynesl rozhodnutí, které ignoruje celou řadu vážných skutečností, například fakt, že vláda ČSSD vstupovala do kauzy Vladimíra Hučína a BIS se na jeho kriminalizaci přímo podílela. O tom Vás a členy Vaší komise jistě přesvědčily dokumenty, které jsem Vám předal dne 27. 11. 2007.
Dovoluji si, vážený pane předsedo, vyjádřit znepokojení, že se Vaše komise nezabývá podstatou věci, že se dosud neseznámila například se zprávou JUDr. Antona Bucheně, ani se svazky Seliko, Twist a Uhlí, které jsou důkazem přímé spolupráce BIS a přerovských orgánů činných v trestním řízení. Prosím, abyste mi jak senátoru Parlamentu ČR a občanu této republiky sdělili, jak Vaše komise pokračuje při vyšetřování této kauzy a zda již odhalila viníky, kteří se v řadách BIS podíleli na ničení Vladimíra Hučína.
Věřím, vážený pane předsedo, že Parlament České republiky Vaším prostřednictvím kontroluje Bezpečnostní informační službu a že tomu není naopak.
S pozdravem
Jaromír Štětina
V Praze dne 15. ledna 2008
Příloha: Dopis senátora Štětiny JUDr. Michalu Zachystalovi ze dne 15. ledna 2008
Zpět na AKTUALITY - Zpět na ARCHIV 2008