Konfederaci politických vězňů, pobočka 15 - Praha
Redakci časopisu Věrni zůstaneme
Revoluční 28/1403, 110 00 Praha 1, ČR
Dobrý den,
chtěl bych se pozastavit nad Vaším časopisem Věrni[komu?] zůstaneme z června 2007. Pro přehlednost a abyste v odpovědi nic nevynechali, to budu číslovat.
1) U několika článků je použita na konci šifra autora PloK, ale KDO je tím autorem, chlubícím se, že osobně zabránil panu Šináglovi v přístupu na Žofínské jednání (ačkoli nikde nebylo uvedeno, že vstup na VEŘEJNÉ zasedání je JEN pro pozvané), není známo, neboť to nikde není uvedeno (snad byste napříště mohli v informacích o akcích KPV výslovně uvádět, že Vaše akce jsou s vyloučením veřejnosti; jistě to u ní vzbudí přátelský ohlas). Bližší neurčení pisatele článku je o to pikantnější, že první článek má titul "ANONYM, Žofín a věci kolem". Myslím, že zveřejnění šifer a jmen by mělo být součástí stránky s informacemi o redakci, případně že se autoři mohou podepsat plným jménem; těch pár písmenek navíc snad takovou díru do státem dotovaného rozpočtu neudělá.
Dojal mě i druhý článek téhož neznámého pisatele, útočící na přerovskou pobočku KPV.
http://www.kpv-praha15.wz.cz/kpv_zpravodaj_clanek107.htm
K tomu mám následující připomínky:
2) Hned v úvodu zmiňujete nějaké "prohlášení stažené z internetové stránky" - je dobrým zvykem nějak zveřejnit ten material, na který reagujete (přiložit kopii, zveřejnit tu internetovou adresu apod.), jinak se chováte přesně jako normalizační bolševici při jednání o Chartě 77. Toto není třeba dale rozvádět.
3) Panu Hučínovi bylo "pozastaveno" členství v KPV ilegálním rozhodnutím 13.12.2006 s následným dopisem
http://www.geocities.com/cz.hucin/obr/20061218kavalirova.gif
od předsedkyně Kavalírové z 18.12.2006. (Nevím, domnívám se, že právě na ilegalitu, tedy jednání v rozporu se stanovani a organizačním řádem KPV, snad to Vámi nezveřejněné prohlášení upozorňuje. Ono totiž těch dopisů z Přerova bylo víc, a nebyly to zdaleka jenom dopisy a jenom z Přerova(!), tak uvedu alespoň některé, o kterých vím:
http://www.geocities.com/cz.hucin/20070102kpvprerov.htm
http://www.geocities.com/cz.hucin/20070102hejtmanek.htm
http://www.geocities.com/cz.hucin/20070121hejtmanek.htm
http://www.geocities.com/cz.hucin/20070127rozhon.htm
http://www.geocities.com/cz.hucin/20070224benes.htm
http://www.geocities.com/cz.hucin/20070529kpv.htm
http://www.geocities.com/cz.hucin/20070601janbenes.htm
(dopis http://new.photos.yahoo.com/cz.hucin/album/576460762404448601/photo/294928804425097500/65 )
http://www.geocities.com/cz.hucin/20070611kpvJablonecnN.htm
V době psaní vašeho článku od toho nekavalírského rozhodnutí uplynulo už půl roku - A STÁLE SE KOLEM TOHO NIC NEDĚJE! Tedy ze strany oficiálního jednání. Tento fakt ale pisateli naprosto uniká, i když píše, že "dle mého názoru a platných stanov je [Vladimír Hučín] stále naším řádným členem". Tady mi něco rozhodně nesedí: Autor se nám tu vyznává, že věří, že rozhodnutí hlavy organizace je v rozporu se stanovami organizace a zároveň, místo vlastní snahy o nápravu, útočí na ty, kdo poukazují na totéž?! (Snad?)bývalý politický vězeň a (definitivně)samoprohlašovaný vyznavač demokracie? Takové kotrmelce snad nedělá ani Paroubek, zmiňovaný jinde ve Zpravodaji...
4) Zajímavý je i návod ke vrážení klínu "A prosím neslučujte otázky s J.Šináglem s otázkami bratra Hučína." Protože pokud já vím, pan Šinágl se na KPV obracel vždy v nějaké souvislosti s panem Hučínem.
Jelikož nevím, kdo pisatel PloK je, ani neznám jeho postavení v KPV, nemohu to tak dobře posoudit, ale v závěru článku je obrana vedení KPV, které prý má "na starosti daleko důležitější a závažnější věci než Vaše lokální". To je zajímavé hned z několika pohledů.
5) Jednak jak pisatel ví, že vedení KPV je tak příšerně zaneprázdněné (možná to ví, jak jsem řekl, nemám potuchy, kdo se za tou šifrou skrývá),
6) jednak tím, že vlastně mluví za vedení KPV (může k tomu mít právo? proč vedení KPV nemluví samo za sebe?),
7) dále záměrným snižováním důležitosti dopisu přerovské pobočky; v češtině je pro to takový krásný výraz, bagatelizování. Rozhodně ale není každodenní maličkostí, jestliže je členu organizace pozastaveno členství, a už vůbec ne, jestliže k tomuto aktu došlo s porušením stanov, jak uvádí i sám pisatel),
8) a posledně i hrubým nepochopením toho, že VŠECHNY věci, jimiž se pobočky na vedení KPV obrátí, jsou pro řadové členy jistě důležité natolik, aby se právě k vedení s nimi obraceli. Nebo si pisatel opravdu myslí, že lidé nemají na starosti nic jiného než psát neodpovídané dopisy? Jenže právě tou poslední větou článku ten neznámý autor říká VŠEM členům KPV jediné: buďte rádi, že jste rádi a neobtěžujte nás, my máme svých starostí dost a na vás kašlem. Poslední věta se tak elegantně stává i dalším hřebíčkem do rakve současného Kavalírovského vedení KPV. Snad posledním.
Pavel Zvěřina, 30.7.2007
P.S. Asi jsem to trochu přehnal; vzpomněl jsem si totiž na to, že vlastně mám důkaz, jak je vedení KPV zaneprázdněné - dodnes mi neodpověděli na můj dopis z 13.5.2007, jímž jsem se ptal, proč se vykašlali na komunisty zavražděného politického vězně Pavla Wonku.
http://www.geocities.com/cz.hucin/20070513zverina.htm
No nesmím to uspěchat, vždyť je to teprve dva a půl měsíce…
Ještě upozorňuji, že i tento dopis je veřejný.
Zpět na AKTUALITY - Zpět na ARCHIV 2007