Žalobci pracují na politickou objednávku, tvrdí opoziční poslanci. Nelíbí se jim, že Nejvyšší státní zastupitelství rozhodlo o odejmutí kauzy vicepremiéra Jiřího Čunka (KDU-ČSL) přerovskému státnímu zástupci Radimu Obstovi.
Kolem odejmutí věci Obstovi je mnoho otazníků. Nejvyšší žalobkyně Renata Vesecká ho zdůvodňuje prozaicky: "Pan Obst nereagoval na pochybení vyšetřovatele v přípravném řízení."
Krajská státní zástupkyně v Ostravě Zlatuše Andělová ale Deníku sdělila: "Pokud se týká dozorové činnosti státního zástupce Obsta, nebyly shledány žádné nestandardní postupy ani závažné procesní chyby v jeho práci."
Poslanec ČSSD Stanislav Křeček tvrdí, že senátor Jaromír Štětina (za zelené) zastrašoval žalobkyni Hanu Vrbovou z Prahy 5. Ta měla prověřit, zda Obst získal oprávněně bezpečnostní prověrku.
"Pan senátor mi telefonoval, zápis o tom jsem předala svému nadřízenému," potvrdila Deníku kontakt Vrbová, která rozhodla v Obstův prospěch.
Štětina ale naprosto odmítá, že by ji ovlivňoval. "Pouze jsem chtěl upozornit, že jí zřejmě policie nepředala všechny svazky BIS, které dokazují propojení Obsta s ČSSD," řekl senátor.
Unie žalobců už politiky vyzvala, aby do jejich činnosti nezasahovali.
"Vždy je velmi nevhodné, když politici komentují trestní věci bez konkrétních znalostí spisu a vytvářejí spekulace a tím se snaží ovlivňovat trestní řízení. Pod takovým tlakem se dobře nepracuje," sdělila Andělová.
Kateřina Perknerová, Brněnský deník 19.6.2007
Zpět na AKTUALITY - Zpět na ARCHIV 2007