Karty se obrátily. Šest let čelil někdejší kapitán BIS z Přerova Vladimír Hučín před soudy nejrůznějším obviněním, nyní podává žaloby sám. Chce se domoci odškodnění za měsíce strávené ve vazbě i za roky soudních sporů, které pro něj nakonec skončily vítězstvím. Včera se měl senát krajského soudu v Ostravě začít zabývat jedním z prvních podobných případů: žalobou Vladimíra Hučína na Jiřího Pščolku, bývalého zástupce ředitele severomoravské krajské policejní správy. Hučín požaduje v občanskoprávním sporu po Pščolkovi za jeho výroky v médiích jeden milion korun.
Po Hučínově zatčení v březnu 2001 Pščolka o Hučínovi mimo jiné prohlašoval, že jej policie podezřívá ze série bombových výbuchů v Přerově.
Soudní jednání však včera nezačalo, Jiří Pščolka se před týdnem z projednávání omluvil. Proces je tak odročen na 26. června. "Odklad soudu mne samozřejmě mrzí. Žalobu jsem podal už před dvaceti měsíci. Pan Pščolka mi svými výroky způsobil velké problémy," komentoval včera Hučín oddálení soudního jednání. Samotný Pščolka již dříve prohlásil, že Hučínovu žalobu považuje za neoprávněnou a že věří v její zamítnutí.
Hučín si na Pščolkovy výroky v médiích stěžoval již na policejním prezidiu a to loni konstatovalo, že Pščolka pochybil. Ředitel severomoravské police Radim Pražák však svého zástupce tehdy odmítl jakkoli potrestat.
S Jiřím Pščolkou pracoval Hučín coby kapitán BIS dokonce ve stejném týmu. Tým s názvem Výbuch zkoumal na konci devadesátých let sérii výbuchů na veřejných místech v Přerově. Hučín v týmu zastupoval Bezpečnostní informační službu od roku 1998 do začátku roku 2000, kdy ho BIS z vyšetřování stáhla. Jiří Pščolka byl vedoucím týmu. Pachatele přerovských výbuchů však tým ani nikdo jiný nikdy neobjevil. Před třemi měsíci odešel osmapadesátiletý Jiří Pščolka do důchodu. Jeho místo nyní zastává dřívější olomoucký policejní ředitel Jaroslav Skříčil.
Vladimír Hučín je přesvědčen, že právě Jiří Pščolka je jedním z kriminalistů, který stojí za jeho stíháním. Hučín byl na začátku roku 2001 propuštěn z BIS, později zatčen a po domovních prohlídkách strávil rok ve vazbě. Obviněn byl ze sedmi trestných činů, mezi kterými nechybělo nedovolené ozbrojování nebo ohrožení utajovaných skutečností. Hučínovi hrozilo až desetileté vězení. Teprve před dvěma týdny krajský soud v Olomouci definitivně kauzu ukončil. Všech obvinění byl Vladimír Hučín zproštěn.
Pščolka není zdaleka jediným, od koho chce Hučín vysoudit za způsobená příkoří minulých let peníze. Minulý měsíc podal Hučínův právní zástupce Stanislav Devátý žalobu na ministerstvo spravedlnosti. Podle Devátého by mělo ministerstvo zaplatit téměř půldruhého milionu korun. Necelých 250 tisíc korun jako náhradu Vladimíru Hučínovi za rok vazby, další přibližně stejnou sumu jako náklady advokátům a především jeden milion korun opět Hučínovi za útrapy, které prožíval během svého šestiletého stíhání.
S žádostí, aby ministerstvo odškodnilo Hučína rovnou, Stanislav Devátý neuspěl. Zvolil proto formu žaloby. "Rok vazby a léta chození po soudech jsou přece značným zásahem do osobnostních práv," upozorňuje Devátý. Evropský soud pro lidská práva a evropská justice podle něho souhlasí s principem, že za neoprávněné stíhání a věznění jako v Hučínově případě má následovat přiměřená satisfakce. "Jeden milion korun je v takovém případě v podstatě minimální částka," míní advokát Devátý.
Hučín nevylučuje, že podá žaloby i na další policisty nebo státní zástupce, kteří se podepsali na okolnostech jeho stíhání. "Soudruhům teď asi dělám vrásky. Ale musí si uvědomit, co mi provedli," říká svou klasickou terminologií bývalý důstojník Bezpečnostní informační služby.
Jan Král, Lidové noviny, regionální mutace Morava 15.5.2007
Zpět na AKTUALITY - Zpět na ARCHIV 2007