V.Hučín po sedmnácti letech čistý

7.února 2001 Vladimír Hučín, ještě jako kapitán Bezpečnostní informační služby, dostal rozkaz "bezodkladně identifikovat své zdroje". Tedy odhalit lidi, kteří ve svazcích již dávno uzavřených, třeba rok, byli vedeni jen pod číselnými kódy. Proč se BIS o jména začala zajímat tak pozdě? – zamyslíte se možná vy na tím rozkazem. Vladimír Hučín si pomyslel víc - že by mohl ohrozit své zdroje, s nimiž by se pak mohli "seznamovat" lidé jako Princ či Vrána, kterým nedůvěřoval. To v bezpečnostních složkách znamená hodně - a tak V.Hučín ten rozkaz tehdy nesplnil a byl za to propuštěn z práce "na hodinu". Spáchal tím V. Hučín ještě trestný čin? - tak lze v kostce charakterizovat podstatu trestně právního sporu, který 2. května 2007 řešil již potřetí soud, senát Krajského soudu v Olomouci s předsedou JUDr. Jaroslavem Hudečkem. Šlo o jeden z pověstných sedmi trestných činů z nichž byl Vladimír Hučín obviněn, jak jste sami nesčetněkrát slyšeli z médií, nikdy jste však neslyšeli že šesti obvinění byl Vladimír Hučín pravomocným rozhodnutím soudů zbaven. Obvinění sedmého byl V. Hučín zbaven již dvakrát, ale zatím nepravomocně…

Poprvé rozhodl Okresní soud v Přerově, že V.Hučín sice nepochybně "neuposlechl rozkaz", ne každé neuposlechnutí rozkazu je trestným činem. U příslušníků bezpečnostních složek se trestným stává, je-li nebezpečnost činu větší než malá. Okresní soud v Přerově dospěl k závěru, že Hučínův čin trestný nebyl, z konání či spíše nekonání BIS soud dovodil, že nebezpečnost Hučínova skutku nebyla dostatečně velká, aby mohlo jít o trestný čin.

Podruhé rozhodl Krajský soud v Olomouci jako odvolací, že Hučína trestat nelze, stíhání v tomto bodě zastavil s tím, že nikdo nemůže být za jeden čin trestán vícekrát a V.Hučín už byl potrestán vyhazovem. Nejvyšší státní zástupkyně R.Vesecká podala dovolání proti osvobozujícímu rozsudku Krajského soudu, Nejvyšší soud jí dal za pravdu v tomto jediném bodě, rozhodnutí o zastavení stíhání za neuposlechnutí rozkazu zrušil a nařídil nové projednání.

2.5.07 v Olomouci státní zástupce navrhl, aby Krajský soud vrátil tento bod k novému projednání k Okresnímu soudu v Přerově.

Obhájci V. Hučína Devátý a Hulík předložili svůj závěrečný návrh, v němž uváděli mimo jiné, že provinění V. Hučína nenaplňuje ani formální znaky trestného činu a nelze přeci klást Hučínovi za vinu, že využil svého práva uvádět argumenty na svou obhajobu až před soudem a neuvedl je hned speciálnímu týmu Policie ČR a státního zastupitelství.

V. Hučín vyjádřil své přesvědčení, že rozkaz by účelový - jeho nadřízení věděli, že V.Hučín ho kvůli lidem jako Princ a Vrána nesplní a oni budou mít "legální důvod" se V.Hučína rychle zbavit. S takovou sérií fabrikování "trestných činů", která pak následovala, se Hučín nesetkal ani před rokem 1989, chápe ji však: Hučín aniž by o to žádal, od zdrojů dostával informace, které kompromitovaly mnohé "státní zástupce", kteří se pak proti němu angažovali. "Státní zástupci" se cítili bytostně ohroženi, proto Hučín vidí jako zásadní pochybení v jeho případu to, že na jeho případu nepracovali státní zástupci s čistou minulostí. Takhle lze říct, že proti němu nebylo nasazeno státní zastupitelství, ale zastupitelství StB, a za těch 7 let štvanic na Hučína si zaslouží být rozprášeno. Hučín připomněl též slova soudce JUDr. Bucheně z prvního odvolacího řízení, že "případ Hučín" řešila i vláda ČR…

Senát Krajského soudu v Olomouci je ve svém rozhodování vázán názory Nejvyššího soudu, proto pokračoval v posuzování, zda se soud I.stupně v Přerově dostatečně zabýval tím, zda čin Vladimíra Hučína naplnil skutkovou podstatu trestného činu. Krajský soud po poradě znovu potvrdil osvobozující rozsudek soudu I.stupně, že čin V. Hučína nemá požadovanou nebezpečnost. Mj. citoval ze soudních protokolů, že BIS měla možnost jiným způsobem zjistit identitu Hučínových zdrojů, neučinila tak, a proto nelze mít za to, že by ji Hučínův čin výrazněji poškodil.

Již potřetí je všech sedm obvinění proti V. Hučínovi v troskách. Obhájce JUDr. Devátý je přesvědčen, že Vesecká už nedokáže najít odpovídající argumenty, aby stíhání (štvanice) mohlo pokračovat. Hučínovi po rozsudku řekl, "Vladimíre, po sedmnácti letech jsi čistý!". Míněno zbaven všech obvinění nakydaných na něj před i po Listopadu za vlád KSČ a ČSSD.

Až nabude rozsudek právní moci, nabude aktuálnosti otázka v demokratických zemích obvyklá, zda i u nás ponesou policisté/státní zástupci důsledky za jimi vyrobený zmetek, resp. zneužití moci. I když některé věci už napravit nelze, třeba to, že v důsledku loudání orgánů činných v trestním řízení a "trvajícího obvinění" byl V.Hučín zbaven možnosti nyní kandidovat v doplňovacích volbách do Senátu.

František Rozhoň, 2.5.2007


Zpět na AKTUALITY - Zpět na ARCHIV 2007

Hosted by www.Geocities.ws

1