Na případu Jiřího Čunka se pracuje na politickou objednávku, tvrdí Jaromír Štětina.
Vicepremiér Jiří Čunek spojil své další politické angažmá s výsledkem stížnosti proti svému obvinění z korupce. Rozhodne o ní přerovský žalobce. Podle senátora Štětiny ale právě on pracuje na politickou objednávku. Angažoval se prý třeba v kauze Hučín. Státní zástupce to popřel.
"Zelený" senátor Jaromír Štětina patřil v Senátu snad k nejhlasitějším odpůrcům Čunkova vydání policii. Spolu s několika dalšími kolegy tvrdil, že kauza má politické pozadí.
Za důkaz svého tvrzení pokládá Štětina právě to, že byl dozorováním Čunkova případu pověřen přerovský státní zástupce Radim Obst. "Radim Obst byl zásadní součástkou politického spolčení v proslulé kauze Hučín," napsal Štětina mimo jiné v Lidových novinách. Obává se, že "severomoravská chobotnice" složená z bývalých komunistických funkcionářů, bývalých estébáků a policistů může pohltit i Jiřího Čunka.
Žalobce se ale Štětinovu útoku brání. iDNES.cz řekl: "Žádné dokumenty o mých osobních kontaktech s StB a mém osobním spojení s předlistopadovými exponenty režimu nemohou existovat, neboť žádné takové kontakty se nikdy neuskutečnily." Štětinovy informace považuje za nepodložené a plné "zjevných lží".
"Obst se přímo angažoval proti rehabilitaci Vladimíra Hučína a tím významně zhoršil jeho situaci. Bezpečnostní prověrka Radima Obsta byla získána podvodem. Odstranění Hučína z BIS a jeho následné uvěznění bylo pro Radima Obsta životně důležité, neboť by na státním zastupitelství nemohl jinak působit," napsal dále v článku Štětina.
Že by získal bezpečnostní prověrku podvodem, Obst rezolutně odmítl a vyloučil také jakoukoli svou osobní účast v Hučínově kauze.
"Není na státním zástupci, který by měl zůstat nestranný za každých okolností, aby hodnotil, komu a čemu tyto dezinformace mají sloužit a slouží. Zásadně však vylučuji, že by dosavadní průběh trestního řízení byl jakkoli, tedy i politicky, ovlivňován," dodal žalobce k případu vicepremiéra Čunka.
Obst upozornil, že v souvislosti se Štětinovým obviněním zváží další právní kroky.
O Čunkově stížnosti se zřejmě rozhodne až po neděli. "Předpokládám, že během příštího týdne bude o stížnosti rozhodnuto," řekla ČTK přerovská státní zástupkyně Jana Staňková.
ton, iDnes 13.2.2007
Státní zástupce Radim Obst zvažuje právní kroky proti senátorovi Jaromíru Štětinovi (za Stranu zelených), který ho obvinil ze spolupráce s bývalou Státní bezpečností (StB). Obst se v úterý ohradil rovněž proti senátorovu tvrzení, že byl zásadní součástkou údajného "politického spolčení" v kauze Vladimíra Hučína.
"Uvítal bych, kdyby to pan státní zástupce udělal, protože potom budu mít příležitost předložit důkazy, že mluvím pravdu," komentoval Štětina Obstovo rozvažování.
Štětina hovořil o Obstově úloze během jednání horní komory o vydání senátora a vicepremiéra Jiřího Čunka (KDU-ČSL) k trestnímu stíhání za korupci. Svá tvrzení uveřejnil také v Lidových novinách. Čunkova kauza má podle Štětiny politické pozadí, což dokazuje fakt, že dozorem v kauze byl pověřen Obst.
Bývalý disident a někdejší pracovník Bezpečnostní informační služby Hučín podle Štětiny zachránil dokumenty, které údajně dokazují kontakty státního zástupce Obsta a jeho rodičů s StB. Kvůli tomu se prý Obst angažoval proti Hučínově rehabilitaci.
Hučín se u soudu domáhal rehabilitace kvůli odsouzení za svou předlistopadovou činnost včetně ozbrojeného odporu proti režimu. Kromě toho byl obžalován například ze zneužití pravomocí veřejného činitele, šíření poplašné zprávy, ohrožení utajovaných skutečností a neoprávněného nakládání s osobními údaji.
Štětina tvrdí, že odstranění Hučína z Bezpečnostní informační služby a jeho následné uvěznění bylo pro Obsta životně důležité, neboť by na státním zastupitelství nemohl jinak působit. Obstovy kontakty s StB údajně dokládají svazky s krycími jmény Silon a Špunt a možná i Dýka a Hrob. Jeho bezpečnostní prověrka prý byla získána podvodem.
Podle státního zástupce jsou uvedená tvrzení lživá a zcela nepodložená. Ve stanovisku, které zaslal ČTK, píše, že nikdy žádné osobní spojení s předlistopadovými exponenty režimu neměl. Rozhodně prý také neměl žádný zájem na odstranění Hučína nebo zhoršení jeho situace a prověrku získal řádným a legitimním způsobem.
Zpět na AKTUALITY - Zpět na ARCHIV 2007