Otevřený dopis
Výboru pro vědu, vzdělání, kulturu, mládež a tělovýchovu,
Výkonnému výboru FITESu,

Vážení občané zákonodárci,
Vážení přátelé, kolegové,

mám za to, že veřejná služba České televize s téměř pěti miliardami korun ročně šíří desinformace, nepřispívá k informovanosti občanů a není v dobrých rukách. Někteří přátelé mluví o tom, že Jiří Janeček, generální ředitel České televize, v honbě za sledovaností mého "vyloženě špatného dokumentu" Pravdě podobný příběh Vladimíra Hučína, za který Česká televize dodnes ani nezaplatila, sáhl k metodám guerrila marketingu.

Ptám se vás, nakolik cenzura a skandalizace autora aktuálního dokumentu dokončeného dne 14.8.2006 v Televizním studiu Brno je veřejnou službou?

Žádám uveřejnění závěrů tzv. Etického panelu České televize, který o cenzuře Jiřího Janečka již jednal. Domnívám se, že nestačí konstatování, že "Etický panel se PPPVH již zabývat nebude...", které vypustila ČTK.

Jde o to, že tímto pořadem se slavný Etický panel již zabýval 8.11.2006, tak nechť je veřejnost seznámena s:

1. podnětem generálního ředitele ČT včetně všech podkladů, se kterými se GŘ na Etický panel obrátil.
   
   
2. textem usnesení Etického panelu z 8.11.2006, případnětéž se záznamem z jednání, aby bylo vidět, jaké argumenty byly na stole. Veškeré spekulace v médiích jen na základě zdrženlivých citací jednotlivých členů Etického panelu, včetně pomluv Nikolaje Savického, zaměstnance České televize, v Českých médiích nepokládám za etické.

Quo usque Tandem?

Zdravím a přeji hezký státní svátek Martin Vadas

Diskuse se prohlubuje a upřesňuje:
Nikolaj Savický, Česká televize: O cenzuře a odpovědnosti
PaedDr. Jiří Baumruk, místopředseda Rady ČT: Mnoho povyku pro nic
www.geocities.com/rudyjoska

Zpět na AKTUALITY - Zpět na ARCHIV 2006