Úterní Lidové noviny věnovaly velkou pozornost osudům dokumentu Martina Vadase Pravdě podobný příběh Vladimíra Hučína a tomu, proč dosud nebyl vysílán v České televizi. Škoda, že jediný koho se redaktoři zapomněli zeptat, byla právě Česká televize. Celou záležitost lze shrnout v kostce takto: pan Vadas nabídl svůj dokument ČT prostřednictvím Televizního studia Brno. To jej poprvé navrhlo zařadit do vysílání v době před senátními volbami. Vzhledem k tomu, že pan Hučín v těchto volbách kandidoval, vyřadila ČT tento snímek z vysílání. V opačném případě by se dopustila zjevného porušení volebního zákona. Mezitím však vyšlo najevo, že se tvůrce dokumentu, pan Vadas, aktivně podílel také na volební kampani pana Hučína, a ČT jako svého smluvního partnera o tom neinformoval. To zcela oprávněně vedlo generálního ředitele ČT Jiřího Janečka k dalším pochybnostem, a na základě této kauzy požádal svůj poradní orgán, Etický panel ČT, o radu, jak postupovat v obdobných případech. Vysílání či nevysílání dokumentu na stanovisko Etického panelu nevázal.
Procedurální důvody však nebyly jediné, které vedly management ČT k pochybnostem při rozhodování o Pravdě podobném příběhu Vladimíra Hučína. Celý dokument je chaotický, emocionálně laděný, neobsahuje základní faktografii případu, který zkoumá, a nepochybně by zasloužil doplnění a přepracování. To – spolu se skutečností, že o soudních sporech Vladimíra Hučína ČT jen v letech 2005 a 2006 vysílala přes 70 zpravodajských a publicistických příspěvků – bylo důvodem, že vedení ČT dále zvažovalo, zda dokument ve stávající podobě vysílat či nikoliv. Nakonec padlo rozhodnutí v tomto konkrétním případě dokument bez ohledu na jeho kvalitu vysílat, aby ČT předešla obviněním z cenzury. Od stanoviska Etického panelu generální ředitel ČT očekává vodítko, jak podobným komplikacím napříště předejít.
Aktivista Jan Šinágl, který se v kauze Hučín dlouhodobě angažuje a rozpoutal i kampaň v Lidových novinách, není na české veřejné scéně typem nikterak novým. V předválečném Československu existoval přiléhavý název pro tento druh aktivistů. Lidé veřejně činní je tehdy označovali jako „kraválisty.“ Je symptomatické, že k nim patřili jak představitelé tehdejší krajní pravice, tak levice – včetně komunistů, jimž byl tento způsob vyvolávání skandálů zvlášť blízký. ČT již zadala právní analýzu výroků pana Šinágla a zvažuje proti němu za jeho lživá tvrzení odpovídající postup.
Celý případ však skutečně vyvolává jednu závažnou otázku. Za vysílání ČT nese ze zákona veškerou odpovědnost její generální ředitel. Celý sled pravomocí a odpovědností za vysílání ČT je určen zákonem, Kodexem ČT a interními normami. ČT v tomto případě – stejně jako v mnoha jiných - postupovala zcela standardním způsobem. Kde tedy berou Lidové noviny tu drzost, obviňovat na titulní straně generálního ředitele ČT Jiřího Janečka z cenzury? Znamená to snad, že např. Lidové noviny otisknou cokoli, co jim někdo přinese? Je to otázka editorské a právní odpovědnosti, a té se management žádného média, elektronického ani tištěného, nemůže zbavit. Proto nemá smysl žádnému šéfredaktorovi či řediteli televize vyčítat, že uplatňuje pravomoc, která je přiměřená této odpovědnosti.
Nikolaj Savický (Česká televize), Česká média 17.11.2006
17.11 11:42:05 Loupáček
Nikolaji, Nikolaji, je o Vás známo, že máte nejpružnější páteř z celé České televize Kolik Vám pan vrchní cenzor Janeček platí za tyto pomluvy? Nestačil by jeden Krafal?
18.11 16:56:50 Nikolaj Savicky
Srdnaty "Loupacku," oslneny vlastni odvahou, zkus si nekdy yjistit, o cem vlastne pises :) Vycitat mi muzes lecos, ale tohle zrovna ne. Ver mi, ze kdybych mel ohebnou pater, byl bych na tom v CT mnohem lepe. Mozna Te to udivi, ale nikdy nezverejnuji a pokud mozno ani v soukromi nerikam nic, za cim bych si nemohl stat. Ostatne soudim, ze kazdy z byvalych i soucasnych reditelu CT Ti rad potvrdi jistou miru me rezervovanosti vuci vsem konjunkturalnim akcim a aktivistickym napadum, stejne jako mou neochotu pred kymkoli a kdykoli poklonkovat.
17.11 12:04:46 Kopřiva Pálivá
Ad Personam
Pane Savický, pouštíte-li se do osobnosti Jana Šinágla způsobem, za který již Krajský sou v Brně odsoudil Miroslava Grebeníčka, zveřejněte svůj vlastní úplný životopis včetně členství ve všech svazech, hnutích, stranách, službách apod. Zveřejněte také takový úplný životopis pánů Janečka a Lamberta a dalších cenzorů České televize. Vehementně se strefujete do Jana Šinágla, ale Vaši čtenáři nemají možnost udělat si o obsahu údajně "chaotického, emocionálně laděného, neobsahujícího základní faktografii případu, který zkoumá, a nepochybně by zasloužil doplnění a přepracování" pana Vadase vlastní názor. Je-li tento film tak mizerný, proč ho tedy Česká televize od 14.8.2006, kdy byl dokončen, dávno nepřepracovala? Kolik a jakých filmů jste sám natočil, že se cítíte práv takto tlachat? Česká televize postupuje zcela v linii usnesení všech sjezdů KSČ - jsou tato usnesení závazná pro Nikolaje Savického? Co kdyby se slavný Etický panel g.ř.Janečka zasadil o zveřejnění textu zadání, se kterým se na něj generální ředitel obrátil? Co kdyby Česká televize zveřejnila závěry Etického panelu? Konstatování, že "Etický panel se už nebude zabývat filmem Pravdě podobný příběh Vladimíra Hučína", které Česká televize vypustila do ČTK, je zcela neetické. Oč méně se Etický panel zabývá meritem věci, o to více se pomluvami zabývají vysocí manažeři České televize. Je toto veřejnou službou?
18.11 16:37:40 Nikolaj Savicky
Par poznamek na okraj diskuse
Za prve: nenapadl jsem ani pana Sinagla. ani jeho nazory. protoze je pokladam za legitimni, nepovazuji pouze za spolecensky prijatelny styl, kterym je prosazuje. Za druhe: svuj podrobny zivotopis jsem zverejnil uz pred radou let v souvislosti s tzv. Vanoci krizi CT, protoze uz tehdy me za clenstvi v SSM z podobnych pozic napadl jisty Stepan Kotrba :) Za treti: divaci si budou moci na Vadasuv dokument ucinit nazor 5. prosince 2006. Za ctvrte: zadavaci dopis Jiriho Janecka Etickemu panelu bude zverejnen nejpozdeji v pondeli 20. listopadu 2006, usneseni Etickeho panelu 7. prosince 2006, nebot teprve 6. prosince 2006 se Eticky panel specialne na toto tema sejde. Vot eto vsjo
17.11 20:55:28 Vanek
A proc si vydrzovat parazity?
Chteji zmetkove cenzuru? Chteji. Chce divak cenzuru? Nechce. A kdyz divak neco nechce tak za to nebude platit. Jednoduche jak ze Nikolaj je ruske jmeno.
Váš příspěvek v Blistech právě 17.listopadu a právě o V.Hučínovi je pro mne jeden z mnoha důvodů, proč jsem rád, že už jsou bolševici v prdeli
Pěknou jízdu přeje
Dušan Dvořák 19.1.2006
Zpět na AKTUALITY - Zpět na ARCHIV 2006