Janečkova zpátečka

Ředitel ČT měl vysílání filmu o Hučínovi podpořit, ne mlžit

Dokumentární film režiséra Martina Vadase Pravdě podobný příběh Vladimíra Hučína odvysílá Česká televize pátého prosince, ne sedmého listopadu, jak ohlašoval již vytištěný program. Banální zpráva, kdyby ji neprovázela řada nezodpovězených otázek.

Především:

• Proč vedení televize stáhlo snímek, zařazený do vysílacího schématu standardní procedurou?
• Proč potom žádalo o stanovisko etický panel ČT, který neposuzuje pořady neodvysílané, ale zpětně ty odvysílané.
• Proč pak generální ředitel Jiří Janeček, aniž by vyčkal hodnocení etického panelu, oznámil jeho členům, že Vadasův půlhodinový film "bude bohužel odvysílán"?
• Proč ono bohužel?

Janeček měl Vadasovi poděkovat, že se chopil tak kontroverzního a zároveň málo srozumitelného tématu, a ne divně komplikovat odvysílání filmu. Zamezil by spekulacím, kdo mu tenkrát zatelefonoval, že "hodil zpátečku".

Bob Fliedr, Lidové noviny 14.11.2006

Reakce Martina Vadase

Není mi jasné, co vlastně komentátor LN Bob Fliedr nazývá "Janečkovou zpátečkou"?

Z dostupných pramenů jsem žádnou zpátečku generálního ředitele České televize Jiřího Janečka nezaznamenal. Jeho cenzurní zásah by bylo vhodnější nazvat spíše havárií, či karambolem generálního ředitele.

Otázky Boba Fliedra jsou přitom stále platné. Kdo Janečkovi telefonoval a čím ho drží v šachu?

Kdy Janeček veřejnosti prozradí výrok Etického panelu? Jak s jeho radou hodlá generální ředitel naložit?

Těch pomluv na moji adresu bylo od Janečka už tolik, že jemu samotnému a jeho nejbližším spolupracovníků by slušela omluva, odchod a cestou by mohli opakovat srozumitelně a hlasitě:

Je to má vina, má veliká vina...

M.V.

Vážený pane Vadasi,

není mi jasné, komu svůj dopis vlastně adresujete? FITESu? Mně? Ve zmíněném článečku jsem myslím docela jasně řekl, co si o celé věci myslím. Jinými slovy: taková "zpátečka", jakou bylo vyjmutí pořadu ze schváleného vysílacího schématu, se ve slušné firmě nedělá.

Pěkně Vás pozdravuju.

Bob Fliedr

Vážený pane Fliedre,

dlouho vedu rozpravu s FITESem o všech aspektech tvorby dokumentů, proto jsem mou reakci napsal FITESu, ale i Vám, jako autorovi komentáře.

Vím, že titulek v novinách musí být také trochu záhadný, aby upoutal, ale já dosavadní urputný postup Janečka nechápu jako "zpátečku", ale hloupé mlácení hlavou o zeď. Nevím, zda jste slyšel jeho slova na Radě ČT při rozhovoru s Doc.Voráčem - je to na konci audiozáznamu na internetu. Možná to má i Jan Šinágl na svém webu, nebo Joska Zoceli, nevím.

Jan Šinágl má ještě svůj vlastní unikátní rozhovor s těmi hulváty ve vedení ČT, nevím, kde to chce uveřejnit, ale stojí to za to, je to velmi výživné - lež na lež. Do slušné společnosti ti pánové nikdy nemohli patřit.

Janeček nese odpovědnost za vlastní akt cenzury, ale on tam ten film do programu vysílání nezařadil, tam se to dostalo standardní cestou programových pracovníků ČT, ale byl to na poslední chvíli Janeček, kdo to vyjmul. Proto mi při slově "zpátečka" v osobě Janečka chybí ten předchozí předpokládaný dopředný pohyb. Janeček nic dopředného nevykonal.

Před dvěma rokama jsem napsal Radě ČT stížnost na Janečka, že vytuneloval veřejnou službu z ČT, rada ji zaregistrovala, ale nikdy mi neodpověděla.

Nemáte už objasnění toho "možná" z článku O zmrzlých hodinkách Jana Rejžka z LN 9.11.2006 ?

S panem Reichlem jsme se včera domluvili, že mi DVD vrátí, nevíte náhodou, kde je mu konec?

Mějte se dobře

M.V.

Zpět na AKTUALITY - Zpět na ARCHIV 2006