Jan Šinágl (JŠ): Dobrý den, promiňte pane Janečku, mé jméno je Jan Šinágl.
Jiří Janeček (JJ): Dobrý den.
JŠ: Asi víte, proč jsem dnes tady, jde o ten dokument PRAVDĚ PODOBNÝ PŘÍBĚH, který byl na programu a byl stažen.
JJ: No, myslíte toho Hučína?
JŠ: Ano, mne bude zajímat, kdo to nařídil, kdo se bojí zveřejnit pravdu o člověku, kterého Česká televize vlastně 4 roky hanila.
JJ: A jděte!
JŠ: I Vy jste hlásil zprávy jako redaktor České televize.
JJ: Já? Ne, ne.
JŠ:Nemyslíte, že je poněkud neetické ohánět se etickými důvody a teď tento film, který to uvádí na správnou míru nevysílat?
JJ: Ale ten film se bude vysílat. Nikdo neřekl, že ten film se nebude vysílat?
JŠ: Měl být vysílán včera.
JJ: Bude vysílán později, ale bude.
JŠ: A zaručíte že to bude v hlavním vysílacím čase?
JJ: Jak myslíte, od osmi třeba?
JŠ: Dotýká se problémů této země a lidé by to měli vidět.
JJ: Víte, takových problémů je celá řada a my na to máme taková speciální okýnka, kde vysíláme dokumenty, to bysme mohli vysílat o každém takhle.
JŠ: Tento dokument, ten má sílu české Watergate a já se Vám nedivím, že z toho máte strach.
JJ: Vysílán samozřejmě bude, ale moje právo je se poradit s etickým panelem. To je moje právo, to můžu udělat. To udělám, ten zasedá dnes. Ten dokument bude vysílán tuším 5.12. Ale, rozumíte jest-li bude vysílán to je naše rozhodnutí kdy ho budeme vysílat. To nám prostě nikdo diktovat nebude. Našim programovým lidem to nikdo diktovat nebude.
JŠ: Jistě, ale jestliže jste veřejnoprávní televize placená z daní občanů…
JJ: Tak co?
JŠ: Tak je v zájmu občanů…
JJ: My nejsme placení z daní občanů.
JŠ: Tak se omlouvám.
JJ: My nedostáváme žádné daně. To je rozdíl, žádné daně.
JŠ: Občané si vás platí. Budu to specifikovat. Občané si vás platí a mají snad nárok na to, aby jste je objektivně informovali.
JJ: My to neděláme?
JŠ: Domnívám se, že např. situace v Polsku, kdy PRIMA a NOVA raději mlčí, tak Vaše televize v podstatě šíří neobjektivní zprávy.
František Lambert (FL): Mohl byste to ňák doložit?
JŠ: Můžu.
FL: Vy tady tvrdíte obecní výrazy, ale já to nemám rád, protože v těhletěch obecnostech jsme každý silný.
Zdeněk Šámal (ZŠ): Kolik platíte pane Šinágle za televizi?
JŠ: Kolik platím? To přesně nevím, 100 korun?
ZŠ: Předpokládám, že stejnou částku jako já? Tvrdit, že já jsem mluvčím všech koncesionářů, to prostě nejde.
JŠ: Jak jste to říkal?
ZŠ: Tvrdit, že zrovna vy jste mluvčím koncesionářů.
JŠ: To jsem přece vůbec neřekl. Já mluvím všeobecně.
ZŠ: Vy tady mluvíte všeobecně. Kdo Vám dává právo mluvit všeobecně? Vy jste si ho přivlastnil?
JŠ: A kdo Vám dává právo mně říkat, že na to nemám právo?
ZŠ: Nemáte.
JŠ: Nemám?
ZŠ: Člověk nemá právo mluvit za celek.
JŠ: Já Vám garantuji, že kdyby mne slyšeli teď občané této země, tak nedají za pravdu Vám, ale mně. Vyvraťte mi to.
FL: Promiň Jirko, tohleto nemá smysl.
JJ: Hm. Ne, víte co, to je tak, že ten dokument, to je zvláštní, že kolem toho dokumentu se zvedla taková vlna. Je právo téhle instituce zařadit dokumenty které dostává, které si objedná, zařadit do časů které jsou standardní, které souvisí s nějakou koncepcí. To je první věc. Pokud mám podezření na něco, že něco není úplně v pořádku je mým právem, dokonce povinností, abych se poradil s těmi, kteří tomu rozumí. Já nejsem Pán Bůh a nebudu Pán Bůh. Tož to dělám. Jest-li tady někdo začne bubnovat a vykřikovat, že se to pozdrželo, ano bylo, ale bude to vysíláno. Já se napřed poradím. To je prostě moje právo.
JŠ: Zeptám se Vás viděl jste ten dokument?
JJ: Bohužel ano.
JŠ: A jak ho hodnotíte?
JJ: Já bych to nikdy nenatočil. Já bych dal vždycky hlas více stranám, abych si mohl udělat objektivní obrázek a neglorifikoval bych jenom něco.
JŠ: Víte o tom, že pan Vadas žádal, v rámci objektivity, i jiné osoby, a odmítly to v dokumentu vystoupit? To není přece jeho chyba?
JJ: To já vím, že žádal, ale já bych po tom šel mnohem hlouběji. Rozhodně bych tady nedělal kampaň tomu člověku a pak bych nešel s tím dokumentem a ještě bych ho nenabídl v čase předvolebním. To já bych neudělal. Neudělal.
JŠ: O tom se dá diskutovat.
JJ: Nedá se o tom diskutovat. To se na mě nezlobte. To prostě dělat nemůžu.
JŠ: Ale v případě jiných kandidátů to ČT dělala.
JJ: Ale jděte! Přísnej zákaz. Tohle mi neříkejte ani z legrace. Přísnej zákaz nevysílat nic, kde se vyskytuje kandidát. Mimo zpravodajských relací.
JŠ: Takže nikdy v minulosti k tomu nedošlo?
JJ: Ano, bylo to loni. Byl to záznam dechové hudby kde vystupoval jeden z kandidátů. Záznam z dechovky. Ten člověk zpíval, nebo co dělal.
JŠ: Souhlasím. V pořádku.
JJ: To byl přísný zákaz. Šámal Vám to potvrdí. To byl přísný zákaz vysílat o komkoliv. Nikdy to nebylo. Já jako autor, jako Vadas, přímo Vám to poskytnu, podsunu Vám to tam, když ještě tomu člověku dělám kampaň, ne to prostě nebude. Ne.
JŠ: Pan Vadas podpořil pana Hučína, protože ho zná už 4 roky.
JJ: Ale…
JŠ: Natočil už přes 100 hodin soudních jednání a podpořil ho jako občan, protože ho ten člověk přesvědčil, že je slušný, čestný, poctivý a charakterní. Jako pan Štětina, jako pan Ondřej Vetchý.
JJ: Je to zbytečný. Já se od toho musím odprostit. Já se od toho v předvolební době musím odprostit od toho jestli je, já nejsem soudce a nemůžu ty lidi posuzovat. Nejsem, nevím to.
JŠ: V pořádku.
JJ: Říkám ten dokument bude vysílán, že se kolem toho zvedá takovýto humbuk, to je prostě typický Vadas, to je jasný, protože pan Vadas je svým způsobem kverulant. To je podobné jako Horáková. Víte proč? On sem přišel s Horákovou a chtěl za to 15 milionů korun. Za 15 milionů, včera jsme o tom jednali s FITESem. Sami FITNESáci říkali ježíš marjá, to by mělo mít cenu 2.5 milionu.
JŠ: Jak já pana Vadase znám, on dělá kvalitní, důkladnou práci.
JJ: Dobře
JŠ: Rozhodně nechce tady mrhat penězi, ale v případě dr. Horákové se musí udělat ta práce naprosto dokonale. Já jsem proti tlustým čarám za minulostí, protože jestliže se s ní nevypořádáme tak skončíme.
JJ: O tom to vůbec není, ale já nemůžu dělat výjimku v tom a to i ten FITES uznal, že tady někomu dáme 15 milionů za něco, co ten druhý může udělat za 2.5 milionu. To uznáte sám, že jo.
JŠ: Taky je to o kvalitě.
JJ: eeehm…To si myslíte, že ti ostatní neudělají kvalitu za těch 2.5 milionu? Že Třeštíková, Sommerová neudělají kvalitu? Ne to ne.
JŠ: Já nedovedu toto posoudit.
JJ: Teď jste na mne jako nastartován. Pojďte se bavit normálně. Tenhleten dokument o Hučínovi, o Hučínovi jsme odvysílali předloni 31 zpravodajských šotů a 2 reportáže, letos asi 30 zpravodajských šotů a jednu reportáž. My se tomu nevyhýbáme, není důvod, vůbec, prostě. Mně ten člověk zajímá. Ale tahleta věc ta prostě zaváněla něčím, tak jsem to jenom nechal posoudit a bude to vysíláno 5.12. Konec konců ta vlna, která se zvedla, možná zvedne jeho sledovanost a určitě nějakou polemiku. Příště vím co udělám. Víte co? Udělám to tak, že když ten člověk alespoň podle mého názoru neumí vypolarizovat, eeehm, prostě ten materiál, tak tam můžeme dát někoho, kdo je méně závislý, kdo nemá přátelské vazby s tím dotyčným o kterém točil, kdo mu nedělal volební kampaň, aby to bylo řekněme vyváženější a můžeme k tomu udělat besedu, třeba. Aby to jelo úplně transparentní a vyvážený.
JŠ: Ale je zajímavé, že Vy na jedné straně vytváříte soud a přesto na to potřebujete posouzení etického fóra? To by mělo být ve Vaší kompetenci jako ředitele, rozhodnout ano, nebo ne?
JJ: Přesně, to je moje obrana. Ale ne, já jsem rozhodnul, že ano. Chápete? Ten dokument se bude vysílat 5.12. Ten Etický panel ještě nerozhodnul, ten zasedá dneska. Já Vám říkám, že se to vysílat bude.
JŠ: Takže i přes negativní rozhodnutí Etického panelu…
JJ: Ale Etický panel ten přece nerozhodnul. On mi neřekne, abych to vysílal, nebo ne. To není cenzor.
JŠ: Poradní sbor
JJ: To je poradní sbor, který mi jenom řekne, myslíme si že na příště byste si na to měl dát pozor, protože je to precedens nebo ne.
JŠ: Aha
JJ: O to mi jde. O nic jiného mi nejde. Ano,mohl jsem to odvysílat hned. Samozřejmě, ale prostě jsem se na to podíval a dal jsem to pár lidem, kteří se na to podívali. Měli na to různé názory. Teď jsem chtěl etický panel. To je prostě odsunutí něčeho, odsunutí v čase. Nic víc, nic míň. Vy si myslíte, že to tak vadí místo sedmého?
JŠ: Ten dokument je nesporně hodnotný, vzbudí zřejmě spoustu reakcí. Pro mnoho lidí je velmi nepříjemný. Já se obávám, že tady nelze vyloučit i tlaky z vedení KPV. To jak se tam prezentuje paní Naďa Kavalírová, předsedkyně asi není…
JJ: To je zástupný problém.
JŠ: No, já nevím, jestli to není problém? Takže by to mělo být 5.12 na ČT2?
JJ: Franto (FL), na kterým to bude programu? Na dvojce, nebo kde to bude?
FL: Mělo to být na dvojce, tak to bude na dvojce.
JŠ: A bude to alespoň před půlnocí ten Pravdě podobný příběh?
FL: Raději se bavte o tom kde to mělo bejt tak tam to bylo a mělo to být od osmi, tak to bude od osmi.
JŠ: Tak alespoň takto.
JJ: Víte, mne ten humbuk kolem irituje, protože jako do těch práv, které tady mám já, nebo on jako programový ředitel, prostě do toho nám nemůže nikdo mluvit pokud neuděláme nějakou chybu a tohle chyba nebyla. Já si jí nejsem vědomej.
JŠ: No tak samozřejmě nejste v jednoduché pozici, ale víte sám v jaké situaci se společnost nachází a pan Hučín je díky své minulosti, prokazatelně charakterní člověk, který může velmi prospět k tomu, aby tato společnost byla trochu očištěna, když použiji výraz pana Čunka, od určitých vředů, které způsobují její nemoc. A kdo jiný by to měl dát na vědomí veřejnosti než veřejnoprávní média, které sledují lidé. Toto stanovisko od Vás veřejnost očekává. Nic víc, nic míň. Tento dokument byl přijat veřejností naprosto jednoznačně a pozitivně v kině MAT. Děkuji za Vaše povolení.
JJ: No vidíte, kdybych byl lump.
JŠ: To nikdo netvrdí.
JJ: Voráč pro své studenty dostal také povolení. Prostě tady není co tajit. Tady není žádný problém.
JŠ: Jistě, tady jde o to, aby to viděla široká veřejnost.
FL: Pak se to převezme. Potom z toho vznikají takové ty lži.
JJ: Fámy.
JŠ: Ano, to je možná ještě horší, než když se to nezveřejní.
JJ: Je to horší.
JŠ: Než když se to nezveřejní.
FL: Ten prostor, který dostal pan Vadas, kdy napíše do novin nějaké ty věty, které nejsou pravdivé, nebo kdokoliv jiný. Tak kde my se máme bránit?
JŠ: Tak udělejte pořad s panem Vadasem. Jak já ho znám, ten si nedovolí…
FL: Já nemám co dělat s panem Vadasem pořad. Pan Vadas už tady třeba projednává třeba případ Horákové, chce na tom akorát vydělat. To mám černé na bílém. To Vám doložím. V okamžiku kdy bysme mu řekli, že mu ty peníze nedáme, přestává…
JŠ: To, že pan Vadas to dělá kvůli penězům, to mi neříkejte.
FL: Ze všech dělá debily, včetně mě. Tak jsme se dohodli, že s ním nebudeme…Generální ředitel mu napsal za jakých podmínek to vezmeme do 30.9. Víte kolikátého máme dneska? A víte, jestli se pan Vadas ozval? Neozval. Kašle na to. Proč my by jsme s panem Vadasem dělali nějaký rozbor, když prostě nás bere jako když nejsme?
JŠ: No tak všechno má své příčiny..
FL: Tady jsou tisíce jiných lidí a všichni ostatní jsou slušní a normální.
JŠ: Já se obávám, že Vadasů tu moc není.
JJ: Je to fakt o komunikaci.
JŠ: Příčinách a následcích. Já si Vám potom dovolím dát pár kopií. Mimochodem, tyto aktuální informace o dokumentu dostane i každý člen Rady.
Jan Šinágl 9.11.2006
Zpět na AKTUALITY - Zpět na ARCHIV 2006